※ 引述《Gary8416 (Yunchin)》之铭言：
: 手机排版请见谅
: 现任男友是我的初恋
: 昨天我又推开他了
: 我说我还没准备好(心理上的调适等等)
: 你说觉得很无奈，每次我推开你就觉得我好像在对你说 我不想跟你做爱
: 我也不想看到你失望的表情，这样只会让我更难过而已
: 你问我 你觉得我跟你在一起只是为了要跟你做爱吗？
: 我回答 我知道你不是因为这样才跟我在一起，可是有时候还是会有一点点这样的感觉
: 你说
: 第一
: 我不是为了跟你做爱才跟你在一起的，如果只是要做爱我直接去找砲友不是比较快？
: 第二
: 我没办法接受无性的爱
: 听到这我就崩溃了…
: 我问
: 那如果我一直都没办法调适过来没办法接受性行为你会跟我分手吗？
: 你说你不想回答这个问题
: 你说你会为了我们努力，要我也要为我们一起努力
: 我说我已经很努力了，可能还要给我一点时间
: (当初我是连牵手都会躲掉很害羞的女生)
: 我们交往快5个月了！
: 是我真的太慢吗？还是我男友太急着想要了
: 我真的很难过哭一天了
: 可以请各位女孩告诉我该怎么办吗？
有看到有人写这三句:
1. 男生只要破处后常常会想要很正常
2. 交往中怎么可能不发生关系
3. 那是因为跟我在一起的对象是妳，我才会想
可不可以把男生拿掉XD
性行为就是两人相处的一种模式，每个人自有定义
不用分男生女生
看到原文推文里有说五个月太早，
那有人觉得十年太早怎么办
性行为本来就不是罪恶的
也不是用来看另一方是不是真心
照自己的步调去走，但也不该让对方配合你
原po你也在逼你男友，他也在要求你
不过事实上就是不合，他没比较差你没比较好
又不是发生你就吃亏
不要用爱不爱这种虚幻的东西
去要求另一半妥协或配合你
男友如果真的因为此事离开，你不用自责但也不该责怪
马桶盖要不要盖都能分手了
勉强的感情没什么好处，只是折磨
希望你能成熟面对自己和对方，别太过延伸情绪化
也不要把沟通和意见不同当作责备或要求
说真的我觉得他蛮理性的
多快交往，多早多晚发生性行为都跟幸不幸福无关
知道自己要什么，能妥协什么
以及不要浪费时间去模糊焦点
才是幸福关键
交往前说清楚自己的条件比较好(可是会被说太现实囧)

推

推

推

推

推

推 尤其是“不要用爱不爱这种虚幻的东西去要求另一半妥协或配合你”

也不知怎样的观念是对的 但是想要发生想要的事该怎做要

实际上女生真的比较吃亏假如怀孕，男生可以跑但女生不管生还是堕胎对未来都有影响

没有什么对跟错，讲白点，连自己的身理跟心理需求是想跟不想都不知道，那有谁能帮你?

为何要扯到怀孕啦…

拿吃亏这种事来谈，请问女生是不是心甘情愿?你自己接受了，然后不保护自己再来怪说男生就是不吃亏，到底扯这个要干嘛？男生走掉那表示你看错人，不代表你就吃亏。一段感情你是连好处都没拿到吗？

如果未婚怀孕或堕胎，那我觉得不用不管怎样都是亏了生下来影响自己ㄧ辈子，堕胎有伤身或不孕的风险

女孩子如果愿意有进一步的关系 又知道保护自己 何来实际上就吃亏的说法 这种事若建立在双方都愿意且知道防护的前提上 在拿来衡量谁吃了亏 对任一方都不尽公平吧

我只是要表达性行为男女不是ㄧ样，女生的确比较吃亏

我自己是女生，我看到这种吃不吃亏或是什么风险论，我真的觉得很吐血。一段感情是你情我愿彼此付出，遇到事情有一方不见了，那就是爱错人，谁的人生中没爱错过人?但后果有一半是自己要承担的，承担就不要拿自己吃亏这种论调来讲，只是把自己的格调降很低而已。男女生要懂的保护自己本来就是应该的，不用扯事后发生后觉得我比较吃亏，那请问你是在计较什么？

因为除非你结扎或拿掉子宫，不然女人性行为后负担的风险就是比男性高

看到女生比较吃亏有点想翻白眼

一样的道理，除非男人投胎当女人，否则平均寿命就是比女人短

那你可以选择保护好自己阿!要别人教逆?

又是风险又是吃亏……这言论真的很让人感冒。

我现在在讲性行为的后遗症耶 妳扯寿命干嘛

推～

那后遗症你是不会降低喔！事前做好准备怕什么后遗症，有后遗症也是要自己承担阿!到底在亏什么？

性行为这件事 女生风险比男生高 因为有怀孕风险很难懂？

所以男生也是要一起承担这风险啊。还有 避孕不难…只要有正确的避孕知识，就能避免掉风险

不觉得谁比较吃不吃亏这个问题，避孕是两个人的事，男生戴套女生也可以吃避孕药，决定要不要发生关系之后两个人都应该做好保护自己的事，不是把事情推给男生就好。

我当然知道有避孕的方法但只有拿掉子宫可以保证100%避孕所以在性行为上别再说男女平等 因为女生就是比较吃亏

不过女生太早性行为 子宫颈癌是高危险群

那你心甘情愿做爱却不懂得保护自己，怀孕了在靠背我吃亏，那你不想有风险你可以不要阿?很难懂?

那bleat大你怕吃亏怕承担风险你可以选择永远不要做

我只是讨论这篇文章其中一句话的逻辑是错的

避孕 我同事就是有戴还中奖 T_T

推这篇

你的逻辑才令人……啧啧称奇。

推

不过吃药听说很伤身 尤其事后

有戴也要看怎么戴、什么时候戴

有种东西叫事前避孕药，对身体没有负担，但避孕率比保险套高。

楼上有没有听过结扎后怀孕的？

纯嘘性关系中女性吃亏的理论

这样说是因为怀孕风险

我觉得跟你讨论这个好累，因为你完全没有看懂大家在讲什么，一直讲怀孕的风险，做什么事都有风险，你以为任何事都不用付出代价就可以享受的喔！?

老娘这样子结扎,能生下孩子大概就是耶稣转世来着了

我也觉得蛮累的

推

某b狂跳针

推到底是在亏什么亏lol

到底吃什么亏 哈哈哈

如果怀孕男生可以选择跑或不跑但女生不能 只能面对

所以为什么不女生吃事前避孕药 男生也戴套 呢？why

不要把一切都推给男生好吗？

成熟

避孕当然ok但就我所知只有拿掉子宫才有100%避孕效果

那请问有戴套又有避孕药 是几趴

我比较好奇为什么好像很多人认为有完全不伤身而且不会出意外的避孕办法O_o

而且太早发生性行为女生还有得子宫颈癌的风险怎么看性行为带来的风险都是女高于男

楼上可以等到更年期啊，也没有风险喔o_<

这时候你还能蒙着眼说男女风险一样 那就是指鹿为马放心哥16岁就破处了 我只是讲出事实而已

认同

什么是太早 20岁也不早了呗

事前避孕药并不是适合每个人、无负担的。有的人是不能吃的。

没错，认同楼上

我觉得女生拿吃亏来说就是降自己格调，因为都是成年人，该学会对自己的选择付出代价。现在医学发达，避孕方式就暂且不讨论了。

不过这个年龄（20头、无经济基础）未婚有孕这个风险对有些女孩子心理压力很大这是不争的事实。

真的怀孕男生也跑不掉啊，这是两人要一起面对

好，那她可以把这压力议题拿出来好好跟她男朋友谈一谈沟通。

推

都只想讨论果都不检讨因，唉

嗯嗯

b大说的很实际啊 为什么要无视怀孕的风险没有任何方法能完全避孕 而且只有女方会怀孕这不是事实吗

那你会因为这样觉得女生很吃亏吗？

要不要再看一次大家的意思，谁无视怀孕风险阿!

真的就是照自己意愿，不需要勉强，不懂为何战成这样哈哈

我也不懂 …有啥好战…

因为有很多令人开眼界的文阿……-_-#

纯粹从未婚怀孕的角度来看 是女生吃亏没错啊等你全程戴套一样中奖 还要吃药的时候痛都是在你身上

其实我觉得人为自己行为负责跟风险吃亏什么的并不违和啊为何非要否定这种事情女生就是比较多麻烦的事实啊？

你就知道是什么意思了s大的意思正是我要说的

推楼上和楼上上

推推

推连马桶盖要不要盖都可以分手

这种风险不就是自己考虑清楚做决定

推

同意楼上几楼,就一方觉得起因不应该只怪男生

为了和女生上床而说女方也有爽到 却忽略女性在生理上的弱势 是男性本位的说法 女生的确可以乐在其中 但是当中需要承受的风险就是比男性高

另外一方觉得 果女生承担较多 这样

自己考虑好风险了再做，有意外之后再来说自己吃亏…我觉得很矛盾

本来就是要自己考虑清楚并且负起责任啊，但现实就是出意

没有人无视怀孕的可能阿 所以才说自己做好选择咩

事前药难道肯定没有后遗症吗 戴套对身体会有什么伤害吗更别谈事后药或是堕胎对女体的伤害了 这些都是生理上的吃亏不是吗

戴套对身体有什么伤害啊？没听说过

橡胶过敏？

药就算了，戴套有什么伤害愿闻其详

推

推交往前讲好原则

一丝丝堕胎的风险都无法接受的话，最好就是有能力养小

撇开怀孕不谈，我也是有朋友和男友上床后子宫破裂，也是有风险啊

在一起的定义每个人都不一样

楼上应该是想说卵巢破裂，子宫没那么容易破

受不了某些人觉得自己没事就其他人都不会有问题的态度耶对耶卵巢 打错了～ 谢谢D大

忽然想到有男生曾经发生过那根骨折的悲剧 这也要算吗要在意什么 做多少功课 都是自己能接受最重要 不用上纲到什么事都拿出来做前提吧 原原PO想问的也不是这个

推

推这篇！

戴套有可能怀孕啊，生理上就是女生吃亏

最近在读妇产科病理，吃事前药的确是会增加部分罹癌机率，就都是个人选择囉只是做决定前真的应该好好衡量风险

推 性行为不是罪恶 性没有谁吃亏谁占便宜

根据刚刚google得到的资讯,早期的口服避孕药剂量较高,

推

日此之前有研究报告指出可能会增加乳癌的风险.近年来多使用低剂量,因此尚没有证据证实会直接增加乳癌发生率另外有研究指出,口服避孕药可降低子宫内膜癌、卵巢癌发生率.

等它哪天真的零副作用了再说吧=_=

推lala大 生理弱势是事实…

增加减少都是实验统计数据，目前算是经证实增加子宫颈癌乳癌风险，降低内膜和卵巢癌风险本来就各有利弊，自己想清楚就好

推

推

先不要说罹癌风险 有的是血栓高危险... 不能吃...

推这篇

Agree

怀孕当然有风险 没看到生孕率低下是台湾男女共同努力的结果 （偏

扯什么吃亏 不然叫男生结扎啊 无聊论点

推这篇

某b依然不接受他人意见，依然跳针跳针

楼上你直接发一篇好了

你才需要一篇吧科科

只能推了

看完推文，我觉得应该从两方面去作定义，第一：单纯以男女生理构造讨论，女生在性行为上，会有较多的生理风险（怀孕、子宫颈癌等等）。而男生在这方面不太可能因性行为而有生理构造上的风险（阳痿、癌症等等）。所以，单以生理构造来谈，女生较先天上的弱势。第二：以男女生交往过程来讨论，若以性行为来谈，没有谁是弱势或吃亏的，因为女生可以选择要或不要，男生也一样。有点类似买股票，单以买股票的投资结构来说，它比起一般如储蓄，风险较高。但若以综观整个交易来看，妳可选择不要投资股票。回到主题，所以应以两方面来谈，应该会较客观一些。

我觉得我在这篇讨论很多句了 那边看不懂可以告诉我我的论点就是男女性行为的风险并不是一样的，女生风险相对比较高原因就是我提的怀孕风险跟生理风险如果妳想反驳这件事请发文，我会找资料回你

推

推

b大说的很实际啊 为什么要无视怀孕的风险+1只是b大用词刺激到某些人，sn大说得贴切女性生理风险高是事实，不懂某些人在感冒啥

推我也觉得要委婉讲清楚条件很烦囧

风险跟吃亏是两回事吧 我认为风险比较高但不能同意

女性的生理风险高是事实，应该慎重对待性行为。

自己愿意承受风险就没有什么吃亏问题因为没人逼你 你自己愿意的 跟投资一样

觉得理性的一篇

把吃亏改成风险高就没问题了(ry

也是有些女性会故意去做风险高的事情。。看对象比较实际所以在爱情上不要讲什么风险管理 真的都是会看心情情况变化的男人追求女人也会计算风险 但这样真的是好事吗

女生到底哪里吃亏

ㄜ你那三句话是看到我的文从那复制的吧= =不过那是我前男ㄜ你那三句话是看到我的文从那复制的吧= =不过那是我前男友对我说的并不是我认为男生都这样想 麻烦你再看清楚喔谢谢

大推

女生本来就要承受很高的风险：怀孕讲难听点怀孕了男生可以跑，女生要怎么跑只能生或堕阿

可是除了生理风险外，如果婚后如果"不合"的风险也是很可怕的喔

我也觉得怀孕是很高的风险 对心理生理都是生下来或堕胎都很难抉择 说好听点是爱情的结晶 甜蜜负担难听点就是拖油瓶或私生子了 更何况有小孩要面对的就不只是爱情上的问题了虽然可以靠吃避孕药或戴套来避免怀孕 但有人体质不适合吃 那男生又不肯戴呢? 这问题要怎么解决呢?

性观念不合就别强求吧！说真的，情侣发生关系是有风险，婚后再发生关系也有风险...

推这篇 没有吃不吃亏只有会不会保护自己

为什么推文总有人爱拿不戴套的男人来当标准啊？为什么要选这种不戴套不尊重女友意愿的人来交往啊？

推Vs32大.....嘘吃亏

爆吧

推

推这篇

推

堕掉的数量全部都是未婚不能负责的？？已婚的不避孕怀了又养不起的去堕才多吧 = =

推

推bleat大。而且不是每个人的避孕知识都很足，我也曾明明老公有做避孕措施还中奖，还好本来就计画生老二，只是提早一些

推bleat，嘘b大的人根本没搞懂b大的意思吧= =b大在说的是，做爱之后的结果是女生风险较高，这是事实。嘘b大的人一直跳针，说是自己要考虑好风险再做，但这明明跟b大说的并没有牴触啊....嘘b大的人讲的是因，b大在讲果，这是两回事。撇除掉事前有没有想清楚才做，单论做了以后的结果，确实是女生风险高啊！我懂现在在提倡两性平权、女生也有性自主权，但这不代表就要否认我们天生生理上就是比男生弱势。不要一看到吃亏两字就开始激动的跳出来反驳，说双方都有爽到，但这跟b大说的完全无关。b大该改的顶多就是把吃亏改成风险高而已。

推你

文意理解问题啦，一开始推文里"比较吃亏"其实是"某方面条件比较不利"的意思(ex：台语不好是我比较吃亏的地方，意思是"台语不好是我比较不利之处"，并非我因之受有损失)，在这里也可以是风险高之意，但后面很多人直接把吃亏和受到损失画上等号，愤怒"为何女生有性行为是受到损害"

某楼 结婚后堕胎跟结婚前堕胎在社会舆论上是能相提并论的吗==结婚前堕胎还需要承受日后不孕的风险欸

女生在生理上吃亏 但在智商上没有吃亏 可以自己选择要或不要 而选择要与不要的后果都是自己承担 承担后也没什么好谈吃不吃亏吧 毕竟都是自己的选择

推这句--多快交往，多早多晚发生性行为都跟幸不幸福无关

推！！