※ 引述《traci0304 (好大一只鱼)》之铭言：
: 最近住家附近有只流浪猫
: 挺亲人的，所以附近蛮多人会偶尔买个东西给牠吃
: 猫不能吃人类的东西我可以理解
: 今天看到有人在说不要再给牠吃伟X罐头了
: 说这样对猫的肾脏不好、营养价值低之类的
: 甚至严厉的说给猫吃伟X根本是在害牠
: 我个人没养过宠物，其实对于饲料也没有研究
: 说真的对我们来讲我们不可能屯猫粮或罐头之类的
: 但我承认我曾经看到浪猫徘徊就跑去买罐头给牠吃
: 对于买伟X罐头给猫吃的人来讲
: 出发点一定是正向的，想让牠温饱一顿
: 所以就到最方便的通路买了牠可以食用的东西
: 为什么必须因此背上害牠的罪名？
: 为什么要接受如此严厉的指责？
: 假设情境就像有个小孩子很饿在街上徘徊
: 有个陌生人跑到旁边的便当店买了个猪脚便当给小孩子吃
: 然后马上就被指责猪脚胆固醇高外食便当又重口味
: 你居然给小孩子吃这个!!
: 怎么想都很诡异吧，不是应该先求有再求好吗？
: 这次这只浪猫我没遇过也没喂过牠
: 只是有感而发
: 因为今天在上班回家路上又看到一只畏缩的浪猫跟着我
: 如果是以前我应该会走进便利商店买个猫罐头给牠
: 但我今天没有这样做
: 因为我脑里完全都是那句你这样是在害牠
: 给猫吃伟X的罐头真的这么不可饶恕吗？
: 但比起饿肚子，不健康的猫罐头至少可以让牠饱餐一顿吧~
: 我自己的想法开始矛盾了~
: 请问大家怎么想？
先声明我完全没有恶意
但还是想问原PO一个问题，如有冒犯请海涵
“妳做善事，是做给别人看的吗？”
我相信百分百不是，当妳看到饥饿小猫蹲在角落
走进超商，拿起伟嘉，掏出自己辛苦赚的钱
满心就只是想让饥肠辘辘的可怜小生物饱餐一顿对吧？
那为什么要去在意别人说了些什么呢？
有些爱猫的人是偏激，但妳做的并非为了要让他们认同妳不是吗？
妳愿意对比自己还弱势的生物分享自身资源
这难能可贵举动，不需要任何人去肯定
因为当妳伸出手去帮助对方(狗也好、猫也好、人也好）
那一瞬间就存在着绝对的意义了
因为他人说了什么就决定收回自己伸出去的手
那难过的是自己，因为于心不忍却又想狠下心
可怜的是弱势者，本来有机会再得到一餐温饱，好撑到下一次的奇蹟
不痛不痒的是评论者，他得到了他心中的正义，一点损失都没有
我必须承认我自己是彻头彻尾的动物本
不管哪种动物协会我都有在关注帮忙
且自身也关爱动物比对一般人多
也捡过不少浪猫，自己收编的就五只了
怎么养猫、伟嘉对猫如何我都很清楚
但有次我在外地半夜临时变不出饲料，看到大肚子的猫妈妈
我依旧买了伟嘉罐头先喂食她
并多买几罐拜托超商员工这俩天继续喂她
等我忙完再回去找她，想先中途
幸运的是最后超商店长自己收编了
扯远了，我想说的是
伟嘉这个品牌是能抵制多少就抵制的
但紧要时刻我是绝对不会跟救助的念头过不去的
法律都存在着紧急救助的情况
妳在当下没别的选择又想帮忙，那当然做就对了
真的无需管别人的说教，本来能付出多少就是因人而异
别人拿他心中的尺衡量妳，妳何苦跳入他的圈圈中
也紧拿着他的尺衡量妳自己？
下次看到弱势，想帮就帮，不想帮也无妨
但做决定的必须是取决于自身
让出张嘴的人来帮妳做决定，妳不觉得呕吗？
好吧…
我承认我是坚信动物救不完
只能从每个人的一点点善心开始累积
看到想抹杀别人善心的举动就感到很气愤啦！