※ 引述《Jiapie (小星)》之铭言：
: 最后回到‘女生服兵役再来谈平等！’ 不懂耶~
: 应该是觉得‘女生不服兵役’不平等（吃亏）的人去争取吧？
: 和女生能不能在其他地方争取平等的关系是？
:
: 推 baigyatsh: 就跟绿卡拿健保外籍生拿健保会叫先缴税一样啊 要权力就 03/12 14:18
: → baigyatsh: 先进义务 这不是常识吗 03/12 14:18
看到这个有趣的论点，稍微回复一下。
这里至少有两个议题：
(1)女生有服兵役的义务
(2)如果女生有服兵役的义务，女生应该先尽了服兵役的义务，才得以享有应享的权利
其中(1)是有争议的，细节我已在前面的文章谈过，便不赘述。
如果(1)不成立，即女生没有服兵役的义务，
那当然也没有先服兵役再男女平等这回事了。
总之，如果一个人能提出适当理由主张女生无服兵役的义务，
一方面又争取女性应有的权利，自是不相冲突的。
（当然，如果一个人只有吵闹而无合理论述，那可能不太妥当）
至于(2)，我个人不是完全赞同。
理想上如果可以，当然是所有群体都尽所有应尽的义务，享所有应享的权利，
但现实上如果某个族群并未尽所有义务，也未享所有权利，
我们很少能够一次把制度全部修正过来。
此时我们往往会先考虑该族群整体上是优势或弱势，
以及未尽义务是有困难无法做、或是能做为而不做为。
如果是优势族群，会先要求尽义务，
如果是弱势族群，会降低其义务要求，或先给他们权利再逐渐要求尽义务，
如果是有困难的族群，且他们的困难正是因未享有应有权利导致，
我们也是先赋予权利让他们有能力履行义务才开始要求。
那么女性整体而言到底是优势还是弱势呢？
当然这有一定的主观性，
在某些人眼里女生永远是过太爽，在另一些人眼里女生永远是好可怜。
不过我们可以试着问个问题：
“如果人生可以重来（先天、家庭条件一样），你会选择当男生或女生？”
照理来说真心觉得女生过太爽的人会想当女生，
而真心觉得女生太可怜的人会想当男生，
而如果没有好坏差别，应该是都可以。
大家可试着调查看看，
或找找看有没有比较有公信力的学术研究。
或者，这里整理了脸书上的两个投票调查：http://goo.gl/VUVc39
统计结果是：男生之中大约有8.5%想当女生；女生之中大约有30%想当男生
这样看来多数人似乎是觉得女生过得比较不好～～
此时如果女生真有服兵役的义务，且现实上真的无法一次把所有制度改过来，
是应该先要求尽义务呢？或是先赋予该有的权利呢？