台湾社会有些人认为‘贫穷完全是自找的’，意思是‘贫穷是个人所造成’不值得同情
事实上，认为‘贫穷完全是自找的’这样的观点相当的右派，偏向新自由主义者的看法
如果是倾向左派，主张‘平等’价值更重要的人，就不会这样想
贫穷只因为自己选择错误吗？只因为自己不够努力吗？
那为什么很多人辛苦努力、加班工作，一年到头却存不了多少钱？
为什么不检讨这个‘社会结构’到底有没有问题？财富重分配机制有没有发挥功能？
为什么台湾人不敢罢工？不敢争取自身权益？反而觉得问题都出在自己身上？
症结在于，国民党威权统治台湾45年，当时强烈的打压所有的左派与工会团体
由于对共产党的恐惧，因此对于工会、社会运动、集会结社可以说是戒慎恐惧
不要说发起运动了，只要是有组织的工人团体，都会被当局强烈的干预
并且透过文化霸权，塑造出一个‘只有右派没有左派’的价值观
后遗症现在出来了，欠缺劳工和资本家之间平等的对话，社会即不可能具备公平正义
我们不否认‘个人因素可能与贫穷相关’，但是更应该要注意的是社会是否公平？
当一个国家的GDP成长只惠及1%的资本家，却无益于99%的一般民众与劳工时，
这种GDP成长只是纸面意义上的成长，对一般人民而言毫无意义
当我们看到一个人的贫穷，也不应该先下断语说就是因为这个人不够努力、不会存钱
而是应该要看整体的背景和环境，做综合性的判断，这样比较客观。

推

推

超级推！大家提到亚当斯密都会说市场是看不见的手，但是都不会提到他在《道德情操论》中有提到，市场上还有另一看不见的手，就是道德，当一个社会中的财富没有分流到每个人手上这便是不正义的、有危机的。可惜台湾政府都比较关注GDP的成长，而忽略实际的分配情形，真正应该关注的是那些生活在贫穷线附近的人的真实收入！

推

推

左派思想早期被污名化得太严重

推！亚当斯密的国富论不是一切。

推

当一个社中的财富没有分流到每个人手上就是不正义?所以要平均分配所得吗??

没有要"平均" 是说所得比不要差距那~么~大~GDP上升的同时，人民所得也要有所成长，而不是全长在富人口袋以及物价上(然后经济不好时又哭穷裁员 杠)

推社会学思考 Mills的社会学想像里也有提到

资本主义的贫富差距大 一直是很棘手的课题 加上现在世界宛如地球村 资讯发达交流频繁 竞争力强的商品市占率只会越来越高 我们既要求政府要给予自由 又要求政府要控管财产分配 其实中间有很多矛盾之处如果这么容易就可以达成 富裕国家里也不会有那么多游民

之前先生玩免费手游，若是该游戏只要砸钱就有100分装备或角色，而不花钱在怎样靠努力可能只有40分的时后，他就会放弃那游戏，他认为起码靠努力给个60-70分比较合理，然后最后靠砸钱的手游最后都剩台币战士，其实那感觉就很像现今社会，我们在怎么努力就是40分，差距极大。

分配不均是资本主义原罪 无解的

推

推这篇 但是觉醒的人还是相当少

分配不均并非无解，也不需要像共产党那么极端。

推这篇! 台湾最有趣的现象就是一堆被剥削的人捧著右派思想一直替既得利益者说话

推

推

推

原来一切都是国民党的阴谋啊 (笔记)

看看J大那篇爆文，台湾虽有许多问题，想脱贫还是没问题去看看那些辛苦工作却存不到钱的人学生时代在干啥，或许会有一些看法，呵呵

推

推 发人深省

推

推这篇

推。

推

看到一堆x二代就知道想要翻转阶级有多难 虽然也是有贫困出生努力往上爬的 但比例上来说还是少的

推

推

推你，实在很不理解台湾很多受过大学教育的居然对左派的就是共产党，对右派的感想就是亚当斯密，就这样！！(晕倒

推！

纯嘘楼上某位看不懂中文的...等等捕推

贫穷的人不管怎么努力，钱都存得比较慢，因为他要养一个贫穷的家庭～而且家庭教育上就落后很多～

推

推

推