Re: [问卦] 真正的男女平等应该要是什么样子

楼主: MurderKiller (柳橙柚子)   2015-02-20 00:46:33
※ 引述《Crocodylus (奋起狐)》之铭言:
: 标题: Re: [问卦] 真正的男女平等应该要是什么样子
: 时间: Thu Feb 19 14:22:22 2015
:
: : 看看美国,女警要出去跟歹徒枪战,女兵要去前线行军
: : 同工同酬,要领这钱就得去,没有借口
: : 所以人家的女权才会输给台湾(台湾的女权是世界第二)
:
: 美国女兵即使负担跟男性一样的前线任务
: 仍然不能幸免于被男性性侵 强暴
:
: http://ppt.cc/HolN
: http://ppt.cc/IRJA
:
: 指著国外的月亮
: 也不先看一下坑坑洞洞的就只会喊好圆、好圆
:
:
:
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 00:54:00
我想原文的意思是 就算女性当兵 权力不对等还是存在
作者: junkjizz5566 (黑泽)   2015-02-20 00:55:00
可能在台湾站夜哨会被强暴吧 呵呵
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 00:56:00
并不是因为被强暴所以不能当兵二楼的问题 可能要问一下男性同胞..
作者: junkjizz5566 (黑泽)   2015-02-20 00:57:00
权利不对等 哈 笑死我 只看过义务不对等的去军旅版问问看 女兵的评价 就知道惹领3万的做的事比领6000的还要少 这就是平等拉
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 00:59:00
好啦 不要悲愤 回男版取暖吧..
作者: lololi102 (尾葛)   2015-02-20 01:02:00
大过年赶快上街争取女权大好机会唷
作者: junkjizz5566 (黑泽)   2015-02-20 01:03:00
述说事实换来一个悲愤回男版取暖 水准还真是高
作者: ntp935707   2015-02-20 01:04:00
虽然junki有点偏激 但说的是事实楼上可能没当过兵不怪
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:05:00
我没有说他说的不是事实阿 我1F提到的是男女权力不对等他说的是"权利" 跟 "义务" 这样算看到黑影就开枪吗XD我推的是"权力"..
作者: k374318 (k374318)   2015-02-20 01:06:00
不赞成女生当兵,但可以当护士兵,学习如何人工呼吸之类的……(开玩笑)
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:06:00
没当过兵就不懂喔 不是看看PTT军旅板就懂了吗(笑
作者: kazami3019 (kazami)   2015-02-20 01:07:00
笑话,最好看了就懂……
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:07:00
PTT军旅板就是五分钟给你全世界 ^^
作者: ntp935707   2015-02-20 01:07:00
没实际看过就这么嘴硬也很厉害啦 志愿役女兵欢迎您
作者: junkjizz5566 (黑泽)   2015-02-20 01:08:00
硬凹真的很难看 唉
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:08:00
果然不能太高估某些男性智商 这年头反讽还要自己抖包袱→ junkjizz5566: 去军旅版问问看 <-
作者: liuchenchy   2015-02-20 01:09:00
军中女性潮爽的 女生的权利就算进入军中一样有优势
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:09:00
笑点 4 ni?
作者: ntp935707   2015-02-20 01:09:00
PTT大部分嘴砲没错拉但也有不少真实虽然语气偏激了点XD
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-02-20 01:10:00
男生先懂得做着尿尿在来来说懂得男女平等的真谛
作者: ntp935707   2015-02-20 01:11:00
我看你推文只觉得你只是想嘴砲而已阿XDDD ok你赢了
作者: liuchenchy   2015-02-20 01:11:00
不懂为什么男生要坐着尿尿 ??
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-02-20 01:11:00
看吧,这种东西能明白的男生真的不多了
作者: ntp935707   2015-02-20 01:12:00
一堆狗嘴吐不出象牙的 坐着尿尿我快笑死
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:12:00
我看你推文也只觉得你很悲愤而已阿 精神胜利^^?
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-02-20 01:12:00
就不要妄想大部分的男人谈女权时会有多少理智了
作者: liuchenchy   2015-02-20 01:12:00
反正就是怕弄脏麻 ..没有一起用同一个 干嘛要配合
作者: ntp935707   2015-02-20 01:13:00
女生自己谈女权也是理智被狗吃了 看看艾玛华森说的真女权阿
作者: liuchenchy   2015-02-20 01:13:00
就算用同一个 问题在干不干净 不在 你要来配合我
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-02-20 01:13:00
懂得做的尿尿的男人才有说自己了解女权的入门票
作者: kazami3019 (kazami)   2015-02-20 01:14:00
他是要妳去那问问女兵在军中受的待遇,就被妳无限上刚成看军旅板就懂当兵的过程,妳是当大家都笨蛋看不出来妳在装蒜?
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:14:00
艾玛华森救援上场惹z 他又没当过兵
作者: lololi102 (尾葛)   2015-02-20 01:14:00
懂得站着尿尿才有资格谈女犬哦
作者: liuchenchy   2015-02-20 01:14:00
唉呀 "真"女权才会想去了解啦 反正多的是"女权"走开吧
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-02-20 01:15:00
请估狗男生坐着尿尿
作者: kazami3019 (kazami)   2015-02-20 01:16:00
军中的权力建立在官阶之上跟性别无关
作者: liuchenchy   2015-02-20 01:16:00
啊不就是我说的 怕弄脏吗 所以问题在干净与否还是要"配合女生指定的方式啊" 这女权还真独裁耶军中权力绝多数来自官阶 当然 某些地方性别多少有影响不过影响不大就是
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:18:00
是阿 所以军中高层 国防部长 都是男性吧^^
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-02-20 01:18:00
所以说会讲这种话的怎么能谈女权呢
作者: lololi102 (尾葛)   2015-02-20 01:19:00
当然是男的阿。用女的万一是妳这种智商高的还得了
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:19:00
女性当兵也有提释宪 驳回的大法官也是男性唷^^
作者: kazami3019 (kazami)   2015-02-20 01:19:00
女生当兵的人数少,是要怎么选?难道要保障名额?
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-02-20 01:19:00
说到大部分社会高层几乎都是男性的时候就很尴尬了
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-02-20 01:20:00
看吧,当然是要男的,因为智商?
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:20:00
所以就要扯到到底是谁不募女兵的囉 难道是女生吗 哈哈哈
作者: kazami3019 (kazami)   2015-02-20 01:21:00
台湾是征兵制
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-02-20 01:21:00
那时候的竞争生存只能比谁优秀,而不是性别
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:21:00
修正 那就要提到当初谁不让男生当义务役的囉~
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-02-20 01:22:00
但是社会在某些高职位选择的时候,不考虑能力而是性别
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:22:00
女生啦 我在打什么= =
作者: lololi102 (尾葛)   2015-02-20 01:22:00
P大你认真了我惭愧了。我去洗洗睡了><
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-02-20 01:23:00
却连为什么坐着尿尿都不想理解,只归列女性独裁这样是如何去理性讨论男女平等?
作者: liuchenchy   2015-02-20 01:24:00
我赞同破除升迁玻璃天花板 同时我也谴责女性在职场上性别得到的优势 绝对该两者都破除!!对于ㄧ般正常男性来说 最上层少有女性爬到的位子根本和ㄧ般男性无关女生获得的职场优势却影响很大
作者: kazami3019 (kazami)   2015-02-20 01:25:00
不愿意进入军中,又抱怨军中高层女性是少数,妳要不要先把军中女性的基数提高后再讨论这件事
作者: liuchenchy   2015-02-20 01:26:00
PUPP 你到底是 希望男性可以理解坐着尿的好处 还是"要求"男性要坐着尿尿??
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:26:00
如果今天女性规定要服义务役 我会去啊 这样有回答你的问题
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-02-20 01:26:00
玻璃天花板可不只是军中而已
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-02-20 01:27:00
快点改征兵制,我实在受不了脑袋有洞的男人老是提当兵
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:27:00
男生自己都不想当了 就是一个吃屎也要大家一起吃的心态
作者: someone1022 (某人)   2015-02-20 01:27:00
男友是坐着尿尿 好处很多啊
作者: asd2507 (叭啦叭啦)   2015-02-20 01:28:00
就那几个白痴id在跳针
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-02-20 01:28:00
每次只要想争取女性不平等著权力,当兵就像是尚方宝剑就马上跑出来金光闪闪,企图闪瞎女生的眼睛改征兵制,换当过兵的女生酸一下没当过兵的男生的快感
作者: liuchenchy   2015-02-20 01:31:00
你爸爸坐着尿尿又如何呢? 问题在 站着尿尿不要弄脏
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-02-20 01:31:00
拿当兵来做万灵药真是有够白痴的一件事
作者: kazami3019 (kazami)   2015-02-20 01:31:00
谁提军中高层都男性的?只是说明原因就要被扣帽子?
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:32:00
本来就是阿 这是事实 不是吗ˊ_>ˋ要讲官阶大家就来看看谁决定这些事情啊
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-02-20 01:32:00
既然无法理解,又如何去说我们不能争取什么样子的权利又或者规定女生应该争取什么样子的义务才可以说平等
作者: kazami3019 (kazami)   2015-02-20 01:33:00
女生不愿意当兵那怎么要求军中高层的女性人数?
作者: fujikawa22 (藤川22)   2015-02-20 01:33:00
pup的罗辑xdddd
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:33:00
女生不愿意当兵^^? 跟愿意不愿意有什么关系现在男女全改义务役就可以了阿
作者: liuchenchy   2015-02-20 01:34:00
你还是直接丢你的"高见"出来吧
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-02-20 01:34:00
进入高层应该不是取决于多数性别,而是应该取决于能力
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:34:00
国防部长~ 大法官~ 总统~ 都是男生
作者: kazami3019 (kazami)   2015-02-20 01:34:00
女生进入军队就是少数啊,海选下来选到的机率本来就低啊,是哪里有问题吗?
作者: kazami3019 (kazami)   2015-02-20 01:36:00
我从头到尾只讨论军队
作者: someone1022 (某人)   2015-02-20 01:37:00
我是女生 不过不想当义务役 浪费时间而且台湾军中生态不太好…不认为有办法能像以色列一样所以男友免役满高兴的
作者: kazami3019 (kazami)   2015-02-20 01:37:00
妳能否认人数少机率就低吗?
作者: junkjizz5566 (黑泽)   2015-02-20 01:37:00
tryfi大大 哥特别回你一篇惹 你可以去看看 呵呵
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-02-20 01:38:00
既然你从头到尾只想拿军队酸,那有啥好说的阿
作者: junkjizz5566 (黑泽)   2015-02-20 01:38:00
还有你所谓的权力 只跟官阶有关系那为啥高官职女生特别少呢? 打混的你觉得升的上去吗
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:38:00
我看了耶 阅 然后呢找数据啦 国军志愿役女性占百分之10
作者: kazami3019 (kazami)   2015-02-20 01:41:00
要当到国防部长,起码要当到上将阶,男生投入的基数那么大当到上将的才几人?女生投入的基数少,相对机率就低
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:41:00
高层不知道怎么订 但有找到一些新闻 历史上只有四位女性少将 这看起来不太符合唷高层女性真的有到10分之一吗?
作者: kazami3019 (kazami)   2015-02-20 01:42:00
谁拿军队酸,谁先拿看过军旅板就懂当兵说嘴的
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:43:00
二楼阿XD 他不是说你去当当兵 他是说你去问军旅版XD
作者: kazami3019 (kazami)   2015-02-20 01:43:00
妳可以算看看啊
作者: fujikawa22 (藤川22)   2015-02-20 01:43:00
越多人当然就会有越高比例的精英,很难懂吗==事实就是当兵女生少,所以精英人数相对少。
作者: amy45613 (空语夜思)   2015-02-20 01:44:00
原po真的讲的很好欸 我女的ˊ_>ˋ
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-20 01:45:00
那全世界女性CEO比例那么低 一定是因为女生人数比较少惹呵呵
作者: kazami3019 (kazami)   2015-02-20 01:45:00
是妳曲解他的意思吧,别当大家都笨蛋
作者: rm76 (RM 76)   2015-02-20 01:50:00
不管是男是女到底有没有人懂提兵役问题真正的意义是什么阿?不就是因为女性不用服兵役的理由是因为女性比较“弱”,保家卫国这种事情“做不来”吗?所以才会说争平等为什么不争兵役不是吗?
作者: JayceLai (深红)   2015-02-20 01:56:00
原文并非意指“因为女性易受强暴,所以男人当兵就好”看清楚再来
楼主: MurderKiller (柳橙柚子)   2015-02-20 02:17:00
原文的确拿强暴去质疑女性当兵与两性平等的关联
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2015-02-20 02:28:00
原文是拿强暴去质疑女性当兵与两性平等的关联,但他有说所以女生不该当兵吗???
楼主: MurderKiller (柳橙柚子)   2015-02-20 02:59:00
原文质疑美国20年女兵性侵问解未解 有版友提问两性平权 原po认为性侵问题应提出 那聪明的你请告诉我原po认为女性该当兵还是不该当兵?原po说性侵问题未解 避谈两性平权 这是我质疑的点
作者: gigi87 (琦)   2015-02-20 03:19:00
女性在先天上有很大的不足,每个月会有定期的一次经期,女性是可以当兵的,但当兵的规则必须要符合现况就是因为先天上有差异所以我们才需要靠后天补齐男女生因为各自的普通所以很多事情必须提出来才能解决,而不是一昧的互相攻击对方的不知道
作者: skeric (寶寶剛)   2015-02-20 05:32:00
纯嘘puppyvivi
作者: CHU094080 (美云さんはオレの嫁)   2015-02-20 08:04:00
puppyvivi: 懂得做的尿尿的男人才有说自己了解女权的入门票 XDD
作者: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2015-02-20 08:53:00
当兵归当兵,强暴归强暴,一起拿出来扯根本就颇呵如果平权的话,应该男女一起征兵,这是性平问题强暴性骚扰,那是性犯罪问题,这两者有因果关系吗?那不说当兵,就讲婚姻好了,单方面要求聘金的多,还是要求嫁妆的多? 这时候女方怎么不出来喊一下性别平等?不会说因为有经期就特别需要钱吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com