楼主:
abcder (abcder)
2015-02-19 23:46:39※ 引述《sandyclaws (剩蛋老人)》之铭言：
: 这篇原PO修文的第一句我觉得才是重点
: "不要躲在性别平等的旗帜下"
: 今天女权要怎样争取权利(权力)坦白说没人在乎
: 但今天说女权争取的是"性别平等"就是让人觉得恶心
: 争取同工同酬同薪说是为了"性别平等"
: 所以不论你是哪一性都该支持 因为这是为了平等的正义
: 然后在讨论兵役问题就翻脸说
: 自己的权益自己争取 我们女权自己都忙不完了还管男权
: 嘘 czaritza: 啊所以你到底要争取什么啦，还是只是不爽看到女人一直争 02/19 19:
23
: → czaritza: 取福利自己啥也没，”女权团体”不争取女权难不成要争取 02/19 19:
23
: → czaritza: 男权吗 02/19 19:
23
: 坦白说 会拿兵役问题出来讲的人
: 在意的完全不是男性要不要当兵的问题
: 而是看不惯女权在争取权利的时候爱拿性平出来哭哭
: 牵扯到义务的时候就划分地一干二净
: 权利: 男性有什么 我们也要什么 一样也不能少
: 义务: 男性有什么是他们自己的事 和我们没有关系
: 这种逻辑还有脸拿"性别平等"出来合理化自己的诉求
: 不是无耻是什么
: 今天没有人反对女权争取权利
: 更没有人要求女权帮男性争取权利
: 而是在争取权利的同时
: 不要拿"性别平等"出来用强暴式的手法要人同意妳们的诉求
因为用手机我不知道该怎么引用别人的文章，又是首po，抱歉><
坦白说我不知道上篇所谓的女权主义者是指哪些，或只是看到某些维护女权的人的论调就
以偏概全等等
但我在学校修课所遇过的女性主义老师，都是非常赞成女性也要服兵役的，但会觉得，今
天当被侵害的部分都还没办法填补或修改的时候，她们并没有余力，或投注心力去倡议女
性服兵役的问题
我只是想提出也许上篇或其他篇原po可能没有接触过的女性主义者的想法
今天当社会上很多印象或歧视就是根源于性别的时候
为什么不能举著性别平等的旗帜去争取相同的权益?
这大概就是所谓的嘴巴上说说 实际上.....的例子
作者: sherbet 2015-02-19 23:54:00
有些人一下这样讲一下那样讲 好处都要揽去 所以引来反感
作者: lalawoo712 2015-02-19 23:55:00
支持女生也要服役
就跟一些女生也会说 男生结婚前讲的话 也都讲讲 实际上
会说某个性别是你自己那边的事 就不要说争取性别平等
怕你听不懂 再讲前面一篇文 男友:什么都可以沟通喔^_<
服兵役很赞啊 应该可以改变很多女生崇尚瘦弱的想法之后女生越来越高壮 不知会怎样 很期待啊
作者:
self520 (R Shu)
2015-02-20 00:22:00推理性。我女生，也支持女生服兵役。
忽然发现兵役问题应该要先分成两派 赞成男女都当兵 跟两边都不当
Pick to fight pick都是好康才会让人觉得假女权真想爽
作者:
Sioli (客人)
2015-02-20 00:39:00其实就是一种手段与方法 况且权利都要不到 争义务要?再来也不是每个人都觉得男生要当兵
所以到底怎么决定争取的优先级?先权利后义务?还是以最不平等的地方优先？
作者:
Sioli (客人)
2015-02-20 00:44:00可能要先加入那个团体把
作者:
rm76 (RM 76)
2015-02-20 00:59:00会一直拿兵役出来讲，是因为女性不用服兵役的源头是来自于女性比较“弱”，保家卫国是“男人才做的了的事”的关系吧?
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2015-02-20 11:00:00女权最大的问题就是 国家社会问题凌驾个人利益讲反了 个人利益凌驾国家社会利益才会觉得今天当兵要对女性完全有保障时 女性才愿意当兵真的发生战争时 敌国会管你男兵女兵 跟你讲女权吗
作者: yuriohno (yuri) 2015-02-20 12:27:00
没具体行动前都是说说而已=>没说也不行 说了就这样那到底想怎样www都给你们说就好啦