※ 引述《sandyclaws (剩蛋老人)》之铭言：
: 这篇原PO修文的第一句我觉得才是重点
: "不要躲在性别平等的旗帜下"
: 今天女权要怎样争取权利(权力)坦白说没人在乎
: 但今天说女权争取的是"性别平等"就是让人觉得恶心
: 争取同工同酬同薪说是为了"性别平等"
: 所以不论你是哪一性都该支持 因为这是为了平等的正义
: 然后在讨论兵役问题就翻脸说
: 自己的权益自己争取 我们女权自己都忙不完了还管男权
: 嘘 czaritza: 啊所以你到底要争取什么啦，还是只是不爽看到女人一直争 02/19 19:
23
: → czaritza: 取福利自己啥也没，”女权团体”不争取女权难不成要争取 02/19 19:
23
: → czaritza: 男权吗 02/19 19:
23
: 坦白说 会拿兵役问题出来讲的人
: 在意的完全不是男性要不要当兵的问题
: 而是看不惯女权在争取权利的时候爱拿性平出来哭哭
: 牵扯到义务的时候就划分地一干二净
: 权利: 男性有什么 我们也要什么 一样也不能少
: 义务: 男性有什么是他们自己的事 和我们没有关系
: 这种逻辑还有脸拿"性别平等"出来合理化自己的诉求
: 不是无耻是什么
: 今天没有人反对女权争取权利
: 更没有人要求女权帮男性争取权利
: 而是在争取权利的同时
: 不要拿"性别平等"出来用强暴式的手法要人同意妳们的诉求
因为用手机我不知道该怎么引用别人的文章，又是首po，抱歉><
坦白说我不知道上篇所谓的女权主义者是指哪些，或只是看到某些维护女权的人的论调就
以偏概全等等
但我在学校修课所遇过的女性主义老师，都是非常赞成女性也要服兵役的，但会觉得，今
天当被侵害的部分都还没办法填补或修改的时候，她们并没有余力，或投注心力去倡议女
性服兵役的问题
我只是想提出也许上篇或其他篇原po可能没有接触过的女性主义者的想法
今天当社会上很多印象或歧视就是根源于性别的时候
为什么不能举著性别平等的旗帜去争取相同的权益?