※ 引述《ilikegch (midori)》之铭言：
: 标题: [心情] 一早就在FB看到...
: 时间: Wed Feb 11 10:30:48 2015
:
: 早上一打开FB正滑呀滑，看到推荐按赞的广告
:
: 是网络上很有名（正负评价两极）的新秘Vanxxsa O
:
: 她的动态上写：
:
: 美丽的越南新娘来台湾拍婚纱，好特别的经验：）
: 完妆后的新娘一样也变得好韩好有气质呢^^
:
: 下面有人留言
:
: 完全就像韩妞，一点都不像越南人喔，好美
:
我觉得原文 (含原FB留言以及原PO转述评论后下方的推文) 牵涉到两个面向的问题，
很有意思。
其一是怎样的言论属于歧视
(p.s.这里的歧视指有贬抑、污名、矮化特定族群的内涵)
一般如果词汇或句义本身字面上就含有歧视性，通常没有异议，
大家会一致觉得是歧视性言论，譬如下面几句，歧视性一目了然：
那家伙根本是个死Gay砲，超娘、超恶的！
你不知道政大一堆女生都哈洋屌的CCR吗~
东南亚人感觉都黑黑丑丑的，有种土味。
但非字面上的，也就是语用上的歧视，就较有争议，
因为就语义学而言，它们的歧视性语义不是来自于词汇的固定指涉，
或是句法组合得到的基本字面语义，是来自于非字面的言外之意
而言外之意较为隐晦，其成立通常仰赖特定语境，
譬如单单一句“很多客人都已经离开了”很难得到
“不用再准备更多招待的餐点”的言外之意，
但在下面的语境中，却只容许这个言外之意的解读：
宴会男主人的妻子：还要再切一只火鸡吗？
宴会男主人：很多客人都已经离开了。
因此不难理解，为何语用上的歧视很容易得到辩护，
不管是说的人或听的人，很多时候都不觉得那是歧视性言论，
譬如原PO转述的这句FB留言：
完全就像韩妞，一点都不像越南人喔，好美！
这句的语用性歧视解读主要来自于“好美”紧接在“一点都不像越南人”之后，
所产生的“因果关系”的言外之意解读：
因为完全就像韩妞，(而且)一点都不像越南人，所以好美！
一旦解读出这个意思，那再下来的言外之意 (譬如韩妞可以是美的典范，越南人不是)
便都更加直接地出现。
值得注意的是，这些解读都不像“不用多切一只火鸡”之于“很多客人都已经离开了”
属于特定语境才能得到的言外之意。
根据语用学者 Lavinson 的理论，有些言外之意的解读是较具有普遍性的。
因果关系在华语中被省略连接词，完全仰赖言外之意是很常见的情况，
所以原留言很容易让人在看下来时得到因果关系的解读。
而“因为是 A 不是 B，所以 C”，可以得到一个语用上的蕴涵 (entailment)：
A = C
B != C
蕴涵通常是最具普遍性意义的言外之意。换言之，该留言的歧视性属于本身就可以
解读得出来的，而且是普遍状况下能够得到的言外之意。
但辩护的人 (不管是留言者本人或推文里的一些人) 之所以不觉得有歧视性，
我想很大一部分是因为这毕竟都是言外之意，
除了蕴涵以外的言外之意多半都需要透过一定程度的诠释 (譬如本句的因果关系)，
因此他们可以坚持该句没有因果的言外之意，而这确实可能是真的，
尽管如此，真正的问题也许在于有这言外之意的可能性有多高，
以及需要多高才足以被判定是/不是歧视性言论。
这部分我并没有答案，但我觉得也许该比照性骚扰。
就像性骚扰成立与否很大一部分是取决于被骚扰人自身的感受，
那么也许重点不在该言论究竟有没有言外之意的歧视性解读，
而是该族群的人听到时是否有可能不舒服，觉得被贬抑了。
我们不得而知该越南新娘的感受，
但我觉得一旦有意识到这是可能贬抑该族群，引起他们不快的言论，
应该避免之，而不是一直辩称没有这种解读，是过度脑补，
毕竟推文中确实有一半以上的人多少都感受到此歧视性的言外之意了不是吗。
这是我个人的意见。
其实对于这个问题我也思考过很久，身为一个男同志，
我们最常听到的语用歧视大概是听到一个异性恋用下面这句话指称自己的性倾向：
我是正常的/正常人/正常男生/正常女生。
我想这句话可以很直接得到一个言外之意：“异性恋是正常的”，
然后会有很多人可以由此再得到一个言外之意“非异性恋不正常”。
这两个言外之意其实也几乎逼近蕴涵，意即难以反驳，
但偏偏辩护者就是可以另辟蹊径，
要嘛声称异性恋正常并不含蕴非异性恋不正常 (所以正常跟不正常以外还有别的选项？)
不然就是声称在他们的字典里“不正常”并不具贬义，“只是非普遍多数”。
我曾经也大费周章以语意学、语用学的理论试图让他们理解：
当你用“正常”代指异性恋时等于已经承认了几个前提 (presuppositions)，
包括你有对“正常”的概念，
你有对“不正常”的概念，
而且你的认知中这两者是非 A 即 B 的一组相对矛盾概念，
以及你的认知中认为这两者是异性恋与非异性恋的主要区辨特征之一。
唯有承认这些，才可能做到用“正常”来区别异性恋与非异性恋，
就像同志用“弯”来反衬异性恋的“直”一样。
而正常的定义是否多数人都真的只觉得表示“多数”，
没有“没问题的、符合期待的、好的”的概念，我严重怀疑。
但后来我觉得辩驳这些没有意义，
重要的是，身为男同志，我听到会觉得刺耳，
而且我知道很多同志对这样的说法会感到不舒服。
这样，难道还不够吗？