※ 引述《ilikegch (midori)》之铭言：
: 早上一打开FB正滑呀滑，看到推荐按赞的广告
: 是网络上很有名（正负评价两极）的新秘Vanxxsa O
: 她的动态上写：
: 美丽的越南新娘来台湾拍婚纱，好特别的经验：）
: 完妆后的新娘一样也变得好韩好有气质呢^^
: 下面有人留言
: 完全就像韩妞，一点都不像越南人喔，好美
: 看到瞬间觉得不舒服
: 像韩国人有比较好吗？像越南人又怎样了？
: 为什么生活中这种歧视无所不在呢...
原po原文引用的两段不同人说的话：
《ㄧ》第一句话
美丽的越南新娘来台湾拍婚纱，好特别的经验：）
完妆后的新娘一样也变得好韩好有气质呢^^”
《二》第二句话
“完全就像韩妞，一点都不像越南人喔，好美”
把它分开来看：
第一句简化：“越南新娘变得好韩好有气质。”
这句话可以有两种解读：
1.越南新娘变得好韩所以好有气质
2.越南新娘变得好韩而且好有气质
第一种是歧视无误，隐含的逻辑是韩式比越南式有气质。
第二种是描述，只是描述他现在的打扮是正统韩式，且打扮后看来很有气质，没
有否定越南式也可以很有气质
而由这两种得知：
（第一种）很在意种族歧视的人自然而然就联想到第一种。今天如果换成“美国
女孩打扮成日式传统结婚礼服”。应该不会有人对于“好和式好有气质”产生种族歧视的
联想，因为不会有人想到美国人被歧视的可能。
（第二种）歧视性比较明显一点。“像韩，不像越南，好美”。硬要说三个词都
是状态描述，我想很少人会认同。我想大多数的人都会认为是“像韩而且不像越南，所以
好美”。这样才能构成完整的句子。
就好像美国人被说：“像日本人不像美国人，好美”。即使是美国人，我们都会
认为这个美国人被歧视了。
然后若是把第一句跟第二句放在一起很容易让人联想，第一句跟第二句都是一样
的歧视。
只能说用字的简化带来语意模糊的地带，
到底原文作者是哪一种想法，大概只有他自己知道了。
至于推文的争议，就是两种立场的人在各自解读而已.......

推 我也觉得"所以好美"这解读才导致句子有争议

真的

真的只有当事人自己知道 旁人只是解读而不代表真意

推这篇就是文字解读不同而已，实际上怎么样很难说

第一句话还好 留言的歧视意味比较浓厚

没错 只有当事人最清楚 很多人应说别人歧视不自知是过分解读韩风 的化妆 服饰 风格很明显 不觉有什么歧视

觉得很妙..明明差不多的脸孔，还真的分的出来...前几天在捷运上看妆发觉得不太像台湾女孩子 一听，韩语..

韩国人和越南人五官身型都差蛮多的

推

推

在我看来两段话的前后句都没有因果关系，纯粹叙述而已

光看第二句，“一点都不像越南人喔，好美”，就是说越南人不美啊，哪招，真没礼貌

所以如果j大被说"一点都不像台湾人 好美"也OK?

楼上应该是要问m大吧 哈哈

推

推

推你

推

推

我也不想有歧视，理智中不应有歧视，但潜意识难以控制

的确，如果有人说“一点都不像台湾人 好美”我会不舒服有歧视，这是个人自由意识，老实说这管不著，但讲出来让人不舒服，这就是白目，应该要改

一点都不像台湾人 好美 这摆明就是台湾人很丑的意思啊

第一句还好 第二句根本就是歧视啊 言下之意不就是长的像越南人就很丑吗

推你