※ 引述《XXXX》之铭言：
: 最近看到好多关于女生选对象时看不看重学历的讨论
: 大部分的人还是希望另一半是高学历或至少不低于自己
: 怕会没有话聊、价值观不同、及经济现实的问题
: 看到这个主题就心有戚戚焉……
: 我的硕士前男友为了闪20块的停车费而欺骗学校警卫
~~~~~~~~~~~~~~
: 我的硕士前男友不想当兵拼命想抽替代役
~~~~~~~~~~~~~~
: 我的硕士前男友情人节请我吃饭却限制我的点餐平时更是一毛钱都不肯多出
~~~~~~~~~~~~~~
: 我的硕士前男友在分手后还要求跟我一起去看我之前说要请他看的表演
~~~~~~~~~~~~~~
: 我的硕士男友坐在那个1800$的位子上转头问我：那妳欠我的一千块呢
~~~~~~~~~~~~
: 我的硕士前男友生气时会摔东西打电动会摔鼠标
~~~~~~~~~~~~~~
: 我的硕士前男友想带我去他家却不让我认识他的家人一路躲躲藏藏
~~~~~~~~~~~~~~~
: 我的硕士前男友仗着年纪比我大学历比我高（同系所）对我各种说教 在听到我要考研
究
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~
: 所时轻蔑的泼了一桶冷水（所幸已考上）
: 我的硕士前男友是我历任中学历最高但我最觉得不堪回首的一段
~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~
: 因为有共同好友所以我一直的没能说他什么
: 但一直看到关于男友学历的讨论我就一鼓火上来XDDDD
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 一次说了这么多真的好爽不吐不快
: 吐了就让这段消失在我的生命中吧=＿=
: 我的现任男友没念大学
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 虽然有时也很机车会吵架
: 我们也的确没话聊、的确价值观不同、的确不知道他未来能赚多少钱
: 但他有他的单纯和幽默
: 更真心把我当成他最亲密的人
: 他不会在节日时特别张罗
: 而是在日常生活中就照顾我对我好
: 也因为我了解我们真的是很不同的两个个体
: 所以我更能包容他犯错或惹怒我
: 我认同外在条件有一定的重要性
: 也承认我前男友可能只是个案或特例
: 但学历真的不代表一切
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 有一种爱是
: 待在他身边即使不说一句话也觉得暖心
: 别硬要用学历挑对象啦~~~~（泪喊
: 也请别转，我的ID有点好认，感恩
硕士前男友标题加内文提及十次，请问这不是战学历是战什么?
特地引用现任没学历的男友 来形成强烈对比
这不是强调“学历高”的 比较烂吗?
我举个实例
我的低学历前女友 为了八千手机劈腿
我的低学历前女友 唬烂我说跟别的男生是家人 却睡在一起
我的低学历前女友 还配合别的男生恐吓我
我的低学历前女友 骗我要去读书
我的低学历前女友 每餐都要我出钱
我的低学历前女友 还跟我炫耀她前男友 比较有钱
我的低学历前女友 只会打LOL
我的现任高学历女友 虽然学历高 话题也很少
起码他是真心的
看到这样的对比 不是地图砲是什么?
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-02-07 23:19:00老板鸡排不要切不要辣拜托然后香肠银丝卷鸡蛋豆腐各1
作者:
padbear (padbear)
2015-02-07 23:19:00有座位吗 还是要自己搬～
作者:
aq5321 (aq)
2015-02-07 23:21:00替代役哪里有病？
作者:
aidaP (爱打屁)
2015-02-07 23:21:00战了啦吃咸水鸡
作者:
jojia (jojia)
2015-02-07 23:26:00我要薯条
我只是想以我的负面经验表达不要以学历为找对象的指标啦至于无限重复的确是打的时候有点激动XD
作者:
jupei (沛)
2015-02-07 23:27:00你男的还来这乱
而且你这样对比不太对吧因为我的出发点是大家普遍给高学历稍高的评价啊所以以我的经验反证之
作者:
srwcc (老马)
2015-02-07 23:28:00其实就写前男友不就好了
作者: bonnielin7 2015-02-07 23:30:00
感觉被说服了+1…
作者:
greensh (绿眼)
2015-02-07 23:31:00很中肯阿
作者: u8803023 (河马) 2015-02-07 23:32:00
人烂是不分学历的, the end.
作者:
dymana (dymana)
2015-02-07 23:32:00观战
看完原原po的文 真的觉得读到硕士也没有比较有水准
作者:
pandy (pandy)
2015-02-07 23:40:00推 好像高学历就是原罪就是圣人一样
作者: newgoodman24 (诚挚终招忌) 2015-02-07 23:43:00
开喷~
作者: yeareal 2015-02-07 23:44:00
GJ
作者:
GeeDuTu (基督徒)
2015-02-07 23:44:00鸡排一份去骨去皮不要肉!
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-02-07 23:46:00馊水油
我哪有要贬低~~~~但这的确是主流价值啊看看台大生杀女友被这么大肆报导就略懂了
作者: z7890706 (zzz99) 2015-02-07 23:51:00
人多必有xx。之所以给高学历较高评价是因为平均值好吗。拿极端来讲没有什么讨论空间
作者:
phyka (will I)
2015-02-07 23:51:00原原po自打嘴巴，现在她自己也是硕士，还上来开地图砲，好笑
作者:
greensh (绿眼)
2015-02-07 23:53:00情杀案本身就是耸动的社会新闻 而凶手没被爆出有台大身份前那篇就一直爆了 干嘛不断拿极端值来讨论阿= =
我觉得原PO想表达学历高不一定好学历低不一定不好吧
作者:
greensh (绿眼)
2015-02-07 23:55:00更何况某篇新闻会被持续炒热 牵涉的因素很多 新闻本身的
我的朋友念私立大学为人处事都比他的台大朋友好 这是
好啦！认真回，地图炮就是一次打到某整个群体的意思，有以偏概全之意
作者:
MSSM (呀~)
2015-02-08 00:02:00高学历狗眼看人低 低学历自悲转自大 选一个
原原PO也只有硕士前男友这一个高学历，样本数也太少
已懂地图砲之意，我也改了标题了，纯分享一个比较极端的经验~
我自己认识的台成清交人都很好啊!没有深交很多低学历所以也无从比较起，但是高学历享受的资源比较多是比较有余力照顾另一半
作者:
dswen (牛河)
2015-02-08 00:12:00哈哈哈 原原PO摆明是要酸高学历阿
作者:
miyukiy (miyuki)
2015-02-08 00:17:00推地图砲
作者:
v71082 (澈)
2015-02-08 00:44:00觉得原原PO就只是想战学历+1
作者: marlboro9527 2015-02-08 00:56:00
推这篇，别删阿！
作者:
uini (那抹湛蓝)
2015-02-08 01:06:00推。硕士写论文至少该知道样本取样和推论范围限制吧...标题就开地图砲，这论文主题应该一开始就被退了
作者:
helloer (哈囉儿)
2015-02-08 01:12:00男女版每次都看到你抱怨前女友的文，连在女版也是，你到底要提你前女友提到何时?
作者:
kelly096k (kelly096k)
2015-02-08 01:19:00推
作者:
qianye (千夜)
2015-02-08 01:40:00Attack大让我笑了XD
作者:
kktt254 (.....)
2015-02-08 01:48:00推你一个
作者:
alicelhwang (Give me two second)
2015-02-08 03:37:00作者:
beeeemo (Beeeemo)
2015-02-08 06:57:00他只是要表达高学历不一定好吧 是觉得被针对还是怎样这么爆炸 有事吗
我也觉得她只是想表达学历高低不该被当成择偶条件而已啊你是在激动什么@@
作者:
cba1214 (cba1214)
2015-02-08 09:39:00不晓得在激动什么+1
作者:
s860134 (s860134)
2015-02-08 10:28:00原原PO内人明显就是对比手法 大家都看的出来
作者: smilewayne (洨弟不说话) 2015-02-08 10:32:00
她只是想举个高学历没有比较好的例子吧。都把范围限定在她前男友了，也没有泛指全部高学历的男性，这样也能说是战学历zzzz
作者: lazykate (小花) 2015-02-08 11:52:00
这只对比的说法，是文章的表达方式之一罢了，是在激动什么啊…
有人说我一砲打到所有硕士，但我在标题也已限定范围为我的前男友。别人发问有关对象学历问题时，回复虽各种意见都有，但仍多认为不应与本身差距太大，且缺乏实际经验的分享，刚好我有两任男友学历差异大、带给我的恋爱经验也差异大，我才会以对比的方式写下这篇。或许内文激动又满是批评，但我要传达的真的就是“恋爱与学历无关，高学历不一定就是好棒棒”这么简单而已。谢谢大家~
作者: abunai 2015-02-08 12:42:00
一个看不懂文章的人
作者:
Maonome (小花)
2015-02-08 13:01:00一楼超坏～～
作者: lave70 2015-02-08 14:01:00
鸡蛋豆腐好吃