[讨论] 顶新30亿 政府不收?!

楼主: chensong (chensong)   2015-01-24 19:03:04
刚刚看到新闻说 政府决定不收顶新的30亿食安基金
当下看到内心不断冒出脏话 政府的理由是因为专款专用的目的不明确
所以不能收(?) 然后要顶新先赔之前油品所造成的伤害
我想问的是 检调结果还没出来 为什么不能先扣押这笔钱还有顶新的资产
政府的理由真的成立吗? 会不会到时候判决结果不了了之?
还有之前顶新好像有说没卖掉101前没有钱可以赔 那现在是?? 整个很傻眼 = =
作者: xsoho (solo caffe)   2015-01-24 19:08:00
收了才真的整个傻眼吧 =.="
作者: yeh10jp   2015-01-24 19:09:00
这种钱怎么能收啊?!傻眼顶新根本有钱到炸,不要傻了
作者: iiiivy (眠羊)   2015-01-24 19:11:00
怕变成A的金费挪去用B?
作者: fifi0828 (fifi)   2015-01-24 19:12:00
演戏中
作者: Scape (non)   2015-01-24 19:13:00
顶新集团市值4000多亿台币,去年营收2.5兆。拿那30亿干嘛..
作者: xsoho (solo caffe)   2015-01-24 19:13:00
收了就是史上最大的行贿案.... 要嘛就是用罚款明义还差不多
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2015-01-24 19:13:00
我觉得解套办法也不是没有 但不能直接给 有点拒绝太快不过要顶新赔之前的伤害?官司都没打完咧 打完那笔钱早就又不见囉
作者: paopaotw (pao)   2015-01-24 19:17:00
你要是政府你敢收?不怕被说官商勾结 用钱换无罪?、y
作者: warchiefdodo (ming)   2015-01-24 19:30:00
为什么不收 公开透明注入健保 都可
作者: detective14r (波波)   2015-01-24 19:36:00
重点不在有没有挪做私用,是这笔捐款的名目是什么
作者: warchiefdodo (ming)   2015-01-24 19:48:00
只要公开透明记录所有支出 还怕人家讲话??
作者: bowl (波!)   2015-01-24 19:51:00
不能收吧…收了又要说政府收贿了- -
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-24 19:56:00
可以设立专案 公开透明后应该就没有收贿嫌疑吧
作者: corif (Corif)   2015-01-24 20:10:00
你猜猜会不会出现政府说法不可信的说词呢~
作者: mitsurino (せんせー*8)   2015-01-24 20:13:00
我想应该是周玉蔻之前狂打顶新给马政治献金,如果马政府真的收了这笔,必定会被大作文章。现在马急于跟顶新切割,真的收了就是打自己脸
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-24 20:14:00
如果是为了自己的名声而不收也太....唉
作者: mitsurino (せんせー*8)   2015-01-24 20:15:00
而且其实我不信马政府会公开透明,真的公开透明,去年初就不会有黑箱服贸事件啦
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-24 20:16:00
可是等到换政府 他大概也脱产脱得差不多了
作者: dian9 (点点)   2015-01-24 20:25:00
作者: namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)   2015-01-24 20:46:00
你的想法很怪耶...
作者: tingover (脑子有洞)   2015-01-24 21:29:00
你应该知道顶新是拿给行政院吧 这要怎么扣= =捐款名目不明+1
作者: andyab (盆栽)   2015-01-24 21:36:00
收了要拿去做什么都很奇怪啊 不是公开透明就好又不是赎罪券
作者: annbox (虚假的世界)   2015-01-24 21:47:00
顶新该付的社会责任不该只有区区30亿
作者: wenjin (wenjin)   2015-01-24 21:51:00
收了判决出来有心人士又可大做文章了
作者: uini (那抹湛蓝)   2015-01-24 21:58:00
给个人当然不该收,给政府只要帐目公开透明,为何不收?顶新在台湾捞了不只30亿,吐回来也是应该的周玉寇打的是给M19个人的政治献金,又不是给政府的捐款
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-24 22:32:00
为什么觉得收了他就会被判无罪?
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-01-24 22:44:00
没拿钱,不欠谁..该罚的就罚~不该拿的别拿
作者: mitsurino (せんせー*8)   2015-01-24 23:13:00
换个角度想就知道了 如果今天是给台北市政府...隔天新闻就会写 顶新给柯文哲政治献金
作者: liganeyj110 (liganeyj110)   2015-01-24 23:56:00
专款目的如果不明确,政府真的收了的话,之后谁敢拿那笔钱出来用…如何使用别人都有话说。
作者: F1239810 (阿蛇)   2015-01-25 00:54:00
先收了……再继续关他不是更好?……捐款是捐款,与毒油违法……一码归一码!说真的……我觉得,不收……可能连30亿都要不到!
作者: zachcool2001 (豆仁)   2015-01-25 01:05:00
不要不懂装懂
作者: mattias0228   2015-01-25 01:24:00
去研究不难 不要讲这种听了会让人无言的话
作者: F1239810 (阿蛇)   2015-01-25 01:54:00
我觉得这只是顶新为之前说要给30亿……解套的戏而已。
作者: ines1969 (ines)   2015-01-25 10:34:00
不是罚金是捐款 收了才有问题 拿人手短拿顶新钱成立的食安基金 以后是否要偏袒顶新?以后若判罚他在缴罚金 现在拿只是酬庸贿赂更何况食安问题不是因为没有食安基金
作者: karta570539 (轩)   2015-01-25 11:49:00
太少了当然不收

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com