楼主:
inp0307 (pencil)
2015-01-22 15:44:08八个月前，
我在本板发表了一篇文章(文章代码(AID): #1JJFswdN (WomenTalk) [ptt.cc])，
当时对于火灾造成的伤亡，表达的看法是违建该拆就拆，
结果多数人说我没同理心，不同情弱势家庭，
现在风向还是如此吗？
截至目前为止，我观察违建发生火灾的案子，
我看不出屋主是弱势居多耶，
像是新竹姊妹丧生，爸爸可以花千万买房应该不是弱势吧？
这次损失了六名消防员，违建的球馆也不是弱势家庭，
好的，我想说，弱势家庭那块不讨论(火灾没在管你家有钱还没钱)，
事实上这和拆违建是两件事，让弱势家庭有房子住是政府该介入照顾的，
违建铁皮屋很危险，这个没有争议了吧，
那么，在承平时期，火灾还可以丧生这多么人的情况下，
支持政府拆违建吗？
就算你家不是违建，别人顶楼加盖铁皮屋烧起来，可不保证烧不到你家喔。
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-01-22 15:46:00不管啦，你没同理心
作者:
vn506695 (Germa)
2015-01-22 15:47:00支持啊，
作者:
padi ( )
2015-01-22 15:51:00作者:
DecaRaBia (é“æˆå¯º 蛇之ç„)
2015-01-22 15:53:00拆是治标不治本
作者: forbearance (forbearance) 2015-01-22 15:55:00
拆是应该拆 都出那么多次意外了 但原住户安置也是问题
妈啊~这不是有没有同情心的问题吧@@违建多半是加建物在现有建筑之上，一个建筑物的承重是有限度的，超过合格范围外，建筑物小则漏水丶大则变形扭曲，你希望你家地震一来就倒塌吗？
作者:
DecaRaBia (é“æˆå¯º 蛇之ç„)
2015-01-22 16:04:00还有个问题是，要先拆谁？台湾几乎满地违建，新盖的房子大多是伸请完使照就开始增扩建，
当危害到公众安全时，就不是什么同理心的问题了吧但对于居住在违建的弱势家庭也要有配套的去安置帮助
作者: cattyvirus (像是总统的水母) 2015-01-22 16:09:00
弱势家庭那是社会局的事 违反公共安全的还是该拆
作者:
kiloga (嘎嘎)
2015-01-22 16:15:00还有一个问题 拆是花谁的钱 目前是花人民纳税钱
作者:
deann (古美门上身)
2015-01-22 16:22:00弱势都是房客 如果有正常屋可以租 谁想住顶楼加盖
作者: Doralice 2015-01-22 16:26:00
过去的轻视留下的万年烂滩子， 预算是大问题
绝对支持@@管他是不是弱势在租 违建危害的不只是弱势耶是整个社会安全
作者:
DecaRaBia (é“æˆå¯º 蛇之ç„)
2015-01-22 16:42:00有些事情是事后论，就拿那个保龄球场来说，那个一定是暂缓拆除，未必有所谓的重大危险，这种存续很久的要拆非常难。即报即拆的年限各县市不同，不过确定台北是1995？？
支持拆 可是觉得更应该重罚建加盖的人 不管厂商或是屋主
作者:
NANASAN (无所谓)
2015-01-22 17:02:00支持
作者:
BM1107 (NAISYLE)
2015-01-22 17:23:00绝对支持
作者:
ichib (chibo)
2015-01-22 17:27:00当然支持,有钱拿去加盖收房租哪算弱势族群
作者:
meowyih (meowyih)
2015-01-22 17:35:00我倒觉得直接每坪违建罚3000K/月就好 :p 罚久了人家就会拆了 :p
作者:
meowyih (meowyih)
2015-01-22 17:36:00现在法律是政府还要出钱拆, 莫名其妙! 违规停车被托吊怎么就是车主要出保管费和拖吊费啊?
对啊，不解为何违建要政府出钱耶！屋主的错为何要全民买单？
作者:
yddet41 (姜)
2015-01-22 17:42:00支持 原住继续住也不安全
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2015-01-22 18:44:00我现在住桃园 大楼违建 申请下来到动工要八年才会拆Zzz
作者: AreHi 2015-01-22 18:59:00
很多只会键盘正义随风倒
作者:
cying23 (cying23)
2015-01-22 19:18:00支持!!
作者: SweetLolita (Mila) 2015-01-22 19:27:00
拆啊 有什么问题= =
作者:
ssunnys (鲭鱼罐头)
2015-01-22 19:41:00违法就清一清啊
作者: leihey (lei) 2015-01-22 19:42:00
屋主不一定是弱势，但租屋者可能是弱势。不然...有人会喜欢住冬冷夏热的房子吗XD 而且违法就是违法，谁也不能保证自己的违建未来不会有什么意外吗~支持!!!
作者:
ne579 (ne579)
2015-01-22 20:05:00支持 生命安全比较重要
作者: ilsyz123 (ilsyz) 2015-01-22 20:21:00
本来就该拆就拆 说弱势的不就跟讲味全员工很可怜一样对错是非本就该分明 不该理盲又滥情
作者:
omaha (然后各自梦游余下生命)
2015-01-22 22:04:00当然支持啊
作者:
fupej (zax)
2015-01-22 22:11:00不一定 视情况而定 比方华光的状况我就不支持拆
作者: kk1025 2015-01-22 23:56:00
看状况拆，而不是ㄧ质拆
作者:
agostina (agostina)
2015-01-23 00:30:00违法在先不是吗，拆啊 支持
支持 违建真的害死人很多人!!!屋主跳楼那家真的很扯 二楼盖成七楼还收房租违规在先却怪政府???????可以加盖成这样叫做弱势吗
作者:
ssttyy (哈哈)
2015-01-23 00:53:00支持拆，不然守法的人是笨蛋吗？这种不公义的事还需要讨论？
作者:
moknaa (呆呆)
2015-01-23 00:59:00自己当初也知道是违建还去住，去买，自己负责，就连双北都空屋率不小，没人逼你住违建
作者: eatfun (吃饭) 2015-01-23 01:52:00
不觉得有什么问题，况且现在是屋主自费吧
拆！我家在山坡上，一堆二楼以上的违建，如果失火，消防车根本进不来在违建里聚众赌博又是另一回事
作者:
yc287524 (Currychild)
2015-01-23 10:24:00很多台湾人把违法当理所当然 实在很可悲真的弱势连饭都吃不饱了
作者: Mercuryben 2015-01-23 10:25:00
赞成拆 已知不拆就是未爆弹 还是觉得要死到民众才有感
作者:
yc287524 (Currychild)
2015-01-23 10:25:00违建到时候害死更多人 屋主要如何负责?
作者: Mercuryben 2015-01-23 10:27:00
现在就是搞得跟地雷原一样 死到警消好像又事不关己今年年初就违建死那么多 还没发现消防安全都踩到底了其他行业死到新手可以说是意外 警消跟城堡门桥护城河一样 再近就是死城内的都还无感?... 天佑台湾
作者:
airlow (不存在的骑士)
2015-01-23 11:26:00还挺奇怪之前为啥被嘘暴 XD 所以说风向真的很好带?我看了一下，你应该是语气的关系被嘘吧 XD