楼主:
wangrg (脸上四个字...)
2015-01-12 17:20:22※ 引述《verzaller5 (lanka)》之铭言：
: ※ 引述《aops2009 (玛莉有只小绵羊)》之铭言：
男人指责女人
你开车技术这么烂,还开上马路瞎闯.马路交通会乱就是你这种人造成的
事实上交通好不好,还真的是"共业"使然
女人指责男人
只要男人都犯贱,一看到有机会就绝对不放过扑上去.劈腿根本是男人本质!
事实上劈腿的比例,男女比例还真的未必一面倒.有空翻翻BG版你就知道.
这世界有趣的地方之一,就是人人都想站在置高点或优势地位,透过
指责非我族类以体现自身的优越意识,降低自身必须面对的"责任承担"....
^^^^^^^^^
最原PO的例子,女孩参加兄弟会活动然后被侵害.
1.这些男生该不该剁掉该不该受罚? 我举双手赞成
2.被侵害女生自身是否也该反省? 我也举双手赞成
两边都有责任,单纯只检讨一边的过错或责任,不就是原PO一开始最讨厌的二分法.
下标题已经先卡位"受害者"位置,同时反过来不也宣判了"加害者"的有罪地位.
既然内心都已经有了定见,又何必多此一举的看似发文讨论,实质寻求认同?
打心底你根本没打算接受反面的探讨意见阿 (烟)
认同此篇。就像女性主义设计出来就是要打破女性主义。
女生到底要反省什么？参加party？这起事件明显就是一边有错也要在那边"双方都要检讨"才叫好笑
楼主:
wangrg (脸上四个字...)
2015-01-12 17:34:00是是是~(烟)
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-01-12 17:37:00各打50大板不代表中肯 被下药又不是自己喝到烂醉
楼主:
wangrg (脸上四个字...)
2015-01-12 17:38:00都朝向对自己有利方式补脑,或许翻翻原PO的文字,有很明确?
作者:
hotqiqi (空白)
2015-01-12 17:40:00简单一点，有请法律专家来解说一下，双方要负什么责任？法律有检讨被害人吗？（挖鼻屎）
作者:
kageo101 (kageo)
2015-01-12 17:40:00法律没有检讨被害人但社会有 如果台湾法律要走到检讨被害人这一步是要往伊斯兰国家还是倒退百年的意思?
看看这系列文一些人的嘴脸，连参加party被下药也要检讨自己...等这些人变成社会中坚阶级时台湾法律大概就真的会开始检讨被害人了
楼主:
wangrg (脸上四个字...)
2015-01-12 17:43:00似乎本文重点并非检讨谁吧 XDDDDDD
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-01-12 17:43:00被下药是要检讨个屁?检讨受害者不该在party喝饮料吗?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-01-12 17:43:00才会有恐龙法官出现咩
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 17:49:00这种场合不能乱喝饮料会被下药不是常识吗？
作者:
hotqiqi (空白)
2015-01-12 17:49:00所以我问你你认为双方的责任承担是什么啊？
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-01-12 17:51:00在party不能喝饮料吗? 还是因为被下药就被称为乱喝饮料?
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 17:51:00检讨加害者的犯罪责任；检讨被害者保护自己的责任
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-01-12 17:52:00这种有预谋的犯罪 比你想像中的难防 看谁被害到而已
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 17:52:00要厘清的应该只是受害者本身无论如何并没有做坏事吧
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-01-12 17:52:00作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 17:53:00防不防得了检讨都不是错事啊本来保护自己就是自己的责任，淡化这责任就是诉诸于社会责
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 17:54:00所以性侵犯不是"加害者"是什么? 路人?
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 17:54:00任 就是把自己的安全交到别人手上
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-01-12 17:55:00所以怎么检讨?不能参加PARTY或是完全不喝PARTY提供的饮食?
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 17:55:00性侵犯就是加害者阿？这有什么疑问？
这逻辑根本就是"受害者会受害一定是没保护好自己，一定自己有责任"
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 17:56:00人家拿来的饮料不能喝 最多喝原装未开封的饮料
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 17:56:00lili300大，可否借转贴网址到原文?
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 17:56:00本篇作者可不认为性侵犯叫加害者 有问题问她去
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 17:57:00原装未开封的，还要看是否有针孔痕迹 XD
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-01-12 17:57:00ok 那影片不是我的，是youtube上找来的
去party喝原装未开封饮料还自备？干脆去酒吧点可乐算了
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 17:57:00所以e大去哪都自备饮食吗
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 17:57:00他说赞成逞罚男生 ← 加害者 阿
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 17:58:00我不懂你们的逻辑 所以咧？被害就是被害了阿，谁能帮你受害吗？ 没有人怕不去的吗？是要谴责社会有危险有犯罪吗？社会就是有阿 否定这一点这个事实有意义吗 好吗
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-01-12 18:00:00结论:女人干脆别出门算了，出门被害都是自己的责任
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 18:00:00谁否认了????? 谁????
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-01-12 18:01:00就是会有犯罪 所以防不慎防 不能只会事后在那边马后砲谁都可能会是受害者 如果我们有预知能力就都不会受害
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-01-12 18:01:00是想解决犯罪?还是想解决受害者?
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-01-12 18:02:00可惜就是没人有预知能力 自己多加小心之余 也少点马后砲
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:02:00对阿那事后"检讨"防范、保护自己的手段为什么会被"检讨"
作者:
hotqiqi (空白)
2015-01-12 18:02:00如果法律规定性侵犯均判死刑，那犯罪率会降低吗（挖鼻屎）
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 18:03:00嗯~ 性侵犯多数都会一再犯罪，应该是可以降低 XD
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-01-12 18:04:00无上限的检讨根本没意义，只会限制人们的自由，还会二次伤害受害者，还不如把力气花在防治犯罪
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 18:06:00讨论那边的确很有趣，摆明有立场却说是讨论 XD
楼主:
wangrg (脸上四个字...)
2015-01-12 18:06:00yaokut你抓到我的梗了 XDDDD
作者:
hotqiqi (空白)
2015-01-12 18:07:00可能怕被嘘爆，哈哈
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 18:08:00可是~看多篇一点文，其实也不意外，有些求助文也是有立场只想听想听的
楼主:
wangrg (脸上四个字...)
2015-01-12 18:09:00这里温馨啦.去BG版才真的会被嘘爆
去过那么多次夜店几乎没看过原装未开封的饮料…啤酒有些有啤酒机.汽水可乐也有饮料机.果汁通常都是稀释放进瓶子里.酒类更不用说…拍那种宣导片的人大概没进过夜店吧
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:13:00楼上有没有想过开一家夜店如果客人离场时意识不清由店家负把客人送回登记的住址 的机制呢
楼主:
wangrg (脸上四个字...)
2015-01-12 18:14:00我觉得甄环传有个形容词很适合形容这种"讨论"方式 XDDDDDD
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-01-12 18:15:00犯罪者不是笨蛋，如果所有女性都自备饮料，以为犯罪者不会想其他方式或者是干脆来硬的?真被盯上根本防不胜防
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:15:00如果真的要"解决"问题不就是应该像这样"检讨"吗
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 18:15:00有难度，因为来来去去的人太多了~
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 18:17:00有人说不需要自我保护吗? 在事发之前的提醒叫做提醒事发之后的提醒是马后砲，知道两者差异吗?
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:17:00事发之后对当事人而言是之后，对别人都是之前阿
你要理解你到今天活得好好的并不是因为你很懂得保护自己，纯粹只是因为你运气好而已。
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 18:18:00所以"事后"指责当事人的必要性是?
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:18:00所以我们应该降低自己的责任诉诸社会功能？
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 18:19:00刚好出事了所以拿来当教材?
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 18:19:00现在讨论的是针对该事情，是否是检讨受害者阿 XD
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:19:00我声明一下我从不认为有任何理由要"指责"受害人
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 18:20:00其实我觉得更可怕的是一知半解的检讨
觉得被别人下药是自己的责任，这很明显是检讨受害者吧尤其还不是说在陌生人家中，而是学校场合
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:20:00所以问题在于你们从来就没有清楚区分过什么是道德什么不是
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 18:21:00所以去PARTY不道德吗? @@
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-01-12 18:21:00性犯罪的发生，与人民的性别意识、贫穷度、失业率有关，为何重点不是如何改善这些，而是限缩人民的自由，我非常好奇啊
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:22:00做坏事伤害别人之类的叫不道德 考试考不好走路摔跤不叫不道德 检讨不一定是检讨有没有做坏事 问题是在于即使考不好也有罪恶感
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 18:23:00哇 连别人有没有思考过道德议题都未卜先知
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:23:00并没有人教女性不要去夜店 限缩女性自由但是那女性的风险呢？ 要假装没这回事吗
内容是要谴责加害者并讨厌男生？还是要讨论如何解决？
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:24:00重点就是把这种问题当作道德问题来讨论
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:25:00本身就完全没有意义
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:26:00不是就说了不是学校的吗？ 学校没有登记来路不明的组织
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-01-12 18:26:00最原PO的例子是去参加学校的PARTY被有心人士预谋下药
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 18:26:00事后才知道非学校的~ 事！后！才！知！道！
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:27:00你事前不知道不就是讨论了解的不够？
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-01-12 18:27:00小心归小心 再小心遇到有心犯罪的人也难防
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 18:28:00所以e大参加每一场活动前都会先替主办单位身家调查?
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 18:28:00那如果改成朋友聚会，被侵犯呢？ XD
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-01-12 18:29:00不是也有一个女生的女性朋友帮男友下药的案例 这要怎防?
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-01-12 18:29:00有八成的性侵案都是熟人所为，所以人不该太相信别人啊(菸
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:29:00你可以不注意阿~ 但你会增加风险 很难了解吗？增加自己的风险并没有罪 但讨论降低风险有错吗？
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-01-12 18:30:00后来发现？所以自己去参加什么聚会都不知道？
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 18:30:00事后讨论降低风险，对当事人来讲就是马后砲阿 XDDD
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:31:00不管你有没有防女性都不应受到道德的非难，但这种议题不要
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 18:31:00讨论到最后就是鬼打墙 战天性
作者:
hotqiqi (空白)
2015-01-12 18:32:00如果我们都拥有读心术该有多好Q_Q
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:32:00比如说女子防身术应不应该推广呢？
兄弟会假冒学校名义办活动都能归罪给被害人是蛮奇葩的
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:33:00对性的社会教育问题，性价值观的讨论
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 18:33:00"大家来学防身术保护自己"叫推广
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 18:33:00这事情只有发生过的当事人才了解 没发生去脑补只是乱战
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-01-12 18:34:00防身术有限 因为临时状况+体型差距+练习跟实际运用差太多
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:34:00为什么会一直有楼上novel5566这种言论？
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 18:34:00性教育的问题=>这是讨论；当事人一定有疏忽=>这是指责
因为你一直在假中肯啊，嘴巴上说降低风险，实际上根本
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:35:00有疏忽又怎样？ 请问？
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 18:36:00那如何知道有疏忽？因为被侵犯？
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:36:00这个社会不可能禁止一切负面的言论负面的言论也不一定是错的重点是观念心态要正确我承认这是社会问题，愚蠢的人愚蠢的言论，导致不必要心灵
作者:
hotqiqi (空白)
2015-01-12 18:38:00很简单啊，把自己当成被害人，就能知道自己是不是在打官腔
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:38:00上的伤害，但这是普遍的，不是只是女性议题，在家里妈妈都
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-01-12 18:38:00防身术XDDD你晓得有不少大师是被小混混乱拳打死的吗?
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 18:39:00如果你认同这是愚蠢的言论 我还真不知道为何你不但不反对
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:39:00都可能伤害你 性侵害这种层次的问题应该要讨论的是改进
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-01-12 18:40:00你知道遇到练家子防身术没成功，可能比乖乖不抵抗还惨吗?
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:40:00当然受害者事后心情好过仍然很重要
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 18:40:00一定要择其一而行真得是非常诡异
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 18:41:00不能同时不伤害受害者，又同时对其他人有实际帮助吗?
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:41:00我反对女性不自觉的弱化自己的立场
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 18:42:00一件事情的发生一定会有两方人不同的价值观 没谁对谁错
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:42:00女人不应该要求平等但是当男人会认为应该由自己来保护自己
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 18:42:00会认为一定要无差别性的检讨受害者否则便是反智才是完全看低每个人的自主意识
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 18:43:00反对检讨受害者，不等同于女性弱化自己~天阿
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:43:00我从来不认为有必要去检讨受害者个人
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 18:43:00谁说性犯罪防御是要由男人或社会来保护了? 谁?
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-01-12 18:44:00我觉得扯好远喔XDD
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:45:00性思考 这种思考不会是"问题"的本质
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-01-12 18:45:00那我也想聊到 我会教我女儿要保护自己注重安全 也会学武术
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-01-12 18:46:00但是我还是知道很多时候防不慎防...
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:46:00与男女性社会地位很强烈连结的议题
作者:
hotqiqi (空白)
2015-01-12 18:47:00你讲的改进之道是研究加害人的犯罪问题，不要扯到被害人，强奸犯会因为你穿的多而不强奸你吗
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 18:47:00这主题很明显就陷阱题 一开始就把女性定位成弱势那方但他们的确是受害者弱势方 阿重点是?
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-01-12 18:48:00男生也会被性侵啊 只是更不受注意 因为比例相对少
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 18:48:00旁观者也要被检讨?
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-01-12 18:48:00要研究去研究犯罪者啦，受害者搞不好也不清楚怎么发生的
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:48:00对阿 那重点是什么？
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 18:49:00OK啊 受害改男性也可以 重点是?
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:49:00因为是女性所以一定会受害，如果这是结论那重点是所以不能谈？
作者:
hotqiqi (空白)
2015-01-12 18:50:00男性遇到性侵害的比例也不少，请不要忽略他们
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:50:00只是所谓检讨被害人和把被害人当罪人是两回事但这里很明显很混淆被当作一回事
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 18:51:00事实就是事情发生你们也只想讨论受害那方 加害者那方原因 心理因素都不用讨论?
大家都有错这种说法很烂喔~你还以为这是车祸鉴定喔...
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-01-12 18:52:00加害者那方早就有进行研究了，该抓的抓该判刑的判刑，干
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:53:00那是因为加害者没什么好讨论的因为他们应该被关进监狱这是共识 而且没有人在乎他们也没有人想要保护他们
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-01-12 18:53:00嘛一定要凑在一起做撒尿牛丸呢..
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-01-12 18:53:00还是可以讨论啊 因为检讨被害人的风气 会让被害人不敢揭发所以才会有不要检讨被害人的讨论嘛
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:54:00错就错在你们错用了错这个字 做"错"事 有两种 一种有道德
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 18:54:00对啊 你结论只知道加害判刑 不用去了解动机 万一在犯勒?
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-01-12 18:55:00所以大家都不讨论，一起好傻好天真？还是有经验的有经验，没经验的去体验？
关道德屁事，这篇例子的被害人不论是不是从道德来看都没有错，有什么好检讨的
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:55:00社会会依法开庭讨论如何处置加害人 这有比被害人受到的检讨小吗？ 还是你们所谓的检讨只限于茶余饭后朋友间的检讨
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-01-12 18:56:00宣导安全不是用检讨被害人的方式去宣导的吧
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:56:00人家聊天你管得着吗？
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-01-12 18:56:00大家一定要痛一次还知道痛，有些的还天真觉得都是别人坏坏，然后继续天真？
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:57:00就是不关道德的事啊 所以我如何"检讨"被害者的"自我保护
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 18:57:00我是受害看到你们这样吵才觉得是二度伤害哩 好天真哦你
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 18:58:00你是说在PTT这样的公共论坛发言我们应该要注意有可能有受害
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-01-12 18:58:00科科，所以你活着都不曾接受过其它人的经验，不然就都是二次伤害喔XDDDD
真的关心人请去讨论如何保护自己不受侵害，而不是讨论被害者犯了什么错让他要负这责任
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 18:59:00科科 你拿别人的经验来讨论当作是自己未来预防 这不叫伤害
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-01-12 18:59:00有些人就觉得讨论如何保护就是检讨阿~这样坏坏不行~
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:00:00要讲几次楼上5566，没有人认为被害者有一点点罪
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 19:00:00你的确不是说有罪 你是说有错
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 19:00:00讨论勒 有本事你找当事人讨论看看啊 在这讨论XD
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:01:00对 有错和有罪不能混为一谈
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 19:02:00讨论阿然后哩? 要不要讲一下你的结论? 而不是乱战?
作者:
hotqiqi (空白)
2015-01-12 19:02:00越讲越远，尊重大家的想法，我的结论是大家要好好保护自己哦XD
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:03:00我不会跟受害者讨论 我不会犯这种你们以为我会犯的错误
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:04:00有罪是贬低一个人的人格价值 有错是完全没有贬低问题是很多人都会用犯错来贬低自己或他人而这是不对的
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 19:05:00被害者没错阿然后哩? 那你站在什么角度心态去看被害者?
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:05:00也不应该用这种理由来讨论如何让事情做"对"
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 19:06:00还不是同情? 同情能给受害者什么? 变成case给你们讨论?
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:06:00仍然分不清出错和罪的我不回了
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:07:00正面的讨论在面临这情况时，有哪些保护自己的方式
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-01-12 19:07:00错什么错啦XDD当下最合理的判断也能叫错?根本事后论XDD
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-01-12 19:07:00有些人就认为讨论保护的方式就是指责被害人没做到阿..
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:08:00跟不断说受害者有问题/有疏忽/警觉性不够..等检讨
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-01-12 19:08:00所以大家蒙起头来什么都不知道什都不交流最好了XDD
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:08:00你的意思是说去参加那个舞会并且喝来路不明的饮料是当下最理的判断？
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-01-12 19:09:00搞不好那饮料其实是自备的咧，只是转个头就被下药了
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:09:00后者意义大概就是可以提供爱好马后砲者，有个可砲的对象
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 19:09:00能保护就不会有这种情况发生啦 还能讨论什么?你们想讨论的是旁观者在马后炮的心态吧XD
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:11:00你们真的认为女性一直强调"不可能自我保护"的立场对女性是好的吗？
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-01-12 19:11:00不需要跳入女性男性的圈套，是人就可能受害..
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:12:00可以不要再脑补大家认为不可能自我保护，明明是说:没有百
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:12:00这真的让我觉得女性是否在取得真实的力量之前其实比较在乎
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 19:13:00如果能自我保护 怎又会发生受害者不知情的事情?
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-01-12 19:13:00就拍拍 你好棒 他们坏坏这样就是小确幸了，还讨论什么
可是原本的选项就那 3 个，问题就被导到被害者身上了。
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:14:00所以如何证明防范措施已达百分之百？又如何证明百分之百的防范措施，不会有受害者出现？
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 19:15:00我也可以反问你要如何百分百防范? 你能说得出来?
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:15:00根本不需要证明防范做到怎样啊 你是为了你自己做 保护\受害的也是自己
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 19:16:00不是只会丢问题 自己都不去想解答 别人说的又不认同
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:16:00我说不出来阿 (笑) 因为性侵分成陌生人跟熟人，防得了陌生
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-01-12 19:16:00所以没有百分之百的防范就不需要去讨论提高防范率？XDD
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:16:00这种逻辑就是一样混淆嘛 认为"不能犯"错""
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:17:00世界上没有人不犯"错"，就算不犯"错"也不代表不受害
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 19:17:00你说不出来的问题答案又要其他人怎么回答? XD
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:17:00是阿~ 正因为没有百分之百，所以受害者被认为自己有问题的
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:18:00对错只是在技术性在一个范围检讨方法导致结果的优劣而已我讨厌的就是把它道德化
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:18:00一堆囉 XD
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 19:19:00所以你的重点是如何防范?还是旁观者马后砲心态?
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-01-12 19:19:00讲白了，犯罪者怎样都能找到方法犯罪，就算待在家也一样那要怎么预防?全身穿铁甲?还是根除犯罪者出现的原因?
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-12 19:20:00如果是后者 那根本讲不完 像某E阿就是没百分百的防范啊 推文都没再看哦XD没有百分百的防范之后你们就会把问题又丢到旁观者马后砲然后继续无线轮回XD
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:21:00嗯~ 正因为没有百分百的防范，所以旁观者就可以直接推论到：受害者也有疏忽/警觉心不够...等问题
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:24:00所以你们的立场就是要"否定这种可能性"请问为什么？有什么好处？台湾已经是一个文明到可以依赖社会规范不用警觉注意自我保
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:25:00请问认同就是受害者疏忽...等问题，而被侵犯的好处在哪？
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:25:00护的社会的了吗？不是就是，而是如果讨论才知道是不是
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:26:00可以别再非黑即白吗？不认同指责受害者，不等于不保护自己
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:26:00才知道怎么做比较好
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:27:00比如说兄弟会的PARTY该不该去参加？
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 19:27:00明明根本不清楚个案 还要强调某种可能性得也不遑多让阿XD
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:27:00为何要默认有问题呢？ 你不觉得这些问题可以先反问你自己?
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:28:00没人在参加以前，会先默认自己会被下药吧 XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:28:00不是默认有问题可是可以去思考吧 讨论为什么样做是不对的呢
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:29:00难道以后还要默认出门以后，可能会躺着回来?
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 19:29:00所以你很笃定当事人没有思考过? 没有保护好自己的饮料?没有先调查这个兄弟会的来历?
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:29:00对女性最有风险的如陌生网友、夜店 早期说暗巷这些大家都没观念是比较好吗 我认为无限上纲的不是我
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:30:00唔 看来某些中文真的很难懂 @@
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 19:30:00问题是根本没人像你说的一样"没观念"阿
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:30:00不是有思考就好啊 有思考真实知道风险还愿意去那就是甘愿
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-01-12 19:31:00跨年晚会可能采死人，所以大家都别参加啦~顺便省税金~
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 19:31:00你为什么非得要自己扎一堆稻草人出来呢
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:31:00嘛 可是你确定他都知道吗？ 不知道的话不就是靠事后检讨
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:31:00不！指！责！受！害！者！不！等！于！不！保！护！自己！
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:32:00不！指！责！受！害！者！不！等！于！不！保！护！自己！不！指！责！受！害！者！不！等！于！不！保！护！自己！
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 19:32:00甘愿啥???? 你现在是在说思考后决定参加就是甘愿被性侵吗
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:32:00人生是你自己的 没有人说应该"指责"受害者好吗
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:33:00所以你出门以前，会先预想到可能回不了家？因为出门后，会有车祸/被砍...等风险？
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 19:34:00真的是长见识 决定参加活动叫做甘愿承担(被性侵)的风险
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:34:00我偶尔会想那又怎么样 不要" "好吗我不想用比较不雅的字
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:35:00知道有危险当然甘愿阿知道有危险还要去就叫做冒险阿
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:35:00你搭车以前，有预想到风险，可能有出车祸，回不了家？
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 19:35:00真心觉得悲哀 性别教育真的还有好大的努力要做
造你的逻辑，而世界上又根本没有没风险的事情，所以所
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 19:36:00你出门也可能遇到危险 知道有危险孩出门就是甘愿被害
作者:
eleta (左右卫门)
2015-01-12 19:36:00重点就是不要那么在意人家有没有说你"错" 你自己觉得就好
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:36:00你呆在家有预想到风险，可能会有飞机从天上掉下来？
作者: xinyuxiao (果果子) 2015-01-12 19:36:00
我认为只要没包得和回教女性那样以及好好待在家被管，男性都有资格对起性侵以示惩罚是最棒的了♡我反串
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-12 19:37:00连保险都不要保算了 你出生到这世上就是甘愿发生意外
作者:
yaokut ( )
2015-01-12 19:37:00你才不要脑补吧~ XD 检讨跟讨论如何保护自己压根不同
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-01-12 19:38:00台湾人当初选总统出来有预期他会卖台喔?