刚看到有人说原po的体重过轻,健康状况恐怕会比其室友更差的人.
小弟实感到不以为然.因而想在此做个简略的分析
原po说过自己的身高体重约174/55-58,若其体重有56.1 则BMI为18.53刚好为正常值
的低标
而其室友157/60. BMI为24.34 若以亚太肥胖医学会的标准(18.5
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底锅。) 2015-01-03 21:10:00
开文科普给推
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-01-03 21:10:00你写在这会被呛多管闲事
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底锅。) 2015-01-03 21:11:00
楼上你到底怎么了啊XDDD
作者:
tingjj (笑到并轨)
2015-01-03 21:13:00你没搞清楚重点吗？尊重有这么难吗?
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-01-03 21:13:00我早就说肥胖跟疾病有正相关 但就是有人会说医学没有绝对 她妈也超重却很健康 健检全部过关 医生很惊讶 跑步很强...接着会呛你台湾审美观太严格 歧视等等然后会说 尊重很难吗 之类的
作者:
tingjj (笑到并轨)
2015-01-03 21:14:00还有某y崩溃成这样 呵
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-01-03 21:15:00除非你是医师 不然他们听不进去的
作者:
tingjj (笑到并轨)
2015-01-03 21:15:00推回来 科普
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2015-01-03 21:16:00纯嘘一楼使用中国用语 原PO 等一下我推回来
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底锅。) 2015-01-03 21:18:00
拍谢啦>"< 我跟中国的朋友混太熟 遣词用语已经模糊了
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-01-03 21:19:00尊重一下别人的生活方式很难吗 我觉得我这样很健康啊
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2015-01-03 21:20:00应该可以推了 我其实是不在意胖会影响健康会早死之类的我打算活到六十五岁就好斩草除根 把全国的油炸类食物赶走好了（？）
作者: xspeed1005 (xspeed1005) 2015-01-03 21:22:00
我真的很好奇会有多少人会因为这一串统计数字减肥或改变生活习惯
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底锅。) 2015-01-03 21:22:00
我想了想 "开文" "科普" "给推" 哪个是中国用语啊?
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-01-03 21:24:00改不改变再说 起码告诉你真相
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2015-01-03 21:25:00前两个词对我来说是中国用语
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底锅。) 2015-01-03 21:26:00
喔... 科普也算... 咦?!
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-01-03 21:27:00语言本来就是不断变化的 拘泥于何人使用有点无聊 科普台湾也有用
作者:
cba1214 (cba1214)
2015-01-03 21:27:00重点不是这个吧....尊重别人有困难?
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底锅。) 2015-01-03 21:28:00
没关系啦 我不在意 只是被人点出来感觉有点有趣而已
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2015-01-03 21:36:00我讨厌中国用语啊 对不起
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底锅。) 2015-01-03 21:37:00
没关系没关系啦XDD
作者:
tomatoo (茄)
2015-01-03 21:41:00纯推一楼 有人住海边是不是？
作者: o1o2o3o (nei) 2015-01-03 21:52:00
人种不同的比较是有差异，不过你更有趣，拿二十年前的样本跟现在比，拿明朝的剑斩清朝的官啊～
http://ppt.cc/LuyP，这是比较近期的台湾人bmi资料，显示介于24～25.9才是死亡率最低的，是林教授取1998～1999年十二万人口做了十年追踪的研究，比你的资料近多了
http://ppt.cc/LuyP作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-01-03 21:54:00楼上的资料也十五年了....看错 是十五年前开始做十年研究
作者: o1o2o3o (nei) 2015-01-03 21:56:00
1999年持续做了十年追踪，距今没超过十年喔
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-01-03 21:59:00好吧 看完后 我承认楼上的研究是有意义的 肥胖定义是该改了
作者: WBS0615 (阿胖熊) 2015-01-03 22:10:00
1999+10=2009 我有算错吗 ？
楼上....2009完成研究，所以至今的确还没超过十年啊...
作者:
stellast (迪士尼太坏了!!!)
2015-01-03 22:17:00重点在于尊重 另外,我不认为别人说健检正常有什么好被拿来这里当反证,健检正常就是正常,连自己的检验报告都不相信还谈科学数据 十分可笑
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-01-03 22:18:00不过我后来查了林文元医师的后续研究和报导 他并没有直接下结论或是建议修改肥胖过重定义 他也只说慢性病老人胖点较好个人的健检报告并不能套用到整个族群
作者:
stellast (迪士尼太坏了!!!)
2015-01-03 22:20:00同理,原po室友符合哪一项,并不是有多少相关研究数据说了就算,真正唯一的数据不就在原po室友身上吗?老实讲提出数据没啥不好,不好在于拿数据做为攻击别人的武器
作者: lilaslove (lilas) 2015-01-03 22:23:00
我是觉得一直用负面方式攻击，精神会比身体先出毛病
作者:
stellast (迪士尼太坏了!!!)
2015-01-03 22:23:00真正不能理解y版友的论点 你要说有正相关 没人拦你别人说研究不是绝对这也是事实 不懂为何要坚持你就是全部对 别人就通盘错?
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-01-03 22:25:00我哪一句话攻击别人了
作者:
stellast (迪士尼太坏了!!!)
2015-01-03 22:25:00物理上都允许有各种情形同时存在的事实了你五楼那段话不是很明显吗
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-01-03 22:26:00一直说我崩溃 出毛病 你可以去审视我所有言论 有哪句攻击他人的话 我道歉
作者:
stellast (迪士尼太坏了!!!)
2015-01-03 22:27:00那换我问妳我哪里说你崩溃出毛病 蛤?
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-01-03 22:27:00五楼讲得 我都是引述其他网友讲过的言论 反而攻击我的不在少数
作者:
cba1214 (cba1214)
2015-01-03 22:27:00也许他的心态是别让我不开心XD(不准说我哪里不对之类的)
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-01-03 22:28:00我没单指你 我说这篇推文有人说我崩溃有毛病我讲的每句话网络都找得到 请问有哪句攻击不尊重人你找到的话 我道歉
作者:
stellast (迪士尼太坏了!!!)
2015-01-03 22:33:00是我承接上一段话的那段话的其中哪两个字吗?拜托空间这么大别自行对号入座好吗 下面不就专程给了y版友个大位子吗~好啦回归温馨女孩版~y版友我诚恳地跟你说,我并没有觉得你举的任何网络上就可以查到的资料有何不对,但主要也只
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-01-03 22:37:00那请问我哪句话攻击不尊重人了
作者:
stellast (迪士尼太坏了!!!)
2015-01-03 22:37:00是在于跟你说除了资料 研究 医学外,也是有实例存在实例的真实性并不下于任何研究 这样
作者:
cba1214 (cba1214)
2015-01-03 22:38:00"这里的人只会呛你多管闲事""歧视胖子审美观很严"脑补
作者:
stellast (迪士尼太坏了!!!)
2015-01-03 22:38:00然后一共三段话 第一段 承接第一段的第二段 针对y的第三
作者:
cba1214 (cba1214)
2015-01-03 22:39:00言论" 这算是说女孩板很多人了喔
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-01-03 22:40:00这是我在上几篇看到 其他网友的推文
作者:
cba1214 (cba1214)
2015-01-03 22:40:00STE大 我插楼了 SORRY> <
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-01-03 22:41:00如果引述也算地图砲 那我诚挚的道歉
作者:
stellast (迪士尼太坏了!!!)
2015-01-03 22:41:00没关系 哈哈哈 反正我是把我说的交代清楚了~
作者:
sswwer (愿原力与我们同在)
2015-01-03 23:32:00你歧视过胖者就像歧视同性恋
作者:
wwwwwww (wwwwwww)
2015-01-04 00:02:00原来这系列大家在讨论的不是过份关心而是肥胖定义
作者:
alice9037 (Alice9037)
2015-01-04 00:04:00推，个人觉得分析有理
觉得这篇重点摆错了吧…而且看原原po文章会让人感到不舒服的地方是她整个很自以为瘦=健康=她自己，稍胖=不健康=室友。如果她只是纯粹担心朋友，到底po自己身高体重出来干嘛啊？
作者:
nalthax (书虫一枚)
2015-01-04 05:57:00Yamakazi你阅读能力有问题吗？惊讶的是你不是医生好吗？再说我前面还讲一个滥用药物的你怎么都跳过？跑步比你强、老母比你健康是犯到你吗？到底是有多执著？再说我有骂你吗？一直挑我妈来讲是怎样？你是有御母控吗？你这样闲怎么自己不去医院坐一天计数一下是瘦子多还是胖子多？再说到底是谁说过那女孩这样过轻啊，大家是说没必要为超标那一点点斤斤计较，举欧阳靖的例子她自己说她厌食症的时候身高163体重44，难道是我诊断的吗？阅读能力跟理解力有够烂的人耶，国文教育最应该救的就是你的语言能力吧！老实说医生才不会像个小屁孩一样， 没看过几个人就大惊小怪的认为胖就会得病、胖就有疾病、你以为他们自己生活型态有多健康？如果是这样他们应该看到胖子就先开个病危通知书，而且他们自己就要互相开来开去，你可以去医院调查有多少医生自己体重跟BMI完全没超标啊！整天提人家老母还扭曲别人文意是怎样！你的立论既失败又偏狭而且只看自己想看的，还把个别的言论参在一起做成撒尿牛丸，这不叫崩溃、什么才是崩溃！而且还是超级没水准的崩溃。有病的瘦子跟没病的胖子，不管胖子再胖、瘦子再瘦，有病就是有病、没病就是没病，不会因为胖瘦改变生病事实。所以讲人胖就有病，而不去了解个案的情形，如果你是医生就是最容易误诊的那种；如果你是心理医生就是最容易把自己的偏见套在病人身上导致每个找你的患者都有严重的心理疾病的那种。话也不会听、文章也不会看、自己很惊讶说成医生很惊讶，你知不知道这样讲犯了心理学一项最基本的判断偏差：投射与分不清人我差异啊？再说怎么不讨论医疗工业为了经营，将健康上限不断上修、而且药厂为了卖药找一堆专家学者进行修饰他们的药物疗效的研究？这个问题在问的就是：统计要怎么统、怎么计，才会不沦落为个别利益或个别价值观的宣导物，而能确实呈现事实之间的因果关系？是觉得跟你讲这些也是白讲，自己去修一些政治社会心理的课程了解一下啦。能去医学院也可以去看看。
作者:
cba1214 (cba1214)
2015-01-04 10:02:00Yam真的不只在这篇批评NAL.....NAL大别理他了!!
作者:
nalthax (书虫一枚)
2015-01-04 16:06:00哈哈，谢谢楼上。真的觉得他是御母控才会对我妈念念不忘。看一个人在讨论串的每篇文章都要提我妈还把所有人的回应都酸在我身上，真的觉得他是不是现实中哪里受挫了才来这里崩溃+犯御母控。