先讲结论 我不觉得女生有义务必须去服兵役 我只是看不下去有人
硬要女生是因为有月经这件事情，所以立法者才没规定要女生服役的这种鸟理由。
立法者鉴于男女生理上之差异及因此种差异所生之社会生活功能角色之不同，
应该整句话来看，当初的立法者 觉得 女生增产报国 这件事情的社会功能
角色 比起 要去服兵役这件事情重要多了。
立法者会这样看绝对是因为当初历史背景传统因素下所做去的立法决定。
因为过去的确军人这个角色确实是非常有性别角色的问题，但是从国防部主动开始
招募女兵以后，难道现在的女生就开始不会有月经?不会有每个月有几天不舒服的问题?
应该这样说吧，现代化的军队已经逐渐打破过去男女生理差异所生的功能分工的差异。
有很多女生希望女兵招募名额应该增加及放宽，甚至不应该去限制
基本上我是非常支持这样的看法，现在已经是男女平权的时代，谁说只有男人才能领导
军队上场杀敌，其实现在义务役已经要逐步改成志愿役了，以后这种争议会越来越少。
我觉得不应该去问为什么女生不用当兵，而是男生为什么这么不想去当兵，这才是问题。
包括现在国防部招募志愿役士兵，女生报名都还来得比男生多 实在是件很奇怪的事情
如果女生身体都是这么不适合当兵，怎么还是这么多女生前仆后继报考志愿役士兵?
这绝对是军队本身的问题，跟法律无关，也跟男女生理差异无关。

你解读还蛮奇怪的，生理上的差异不全然只有生产报国而已，男女的生理构造差异不光只差在子宫好嘛

因为女军人有特权 这点大家都知道了

楼上够了没仇女也别这么明显。而且我说的又不只是月事方面我在前文已经强调过了，您为什么一直要鬼打墙呢?而且立法理由说的是男女生理差异"及"所生社会功能不同如果要像你那样解读，照理说那个"及"字就该拿掉

女生荷尔蒙变化，体力都有差，如果没有走向科技化，只是扫地跑跑步，根本没意义

没有增产报国的都该当兵吗？这也吊诡

有没有一堆人翻法条觉得不合理却只在ptt鞭的八卦?这串文前几个月就战过一次了,真的很无聊阿永远没有结论永远没有新论点,另外明明就知道现阶段根本不可能改变任何状况却还是要这样吵我都佩服一堆人的"毅力"了..有这毅力去争取高薪不是比较对生活有实质帮助吗?

因为改变不了现实，所以只能在ptt鞭啊XD 有本事就上街头抗议，躲在网络上是改变不了什么的

生小孩首要条件要民众有钱有时间