《造神》
当一个人顺着社会的主流民意做事情的时候，新闻媒体就会把美光灯的焦点全部投注在这
个人身上，把这个人的优点无限扩大，而社会大众就会开始把这个人当做是英雄，期待他
能够改变这个社会，任意的把我们自己的想像加注在这个英雄身上，透过媒体炒作+网络
键盘支持+主流民意对了，这个人就会开始被炒作成“神”，然而神的定义就是十全十美
，理应毫无缺点。
《灭神》
当已经被炒作成英雄般的神的时候，万一这个神稍微出现了一点瑕疵与缺陷，媒体就会开
始大肆报导，跟造神的SOP大同小异，就是媒体炒作+网络键盘崩溃+主流民意者震惊，而
上面我有提到，神，理应是毫无缺点，因此当这个神出现瑕疵的时候，就会造成非常大的
反差效应，就好像上帝变成了撒旦一样让人难以置信，进而这个神就会被“灭掉”。
台湾的媒体都相当热衷在造神与灭神的乐趣里面，看看九把刀、阿基师，哪一个以前不是
被媒体、被网络、被民间的人当做是正义使者、社会模范，结果当他们落人把柄的时候就
会被灭神掉，那种感觉就很像把你捧上天捧的高高的，然后再放手把你摔到地面下一样。
所以陈为廷事件与李全教事件为何这边的反应差这么多？
我认为跟什么“李全教证据不足”、“陈为廷证据充足”什么的都没什么直接的关联，虽
然这些确实也是要点之一。
但最主要就在于，陈为廷以前被神化过，李全教没有。
当然陈为廷跟李全教做出的行为都是错误的，这点无庸置疑，两个人确实都该自我检讨与
反省。
只是我相信前几天一直在轰炸陈为廷事件的绝对不是因为什么正义还是怎样，就只是因为
他曾经是廷神，不然说句实在话，有机会让你灭神，为什么要灭凡人呢？
因此，不管你愿不愿意承认，我们确确实实都跟着媒体起舞，一起参与了一场‘造神与灭
神’的国民运动。

从来没跟过过造神 我投柯p是为了他比连猪好 不是因为他神 我参加太阳花 白色十 都是因为活动的诉求 而非领导者是谁但我觉得"灭神"并非错误 你必须要知道如果他能参

"一点"瑕疵与缺陷???

政 拿得到的权力有多大 而且从骚扰事件来说并非是过去而是一直都有的毛病 这样的人我真的想不出投下去的理由

媒体刻意的带风向.不是人人都能接受的.可参看匹诺曹..

要不然只是道歉 阿你根本就没有改阿 道个鬼屁歉

“灭神并非错误”这句话本身就是个错误，因为本来就不应该有“神”，这也是为什么我最近觉得王炳忠很中肯的原因，他一直在呼吁不要“造神”

我解释不构清楚 我推文就有说我从来没跟过造神"灭神"这个动作我是说 要阻止一个有瑕疵并且尚未改进的获得更大的权力 这样的事情没有错而我没跟过造神也是因为 我也认为不该有神

恩，了解

李全教案是无罪定谳，你说他是错误的?这句话有问题不是想帮他护航，只是这种论述一点都不客观应该说无论谁性侵害或性骚扰都是错误的

楼上，你哪只眼睛看到无罪定谳？无罪定谳是进到审判程序，由法官认定没有，但不起诉是根本没经过审判，检察官说证据不足，被害者只能摸摸鼻子。

从没当他是神，所以唾弃性骚扰犯，唾弃得很心安理得

证据不足不起诉就是无罪了，说无罪是错误很奇怪吧定谳是多打的 Sorry

他算啥神 XDDDD

猪哥神(默默飘走～)

我只好奇法院认证跟法院是国民党开的在这两种说法不是挺矛盾的吗？还是法院认证是指国民党法院都这么认为了？

不起诉不等于无罪好吗！！！先去看过名词解释再来辩吧......不起诉是只到检察官就停了，无罪是经过审判程序由法官认定的。可以去看看当初不起诉的原因，会觉得根本是被河蟹掉了。

所以只要有人指责你 如果你无法找到证据证明自己清白 就算不起诉你就不能算无罪囉

不起诉和无罪在法律上就是两个不同意义的名词，法律效果也不一样，玩文字游戏不会改变“它们是两种概念”的事实。

所以很可怕啊 只要无法提出证据证明自己清白就必须终身背上疑犯罪名李就颜色不对跟形象太差 所以没人想过他没做对可能性

怎么不说只要无法提出证据证明对方有做 就必须终身背上“诬陷别人”的骂名XD被侵犯了，检察官不能还她公道，只能摸摸鼻子吞下去，最后受不了阴霾而自杀了，还要被说“也有可能真的是用自杀诬陷啊”XD我离题了（完全跟本文无关）

算了 在意的点不同

不能造神+1岛国前进这次的护航真的是照妖镜，可以看出他们在价值与利益的天平上趋向哪一边。

前面就有一篇了 如果主角不是李换成国昌老师 倾向国昌老师那的一定比较多 就是形象问题只能说你们没遇过所以不懂被人诬陷但自己却找不到证据证明时的无助

那我想你也没遇过明明自己被欺负了，却因为拿不出有力证据所以反过来被指责的状况吧。

别说什么“我们” 一堆不觉得他们是神的多的是

谁指责受害者了？没证据下就不能咬定谁一定是加害者 两边都有说实话跟说谎的可能 不能因为有人自杀所以他一定对活着的一定错 以死明志能当证据吗如果李也自杀了 我才不相信会以同样标准觉得他没做

不要把责任全推给媒体 最爱造神的就是乡民自己

“两边都有说实话跟说谎的可能”→但你的论点就一直是以“她也可能是用自杀来诬陷啊”为出发点的（摊手

个人b大说的没错 是形象问题 今天刘政鸿性侵 乡民一定会说干 不意外 他就是那种人阿 为什么九把刀会被ㄍㄧㄠ

亏a大还在下一篇帮你讲话说你倾向支持被害者...

那么惨 因为他和Waiting 有一部分很大是代表年轻 正义结果出来是反差的 当然会一面倒被追杀...

我支持受害者没错啊 但我不觉得能因为他自杀所以一口咬定100%

套句洪金宝在戏中说的话 他用生命来诬赖你 好委屈阿~XD

我觉得九把刀也是被造神出来的。大家看他的爱情小说然后认定他一定是很专情的人bla bla，事情爆出来后才知道原来他不过就是个文笔好一点、会偷吃的男人...

不算 我算是个刀大迷 他并非是因为小说 而是他本身的网

支持受害者的话根本不会讲出什么“也可能是用自杀诬陷”、“没证据只能自己吞”这样的话...

就形象问题 主角换成国昌老师我才不信会一口咬定他一定有做

一些他的看法 在这些心得文中他就是表明他是怎样的人

所以九把刀本身就是有一批死忠支持者 对吧XD

如果只是爱情小说写的好 作者不太和读者互动 劈不劈腿

神是法力无边又救苦救难 没人觉得九把刀有吧

相信他跟读者的交流互动而认为他就是怎样怎样的一群人。这就是造神啊。

顶多是相信他本人和书中世界言行一致

怎么会是造神 相信他是怎样的人 和相信他是高道德正义

你很爱扯没证据只能自己吞 我明明是推没证据只能自己吞或找出新证据 放弃找新证据当然只能自己吞 不然你要神仙下凡帮你吗

女王结婚事件也是啊，就一群人觉得被她的言论、观点救赎了，最后发现她跑去做那些书里叫读者不要做的事。所以九把刀被挞伐不也是一开始大家相信他的爱情有高标准？

纯叙述问题 相信他跟读者的交流互动而认为他是怎样的ㄧ群人 这就是造神 <-这句话是错的应该说 相信他所说的自己所遵循的"高道德标准"<-这才是造神

因为他跟读者的互动所以读者自然而然在心里帮他塑造一个形象，懂？M大我相信你没有

不懂 我本身读他的书 但我觉得他还是有些个性缺失

如果因为相信一个人是言行一致就是造神 那应该天下无处不是神

有些人纯粹就是喜欢他的书，有些人除了喜欢书还自己帮他塑造一个形象；就像有些人纯粹认为陈为廷为大埔

简单的来说 他虽然和读者互动 但他有些行为我觉得好

自己去认为那个人一定是多好多好的，这就是本文想讲

最少要说 "有些"读者塑造"完美"的型象...

光说素造形像 但不是每个读者对他的形象都是完美的阿

（啊不过、我自己承认不在心里小剧场造神有点难，因为我实在觉得林依晨是女神XD）

某F就很爱乱扯 b大别浪费时间了 反正她也只是想带风向就让她去带吧

楼上，你这样不遗余力追着我的推文也真是辛苦你了XD护李有功应该可以领赏吧，恭喜你XD

理性点吧 这世界不是二分法非黑即白

B大很妳相比 谁的推论有理明眼人都看的出来^^ 喔对了 我不像某人会帮别人冠上某某粉 这种行为令人不屑 呵

啊不就先有人说现在出来骂李的是熊粉XD我还没说某t是李粉呢，还是你要自己承认呢XD加油点吧，别只会在b大回完了之后才出来帮腔一两句没重点、只针对人攻击的。要反驳别人先拿出自己的论述吧，科科。

" target="_blank" rel="nofollow">

这板可以公开骂人猪阿?

只会分李粉或是熊粉 跟妳的话没必要讨论

关于标准一致，有一点想请教f大，如果一个人认为郑捷杀人是错的，所以他要连带认为所有的杀人都是错的吗？

其实我觉得“检察官说证据不足，被害者只能摸摸鼻子。”跟我的没证据只能自己吞好像差不了多少

想问一下，那个朱学恒算是神吗？我超不知喜欢他的，看到都会转台，而且宅神这是自封的吗？有人同意他可以代表宅的形象吗？弄得现在大家提到宅都会说肥宅金城武也很宅，为什么不用金城武的形象代表宅

宅神应该不是自封 在他还没被看破手脚之前支持者喊的只是他本人也很不客气的就用下去了

为什么会有支持者啊？除了魔戒翻译，不成气候的线上什么平台的，草草结束的奇幻文学基金会，他做过什么让大家普遍认同支持的事呢

从没跟过什么造神或灭神 不要自己盲目崇拜就开所有人地钳地图砲

从来没觉得陈为廷是神，连柯文哲也不觉得是神，只是拿一般人的标准看他，更不会因为“一点小瑕疵”灭神人无完人，但是性骚扰被看做小瑕疵或没什么，不知道谁在造神？

凭什么仅因你自己容易跟着媒体起舞 就敢妖魔化别人挞伐陈

你要这么说我当然是无所谓，反正海水退潮就知道谁没穿裤子了，其他的我不再多说。

你当然无所谓 乱开地图砲的人有几个会承认自己错了= =

是没差啦，你也别那么激动，先喝杯茶吧，再慢慢聊

被人诬陷但自己却找不到证据证明不就是被李性侵的女模的情况吗？

讲难听点 自己没脑跟着造神 所以现在才会觉得是在灭神

硬要把"神"套在某人身上 才真是证明你完全无法去神格化

我没有硬要把神套在谁身上，而是过去学运的时候确确实实的媒体、乡民都神化了他们，我知道你现在在不爽，但要冷静下来思考我讲的话，我这里有茶叶，你要吗？

但很可惜我一点都不激动 标签收回去谢谢

哦，没关系啊，不激动也是可以喝茶的，要喝吗？可以介绍你一些茶包。

对你来说也许很难想像 但确实就是有许多人根本不曾有过“廷神”的想像或印象 我不满的是你一竿子打翻一船人 以

014那有证据公布给大众 谁会相信那判决李这就没关键性证据 只有当事人知道 你能100%肯定?

为骂他的只是无脑跟风

没有100%肯定的证据我都不敢完全信 天晓得会不会被打脸

事实上追求公平正义而挞伐陈的人 绝对比你想像中更多是你选择视而不见罢了

“要连带认为所有的杀人都是错的吗？”蛤？杀人罪本来就是不对的行为，这有什么疑问吗XD？就算是义愤杀人罪（请自行参照刑法）也是一种罪，需要接受刑罚啊。

其实我如果再机车一点，我也可以问你：多数不曾神化过的人是多少？基本上我看的就是以整个大局面来看。

一般有在社运团体里 不是完全依赖媒体讯息的根本没人觉得他们是神吧 丑事战过一轮又一轮

预测你会说“所以执行死刑的人是错的吗”，这就是废不废死的问题了，不在讨论范围。而且那是因为自己先杀人而必须受死刑制裁，犯错这本来就该承担后果。

你可以开文作民调 应该会比直接开砲有意义

嗯嗯 当然有罪 但是要判到什么程度 是会参考各条件和情况裁量的吧？？

岛国前进替他护航是因为本身的利益啊XD你都说当然有罪了，那不就是也认定是错误的事吗XD在认为“他有错”的前提下才去考虑量刑问题。所以提杀人这个例子的点是...?

我是乡民，我没造神。可以看到有人造神，但也可以看到更多人不参与造神，只是没去泼冷水而已

那为什么性犯罪案件的可能性（也就是有或没有）我们不能参考各条件和情况来裁量呢？一定要是a就全是a，是b就全是b？

没事在部分造神的人热头上，跳出来要他们别造神，只会被围攻。何必再找麻烦呢？(笑

“如果一个人认为郑捷杀人是错的，所以他要连带认为所有的杀人都是错的吗？”→你现在讲的量刑问题根本跟你刚刚发问的立足点不一样啊XD摸胸跟性侵都是错，懂？至于你要觉得哪个状况比较严重，哪个状况比较可以容忍，那是你自己的判断啊。

mom的意思是为啥性犯罪的可能性 在未有确定证据下 为啥一定是有或没有吗

李全教这个，不也是因为他平常的形象，在没确认前，就先入为主的认为他一定有做？这何尝不是偏颇？跟王丹说"如果是你我一点也不意外"有什么两样？陈那个若不是证据确凿，也不是不可能操作成罗生门

欸那个 我刚是在铺陈对错和量刑的问题 只是我还没说完就被抢白 但我立足点应该没不同喔，懂？

你会这样问 是因为你觉得"大家"都推崇他 但并没有"大家"同样并没有"大家"毁灭他 你不就是没在毁灭他吗

因为您认为 为了追求立场的一致性，所以要相信被害人和无罪推定只能二选一 不然就是双重标准，但是每个案件有各自不同的具体情况，这种要嘛全a要嘛全b就像是在说，好只要你觉得郑捷杀人是错，那所有的杀人都要是错，不然你就是双重标准。

但你不能否认神化与没有神化所带来的后遗症有差异，哪一次被塑造成英雄、神的人落人把柄不是变成这种下场

说来说去，原po觉得大家不该鞭陈鞭的这么大力啦

这倒是误会我了，纯粹觉得批陈跟批李的反差太大。

那女生很令人同情 但是女生自杀 就能推断李有性侵?

李就不起诉 在无新证据下你一直追打才奇怪..有新证据出现 没人批再来说反差太大 李现在只能追他贿选爆点就不同 陈是被爆新案件 李是旧案件耶如果突然有个人再跳出来说李性侵我才不相信没人讨论

话题讨论度本来就因人因时因事而异，批了陈以后其他性犯罪就都要出来批评给大家知道？突然想到冯光远那篇出来喊话说他有针对陈事件发声，奇怪耶！

今天如果是冯沪祥出来选立委没人批再来说反差大吧性侵不只被起诉还被判刑

从没觉得他们是神过...

人就不是上帝 哪个人没有缺陷的

一点瑕疵???你当台湾判断力太落后还是进步国家太遥远?你如果真的只有一点瑕疵 不会有人在乎你的"瑕疵"好吗如果不是你认为台湾人判断失准 那就是你自己标准低下你看相较的凡先生有被逼成这样吗?还是黄老师有这样?拿李来说就更好笑 今天如果李定案 我不相信有人不骂他

肯定他学运付出,但从没觉得他是神,只是人形麦克风

你跟着起舞就说大家跟着起舞?好好笑

不是反感就是灭神好吗，同样的事发生在任何人身上都一样令人不齿

不是一点瑕疵或缺陷而以 对女生来说这很大条这几天看到太多类似的发言了 看来你们无法理解或同理心看待这次的事件

我可以理解啊，文中我说了这是错误行为啊，我只是纳闷对陈和李的反应落差，看来你阅读有待加强

对你来说就是只有一点瑕疵缺陷的错误行为而已啊 明明就不能理解也不肯好好理解少在那边自以为是

瑕疵只是个比喻，是为了要解释造神，ok？一张白纸有黑点跟一张黑纸有黑点的差别，这样解释懂吗？我发现这几天好像都是这样，一定要跟着一起骂陈败类才叫有同理心，没一起骂的都是护航，结果李的事件你们倒是满安静的，所以我说了一个有被神化跟一个没被神化的差别罢了

......重点是"一点"瑕疵 之前的推文也有出现过了你

包括上次我把学运的理念跟陈袭胸的事件分别拆开来看也要被质疑护航，说到底有些人不过就是打落水狗的心态罢了

竟然还搞不清楚重点 这几天我倒是一句话都没有说

啊一张白纸出现一个黑点不是一点难道是两点哦？

毕竟我身边还没有说出这只是一点小事的朋友

基本上我是为了诠释过去陈被过度神化的夸张度，所以用了神与瑕疵来做比喻所以我的标题才会下《造神与灭神》，并不是想说陈袭胸没什么。还有我哪些地方妳不懂没关系，我可以慢慢解释，是说为了防止后面有人跳针，【陈为廷性骚扰是错的，确实是社会败类】，谢谢。

你写文章的诠释手法以及比拟运用真是令人叹为观止，我想往后我会尽量避免阅读你的文章。

随便啊，妳高兴就好