我懂你。
口说言传是很容易造成冤案的
即使已经黑到发紫，也不能拿着墨水往身上泼
问题是，求证是指要求证到什么程度？
行为当时的影片？还是报案的记绿？
很遗憾，这些都没有，唯一有的只是当事人的记忆（或称想像）
事实很难追寻。
只能存疑，并同时在假设是真的前提下持续接触以取得进一步资讯。
所以我认为对网络上的这些爆料，只要不要太早下定论口诛笔伐即可
抱有最大的同情与对方接触，至少，至少可以少点二次伤害。
※ 引述《potter1529 (宋代才女唱元曲)》之铭言：
: : 我认为
: : 我们该同情的是受害者而不是质疑她们。
: 你好，我对最后一句话有意见。
: 同情受害者的前提是“她是受害者”吧？
: 质疑她也是因为没有人确定她到底是不是受害者。
: 当然袭胸很糟糕、性骚扰很畜牲，受害者很可怜，陈为廷巴拉巴拉怎么样的，都没有
: 错，但不管陈为廷做过袭胸行为多糟糕，他都不应该承担他没有做过的事情，不是吗？
: 大家今天挞伐他、鄙视他、耻笑他，是一回事，
: 但因为一件只有文字叙述，证据单单只看得到学生证的爆料，就多加一条犯案记录，
: 是另外一回事。
: 简而言之，所有的针对、预防、治疗，都是建立在确认事实之后。
: "但如果现在大家都站出来，是不是可以减少更多犯罪。让这种恶心的行为消失。"
: 但这篇爆料单单只是让大家站出来更加挞伐陈为廷
: 并不会让恶心的行为消失
: 如果乡民养成不加求证的习惯，那以后只会出现更多不同层面的恶心行为
: “求证的行为是对受害者又一次的伤害”根本是假议题
: 如何用不同的手段求证，能同时让受害者得到补偿跟安全感，又确认犯罪事实，才是
: 正题而不是直接放弃求证。
: 勿忘督割，记得吗？
: 如果事情的真相质疑不得，那未来是不是去要几张学生证就可以开始写故事了？
: 当然我并不是指现在这位爆料的小姐是说谎啦，我没有这个意思，
: 但你为何会这样深信这件事情是真的？因为"受害者"是你的姊妹a啊
: 可是她并不是大家的姊妹a，
: 说实在的，广大不知情的民众都不知道她的人格怎么样、说话的可性度怎么样，
: 一句“不应该质疑她们”，就要让事情从探索真相的步骤直接进入宣判程序，
: 就让大家继续往骆驼陈为廷身上加稻草....不太合理啊？
: 有义务的是爆料者证明事情的真相，
: 而不是质疑者拿出证据证实这件事确实不是他干的吧？
: 再讲一次，我没有要帮某人说话，也没有认为受害者不够可怜，
: 我没有觉得袭胸不恶心，更没有为袭胸者辩护的任何一丝意思，
: 我只是认为，在开始挞伐人之前，应该先确认那是事实