※ 引述《foolB (傻逼)》之铭言：
: 我是男的
: 首先 我谴责客运上袭胸的行为
: 不管是不是那位女生穿着太性感、或是不注意安全睡着
: 甚至.. 在被袭胸的过程有任何的生理反应
: 只要是未经得她的同意 就是一种性侵犯的举动 无庸置疑
: 不过我想提出另一个问题
: 就是性骚扰的尺度跟界线 特别是言语上的
: 过份的保护主义 会不会有侵犯言论自由的疑虑呢？
跟你说啦，今天别说约砲，只要你讲的东西让人感到不舒服就算性骚
但也别觉得好像世界末日到了说你性骚就性骚不骚也骚
我们法官还没烂到你问句吃饱没，被告性骚会成立，专门拿约砲出来讲根本假议题
事实上不只在约砲这方面，人跟人说话本来就该互相尊重
而非我爽讲啥就讲啥，这是政府赋予老子的言论自由
真要不管对方感受只说自己想说的，那我也只能说人家也有告你的自由，就这么简单
: 听说 很多男生跟女生开黄腔 或是用不雅的词语称呼女性的身体部位
: 也构成性骚扰的罪名？
: 国外有个很有名的街头实验：
: Asking 100 Girls For Sex (Social Experiment)
: https://www.youtube.com/watch?v=gxyySRgrYsU
: 一名男子随机挑选女性路人 问她们是否愿意跟他上床
: 想当然尔 大部份的情况都是被拒绝的 甚至还有被泼水跟赏巴掌的
: 如果场景移到台湾呢？
: 这样的行为 会不会构成性骚扰的罪嫌？
: 这几天陈为廷事件 引发好多人讨论
: 不过看到有人带风向 爆料说他利用名气约砲什么的
: 我个人是觉得 想怎么约砲 是他的自由不是吗？
: 但感觉 在一阵讨论之后 约砲跟性骚扰快被混杂在一起了
: 最后变成好像 爱跟女粉丝或网友约砲的人 也没有资格参政？
: 不晓得..
这也是玩美切割
就像同样被记小过，你干干净净什么不良纪录也没有，这只小过不痛不痒
可是放在已经留校察看的我身上，这只小过可能就让我必须换间学校重新开始
在你看来怎么我那么可怜被记个小过就要被退学
事实上我觉得我应该死好，都已经留校察看了还搞那些有的没的，被退学才哭很难看
把事情切割开来看，只记小过或者只约砲就被退学或没资格参政当然很扯
但对照前后发生的事情，你就会发现其实也不是那么没道理
: 一方面很谴责性骚扰这种侵犯他人权益的行为
: 一方面又很担心情欲戒严的保守势力反扑（励馨、主流妇团..等等）
: 不晓得各位有什么看法呢？