（先声明，本篇纯粹有感而发，没有针对特别的人事物）
其实一直以来我对这个词是非常模糊的，甚至我一度认为世上没有所谓的正义，每个人心
中的那把尺都不同。
之前看过日剧王牌大律师2里，其中有个桥段是这样的，
http://youtu.be/509AHnov7nQ
我满喜欢这部戏的，因为这部戏并不是老套的告诉人们“这就是正义”，而是一起进一步
探讨“什么是正义”。
当然我并不是要讨论死刑的问题，只是我突然发现影片中，主角古美门所说的那一段台词
在台湾也很常发生。
我们想追求的是一个公平、公正、公开、自由民主的社会，还是只是一昧的跟风，风向在
哪我们就站在哪的社会呢？
台湾的媒体素质很不好，但是有什么样的观众就造就什么样的媒体，八卦先报导再说也不
管有没有证据反正观众爱看。
所以台湾人对于大事件的新闻都忘性很快，一个丑陋的报导出来大家一窝蜂跟着骂，等到
比上一个更丑陋的报导出来了大家再继续骂下一个，然后遗忘了上一个。
风向在哪，多数人就在哪，多数人在的地方，只要出现一点不同的声音马上会被当成异类
炮轰，这是民主吗？不，不是的，这比一言堂还糟糕。
所以有时候我真的觉得台湾的民主是假民主，真正的民主不应该是这样。
知名的法国思想家 伏尔泰曾经说过：“我并不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权
利。”。
可是台湾的现象却是“我不认同你，你他妈最好给我闭嘴”。
多数人的风向一定是对的，多数人的观点才是正确的，多数人站的地方一定是正义？
这不是民主，这只是一种变相的专制。
所以回到影片的本身，我们何时才能从无限膨大的民意洪流中勇敢的走出来提出不一样的
看法？我们何时才能学会尊重拥有不同看法的人？
多数人的行为就一定是对的，那么多数人使用各种言语、肢体暴力也是对的吗？
电影《BBS乡民的正义》中也出现过类似反省跟风向正义的桥段，女主角到最后被逼到想
跳楼，我们还要说那些多数人才是唯一的真理吗？
所以回到问题的本身，什么是正义？抱歉，我仍然无法定义，但是我依旧相信“几分证据
说几分话”，而不是一昧的跟着风向炮轰炮轰再炮轰。
如果这个人有罪，就让他受法律制裁吧，如果曾经犯过罪，我们应该要做的不是疯狂检视
这个人的过去然后全盘否定他的未来，而是透过长期的观察来确定这个人是否已经真心悔
改。
可以讨论，可以探讨，但我们不能戴着有色眼镜看待他人进而利用各种言语、肢体暴力要
致他人于死地。
虽然我不是基督徒，但记得圣经有个故事让我觉得很有意义。
大概是有一名行淫的妇人被抓到耶稣面前，根据旧约的律法，众人可以用石头把妇人打死
，我们姑且先别争论带妇人到耶稣面前的那些人是不是只是单纯想看耶稣出糗，但是耶稣
说了一句话我一直忘不了：“你们中间谁没有罪的可以拿石头打死她”，于是众人一个一
个离开了。
可能耶稣对于罪的定义跟现代人不太一样，我们现代人对于罪的定义标准很低，就是“违
反法律”才是有罪，当然这又要讲到为什么耶稣觉得人人都有罪，我姑且就先不说这个了
。
但是我觉得耶稣讲出那句话确实值得世人省思，所以不常常有人在说“不要严以律人，宽
以待己”，我想，这句话是有道理的。
我们，就只是人而已，
不是圣人，
也不是神。