楼主:
asdvcx ( )
2014-12-17 08:18:12作者:
subvvv (bororo)
2014-12-17 08:24:00推QQ
作者:
moidasu (mo)
2014-12-17 08:24:00推
作者:
yozvi (幸毋相忘)
2014-12-17 08:28:00推～
作者: NanFish (厌倦) 2014-12-17 08:31:00
推
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2014-12-17 08:38:00帮推推
作者:
tolk0622 (无与伦比的美丽)
2014-12-17 08:46:00推推，任何人都有选择爱的权力
作者:
master2102 (ä»™è‰å‡å¥¶èŒ¶)
2014-12-17 08:47:00推推
作者:
chuna (小确幸<3)
2014-12-17 08:56:00推
作者:
Meihuo (欢欢)
2014-12-17 09:49:00推~~
作者:
lovebuddy (lovebuddy)
2014-12-17 09:53:00推!!!!!!
作者:
eva0606 (伊娃)
2014-12-17 09:55:00推
作者:
swoh 2014-12-17 09:56:00推
作者:
dttk (Nathan Road )
2014-12-17 09:58:00感谢各位女孩
作者:
Runty (力量§无限)
2014-12-17 10:01:00推~爱情上不论同性恋或是异性恋都是平等的
作者: kathy0108 (AKMU) 2014-12-17 10:02:00
推推
作者:
c60789 (花花的老婆花痴)
2014-12-17 10:22:00泪推
作者: nsyy 2014-12-17 10:25:00
推
作者:
k15464 2014-12-17 10:32:00推！！！！！
作者:
MOUisme (MOU)
2014-12-17 10:57:00很多人不愿意通过法案是因为政府偷渡小三条款在里面，让台湾成为外遇合法的天堂。如果单纯让同性恋可以有结婚的权利和法定关系，那当然好啊，重点是要监督政府制定法律的内容，他会说这可以让你们婚姻平权，但没告诉你的就得自己看法条。
作者: haneki7422 2014-12-17 10:59:00
推
作者: kacofish (fish) 2014-12-17 11:13:00
推!谢谢你们的发声。
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-17 11:15:00
推，同性与异性都有权去爱，也有权享受保障与该有的权利，加油
作者:
cccfish (热爱艺术之鱼)
2014-12-17 11:21:00QQ
作者:
koruse (good lucky)
2014-12-17 11:22:00推，爱是平等的
作者:
nymph 2014-12-17 11:26:00伴侣制和多人家属和外遇天堂无关如果想要有保障 就选择婚姻制度即可
作者:
nymph 2014-12-17 11:28:00政府并没有偷渡小三条款....请不要混淆视听
作者:
manabi (玛娜比)
2014-12-17 11:39:00明明伴侣制跟多人家属没过 混淆视听真可怕 而且又不是说伴侣制或多人家属=合法小三多P 每次听到这样评论很无言原本的草案都写得很清楚吧..... 请大家支持同志婚多元成家
作者:
ma5858 (踢呗呗)
2014-12-17 11:43:00推
作者: bean1080 (晨窦) 2014-12-17 11:44:00
什么小三条款 自己脑补吗 某位？
作者:
qazw (ごめんね青春！)
2014-12-17 11:48:00推
作者:
MOUisme (MOU)
2014-12-17 12:04:00那是一开始政府打算偷渡的，如果没有被大众察觉并且反对的话，就这样通过了。我实在是觉得政府这样利用法案造成社会不同族群的对立，很可怕也觉得很无力，之前还有朋友因为这样反目，同志朋友就一副反正你们都歧视我的样子跟大家分道扬镳。是我没有追踪法条的后续发展，是我的不对，不好意思。
作者: unoka 2014-12-17 12:07:00
推
作者:
nymph 2014-12-17 12:09:00反目是人的问题 跟政府&法条无关吧...
作者:
yulijih (苏格兰折耳猫)
2014-12-17 12:18:00泪推 !
作者:
dian9 (点点)
2014-12-17 12:24:00谢谢持续补充说明资讯~~
作者: imfeather (阿贵) 2014-12-17 12:33:00
推
作者:
hanmi (海绵咪宝宝)
2014-12-17 12:42:00推！！
作者:
rotata (rotata)
2014-12-17 12:44:00推！
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2014-12-17 12:48:00选了婚姻就不能选伴侣制!!!!!!!!!!什么小三条款(怒!!!!!!
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2014-12-17 12:52:00本来伴侣制跟家属制的精神就是让不想结婚、无法结婚或是老年失依的人能够彼此互助的制度，台湾即将步入高龄化社
作者:
Jarjayes (南海毒书生)
2014-12-17 12:58:00支持婚姻平权、多元成家、同性婚姻
作者:
bluegod (想)
2014-12-17 13:07:00推ㄧ下
作者:
unreal29 (the scientist)
2014-12-17 13:30:00推
作者:
yojhi (Ciro)
2014-12-17 13:31:00推!
作者:
dian9 (点点)
2014-12-17 13:45:00作者:
doodad (金雀花)
2014-12-17 14:04:00请问～伴侣制度的定位在哪呢？感觉它处于不上不下的位置，内容也跟家属制度很多重复，好像只是没那么多责任的婚姻关系罢了@@
作者:
shinri (吓一跳团子)
2014-12-17 14:05:00推
作者: Doralice 2014-12-17 14:09:00
伴侣制和家属制的问题在法律上欠缺配套，传统家庭在医疗代理权上的位阶分明
作者:
Alicia00 (Alicia)
2014-12-17 14:10:00推
作者: flora6816 (空气中的视听与幻觉) 2014-12-17 14:15:00
推
作者:
kruglyy (jui)
2014-12-17 14:37:00推!
现行同居伴侣在法律上其实已经算是家属了，不过可能知识还不普及，效力上也还是不及婚姻。
作者:
doodad (金雀花)
2014-12-17 15:05:00请问家属制也可以片面解除对吗？那这样伴侣制跟家属制好像没什么太大不同(除了不能领养孩子外)，那么为什么需要分成两类呢？
作者:
cying23 (cying23)
2014-12-17 15:06:00推！！
谢谢原po回复！现行在签急救同意书的时候还是要看院方的态度，也有朋友替朋友签过急救手术同意书过。我只是表达同性伴侣也可以是“家属”，不会毫无关系 :) ，在法律上也有权利义务，不过还是配偶的权利较大，同婚或伴侣制是有推行的必要。
作者:
chiehdis (chiehhime)
2014-12-17 16:11:00推!!
作者: sowmay1010 (irene) 2014-12-17 16:36:00
泪推Q_Q
作者:
zvezda (star)
2014-12-17 16:40:00推！！！！
作者: cindyyang (cindyyang) 2014-12-17 17:04:00
推
作者:
kimi0327 (kimi小君)
2014-12-17 18:08:00推
一直扯小三条款的人到底有没有看懂自己在批评的东西阿
作者: jklbnm (花的姿态) 2014-12-17 19:53:00
推
作者:
kanna (￣︶￣)
2014-12-17 20:10:00大推T-T
作者: vanilla560 2014-12-17 20:29:00
推～
作者:
JingYun (我只有八岁)
2014-12-17 23:30:00帮妹妹推
作者:
manabi (玛娜比)
2014-12-18 00:11:00再回来推一次 支持多元成家
作者: tacimio1216 (Sheena) 2014-12-18 00:17:00
推
作者:
bahnhof (火车站)
2014-12-18 00:33:00推
作者:
dian9 (点点)
2014-12-18 00:45:00PUSH
作者:
LCA710 (LCA)
2014-12-18 01:06:00推
作者: jessica810 2014-12-18 11:10:00
推
作者:
aimify ( 愛米飛)
2014-12-18 14:36:00推！你的文章，让我对婚姻之所以必须具有法律关系的存在意义有了另一种想法了！！！！