楼主:
Csir318 (mita)
2014-11-30 22:25:52大家不要开心得太早…………看到有关收费员的新闻
真的觉得收费员的权益可能真的必须要总统选举才能得到他们应该有的。
不是公职也不是劳工的他们没有他们该有的福利
其实大家都该关心相关的问题 这根本是政府带头压榨劳工 现在不在意 以后私人企业还得了？
做梦梦到方丈根本不想管这件事情，方丈一下令 不给他们应该有的权益 就不给!交通部内的小公职也很无奈。
而我，也是约聘雇人员，在台北市政府工作。
是不是该想想以后怎么办了……………
作者:
srwcc (老马)
2014-11-30 22:27:00唉...
作者: suction (suctionunit) 2014-11-30 22:29:00
作者:
a200147 (丰原陈浩南)
2014-11-30 22:30:00没竞争力阿 大家都不好过只有他们在抗议 自己孤狗一下他们的要求
约聘雇不适合久待 被什么保障…要在政府单位工作 还是考公职比较好
楼上说这种话实在不是很客观 现在原来任何解职都可以说你没竞争力 那干脆也说你做不好不用发薪水好了= =说楼楼上
公职版最近有讨论@@虽然公职不是最好的职业，不过就是稳定吧，还是考试比较能久待（不过我们单位有聘好几年的约聘雇/行政助理?)
作者:
a200147 (丰原陈浩南)
2014-11-30 22:42:00电子收费是必要的他们被裁没问题 然后又要钱多事少离家近的工作 结果什么专长都没有 不是没竞争力 不然?
约聘雇都不太稳 以前见过在研究单位担任十年研究助理的前辈被资遣 只因为所长换人 虽然前辈有硕士学历 但
是在研究单位待久了跟外头脱节 也是好久才找到新工作
其实我是很悲观，这是就算DPP来执政也解决不了的问题
作者:
CNseven (Maryyyyyyyy)
2014-11-30 22:48:00他们就只是想要继续爽的一群人罢了
他们就像约聘或是派遣工，本来就很难有保障，加上被取代性高，本来就容易被淘汰，这是现实的问题，就跟早期
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2014-11-30 22:51:00我也觉得他们只是绑架选举来获得他们想要的"好工作"
作者: dodo541 (541) 2014-11-30 22:51:00
约聘本来就是一年一聘，自己选择这种没有发展性的工作
工业革命造成一群工人失业一样，只有换跑道外别无他法
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2014-11-30 22:52:00好手好脚的 到底凭什么说自己是弱势 工作机会很多啊 要考
作者:
a200147 (丰原陈浩南)
2014-11-30 22:52:00之前媒介去连锁停车业当收费员，结果被拒绝，你说呢
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2014-11-30 22:53:00公职也可以啊 他们只是想让政府安排"好工作"罢了
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-11-30 22:54:00这是远通的问题,远通当初有给承诺但却没做到
作者: lyupocuei (Ophelia) 2014-11-30 22:57:00
嘘文的要不要去看看4F的影片 重找工作年资退休金怎办啊
作者:
eiriyuki (pocky)
2014-11-30 23:00:00合约订明远通要提供合适的工作 薪水未达的部分也要补足
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-11-30 23:01:00他们要劳保当初政府并没帮他们保劳保,只是会有人觉他们
作者:
eiriyuki (pocky)
2014-11-30 23:01:00远通自己办不到 还怪人家收费员??
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-11-30 23:02:00并没缴劳保费,这又是很难解的
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 23:03:00嘘文的应该不是领22K 老板都有帮你保最高额的劳健保喔
我有听过有单亲妈妈明明住在台南却媒合在台北的工作= =
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 23:04:00自己用选票教训KMT结果自己也在做跟他们一样的事情 丢脸当然啦 还是投KMT的就不算啦 你继续嘘
作者:
CNseven (Maryyyyyyyy)
2014-11-30 23:07:00我都无党啦
谣言一堆 远通没补足?距离太远?太远是有啦 但是是多少人 不到10%也拿出来说嘴还有轻松的工作收银员还不够吗
作者:
samug (勿忘初衷)
2014-11-30 23:10:00说真的，他们所谓“应有的权利”是不合法的，想修改法规（把约聘雇纳入劳保，而非离职储金）？等著其他离职的约聘雇通通回来吵，代理教师们也顺便参一脚～约聘雇的制度从最初到现在就不是劳保
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:11:00这也要怪政府?依法办理很困难吗?别扯一些人情什么的模糊焦点 你知道有所谓离职储金这种东西吗?
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:14:00简单的说就是本薪22K 以其他名目补到到35K 保障五年
政府跟财团签的合约，财团不能履约政府又无力约束这样不能怪政府？
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:15:00补助的部分也要算入劳保 请问有法源依据吗?
作者:
moknaa (呆呆)
2014-11-30 23:15:00我认同人民有抗议权力,不过不同情收费员,就没竞争力啊当初给那么多薪水一方面也因为是夕阳产业又危险而已
作者:
ad58520 (果汁)
2014-11-30 23:16:00收费员都领资遣费、离职储金了，还想怎样?当初考试白纸黑
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:16:00远通哪里没有做到?现在是收费员要求更多无法无据 然后抵制远通的安置 这样你要怪人家远通没做到?
作者:
ad58520 (果汁)
2014-11-30 23:17:00字写得清清楚楚，现在还在闹。当初自己选择要怪谁?
作者:
NiniQs (Nini~)
2014-11-30 23:20:00很想知道到底是怎么样！因为有人说八年前这份工作一开始，他们就知道不会做长期的，然后很多本来就是约聘员工
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:20:00收费员自己都要求国家安置了 这是他们应有的权益?
他们本来就约聘的!!拿抗议的时间去找工作吧!!!!
常态性工作政府为了省钱用一年一聘，从源头就不合理要这样说的话，当初不要BOT给远通不就没事了？
作者: lyupocuei (Ophelia) 2014-11-30 23:23:00
电子收费是说上路就上路的吗？这些年高公局没有逐步辅导收费员转职没有问题吗？
约聘员工也应该要享有劳工的基本权益，有很难懂？yachien04，他们什么时候说过要转公务员？
奇怪耶你 所以没有给资遣费吗? 还有电子化早在以前就有说了 阿布给远通给政府还是会资遣阿 有变?
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:26:00楼上的影片看过N次了 不觉得他们的诉求是合理的
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:27:00他们没有说要转"正式"公务员 只是希望安插到交通部辖下单
哪一个单位有提供万年约聘的??所以这些收费员的诉求根本莫名其妙!!
作者:
ad58520 (果汁)
2014-11-30 23:30:00如果交通部妥协了，请人事总处汇整出职缺安插这些约聘雇国家还有秩序吗?依法不续聘的约聘都上街闹吗?交通部加油
约聘雇本来就这样啊 我实在受不了每年都要担心会不会续约 所以努力考上公务员了
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2014-11-30 23:32:00这件事我支持政府 不能妥协 不然约聘都有样学样上街闹了
1. 政商结构之下，收费员的劳工权益就应该要被牺牲？
10月就躺在中坜北上高速公路上啊!!10分钟的路我开了
不知道收费员凑到了上次瘫痪交通的60万了没…自身状况不太好了 还选这种损人不利己的方式 太伤了
钱已经先领走了，拜托配合职训又不愿意，这又哪招??
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:39:00又扯罚款 反正最后吵到没什么可以吵的就扯嘘嘘东什么时候
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:40:00请问罚款 远东赚多少钱和收费员的安置问题有关系吗?就事论事很难吗?别再理盲法盲又滥情了
当初领钱时签名很爽快，发现要职训就不开心，这一点你知道吗??!!
的确就是该拿得没少拿 还想拿更多 但是又不愿意付出
作者:
KUDUKI (.............)
2014-11-30 23:43:00他们有些人进远通工作了,但是工作态度.....只能说可怜人
吵一吵就想签万年约或者转正，然后领三万五，哪招??
去远通当收银员 被叫去支援搬货就直接呛:我只负责收银这种态度还要给他补到35K到5年 颗颗
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:45:00vickyshuchi大 我们不能说他们想要"转正" 不然会被他们说我们曲解"国家安置"的诉求只想到公家机关当个万年小约聘 这样错了吗?
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2014-11-30 23:48:00嘘什么嘘啦!
还媒体优势咧~~媒体看到远通哪一个不想见缝插针的!!
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:58:00Winnielover 可以请你具体的指出远通哪里没有做到吗?要就接受安置35K保障五年 不要就领五个月转职补偿金请问承诺的两点到底有哪一点没有做到的?
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:07:00那就硬去上班摆烂也是有35K可以领 为何不去?这是远通的问题应该去跟远通沟通 而不是提出所谓多元安置要求政府处理 这样只会给人落人口实的机会
作者: tingyp 2014-12-01 00:10:00
台湾人最会的就是帮资本家跟政府批斗劳工.如果之后台湾变得跟希腊一样财政崩坏.然后大砍公务员的福利退休金.公务员不爽上街头抗议造成交通阻塞.被用路人骂说你们这些贪心的公务员拖垮国家财政还来抗议影响交通.发生这种事也不意外
劳工权益不是这样无限上纲的，里面根本一堆吃相难看的老草莓
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:13:00tingyp 你有去了解过细节再来讨论吧 就事论事很难吗?
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:15:00s9160632 理盲滥情之外应该要在加上一个法盲
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:17:00反正最后都推给政府和嘘嘘东就好了 无良政府垃圾财团叭叭
作者: tingyp 2014-12-01 00:19:00
就事论事要选择批评收费员吃相难看我没意见.远通一堆违规好像没看到多少人大力批判这件事.对掌握权利的人宽容.对没
作者: tingyp 2014-12-01 00:21:00
权利的老百姓严格检视.台湾不是常常这样吗?关厂工人去卧轨的时候明明就有人批评他们防碍人家通勤
作者: tingyp 2014-12-01 00:23:00
应该到现在还是有人觉得政府不该为关厂工人的退休金负责吧
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:24:00有人针对关厂 华隆案的诉求提出质疑与批评吗?嘘嘘东不缴罚款没有被严格检视?你都知道要就事论事
作者: tingyp 2014-12-01 00:25:00
现在没有啊.但当初关厂工人去卧轨的时候批评声音不少吧
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:25:00为什么不能把这两件事情分开来讨论?批评的是他们妨碍大众权益的行为 不是诉求本身
作者: tingyp 2014-12-01 00:26:00
记者访问台铁通勤客.就有当面直接骂他们的.网络上更多如果他们不去卧轨以及之后许多激烈的手段政府会鸟他们吗?他们为什么要用这种激烈的手段.因为他们真的快要活不下去大埔案也是这样啊.为什么这一两年这公民运动这么多.不就是政府搞得民不聊生吗.而且还像过去一样觉得一路装死这些群众就会自动消失.洪仲丘之前那些军中冤案一个比一个扯但那时候没人po网激起民怨.国防部不就一路装死到后来
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:31:00tingyp 所以你就是觉得只要是政府就一定是不对的?你了解过收费员自救会提出的三大诉求吗?
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:32:00真心想支持收费员 就应该针对诉求来检视去讨论而不是扯一些其他不相干的来模糊焦点
作者: tingyp 2014-12-01 00:33:00
远通最高兴有人在讨论收费员的诉求合理与否是否很贪心了这样就不会有人注意他们到底欠政府多少罚单没缴
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:35:00你要是这样想 我想我真的无法与你继续讨论下去了...
作者: tingyp 2014-12-01 00:35:00
我比较在乎政府交通部把问题丢到收费员身上就可以不用管远通违约的问题.
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:36:00也让我更加确信支持收费员的水准就是如此...
作者: tingyp 2014-12-01 00:37:00
当初远通故意不说"不装etag也可以上国道"(政府还装没看到)明明就还有人工辨识的方法.让那些收费员直接转任人工辨识的工作应该最适合吧(当然有可能没那么多缺).觉得远通就是不想花35000请收费员.才会搞出一堆技术性的规避方法
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:37:00所以你根本不关心收费员 只在意政府是否有罚远通...
作者: tingyp 2014-12-01 00:40:00
对～收费员故意不去媒合才会让远通违约必须缴罚金.那达成收费员都很贪心的共识.就可以讨论远通违约的问题了吗?我上面已经讲了"我比较在乎政府交通部把问题丢到收费员身上就可以不用管远通违约的问题"还是现在的逻辑是远通违约是收费员故意不就业造成的，远通
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:43:00若收费员消极抵制不参加媒合，反而属不可归责远通公司之项
作者: tingyp 2014-12-01 00:43:00
是被迫的违约所以不用缴罚金？
作者:
vanochi (._.)
2014-12-01 00:43:00好可怕的讨论，哈哈
作者: tingyp 2014-12-01 00:44:00
喔～所以远通跟交通部真的没有责任耶，对不起我错怪政府了
作者:
vanochi (._.)
2014-12-01 00:44:00官商勾结，两边一起摆烂，牺牲弱势小众同样身为人民的我们，不该过度批判
作者:
KUDUKI (.............)
2014-12-01 00:46:00其实远通为了让收费员可以有职缺在之前已经和本有的约聘客
作者:
vanochi (._.)
2014-12-01 00:46:00总有一天，我们都有机会被牺牲掉的
作者: tingyp 2014-12-01 00:46:00
那岔题一下远通故意不说没装etag也可以上国道应该也没有违约的问题嘛，交通部真厉害合约帮远通订得真好
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:46:00政府有说要保障他们一辈子吗?你看过合约细节吗?
作者:
vanochi (._.)
2014-12-01 00:47:00国道收费员有1191人，其实本来就不容易五年，质疑我有没有懂，不如检讨一下自己
作者:
KUDUKI (.............)
2014-12-01 00:47:00服解约了,让收费员去作电话客服的工作,但态度和能力嘛....
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:47:00对不起 etag的问题我并不了解 没有办法跟你讨论 抱歉
作者:
vanochi (._.)
2014-12-01 00:49:00个人认为政府财团，无诚意解决问题政府应有责任，必须处罚远东，但却没有政府反而摆烂不理，拖，拖到人民反感利用人民来打压人民，这就是这个政府的一贯手段所以才会输到剩下总统府
说好是一年一聘了，每天都签约，应该要有心理准备吧每年==再者他们不用考试就可以进去，还要像公职那样比照办理，有点赖皮耶
作者: sunlightcat (Sunlight cat) 2014-12-01 01:03:00
讲得好委屈
一开始就白纸黑字写得清清楚楚了，现在要求这些是怎样？他们被连阵营的支持者打我确实觉得太过了，但并不表示我认同他们的诉求
作者: mis1114 2014-12-01 01:38:00
白纸黑字…然后只看劳工的，难怪现在一堆财团不守劳基法
作者: sindygirl 2014-12-01 01:44:00
全台约聘人员资遣也可以找政府负责吗！不然凭什么收费可以要政府安置。白纸黑字的，然后说政府关商勾结，现当大家白痴好唬弄！嘘嘘东不缴罚款又跟收费员什么关系缴了就可以完全不理那些收费员？不然提这个是要帮政府钱，还是担心嘘嘘东付不出来！
作者:
ACEMOON (ACEMOON)
2014-12-01 02:21:00关注中
约聘雇是适用劳保的；（有所谓养老给付）但不适用劳基法（亦即没有劳工退休金）；但他们有类似像劳退的东西（离职储金），政府和自己各提6%，离职要一次领回。
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-12-01 10:38:00约聘雇本来就这样呀 = = 要不然大家拼国考干嘛?