楼主:
chuna (小确幸<3)
2014-11-30 11:05:57此篇先跳脱出我自己原本的立场
归纳一下两边说法
其实讨论到现在
我觉得现在两边已经走在两条平行线上了
A：1.如果你支持某某某
你应该说的出支持他那一条政见
而不是只是因为讨厌另一边候选人(或他的支持者)，或单纯党意为己意
就无条件支持
2.不要再抹蓝绿了好吗~~~~
为什么某些人眼中只有两种颜色！？
或者
2'.当初绿选输了，蓝的还不是也………(下略)
3.为什么民主社会里
我不能反驳你的意见？
B：1.为什么我支持某某某还要说的出理由说服大家呢？
就算我觉得他因为高帅挺拔适任
也应该尊重我的意见啊~
这才是民主
2.为什么蓝选输了，绿的就要………(下略)
3.为什么民主社会里
我不能自由表达自己意见？
还有另一个论点
不能武断归类在A或B的
C.为什么某某某的支持者总是………(下略)
其实我觉得这两条平行线满难有交集的一天X"D
（除非世界和平吧？）
有人跟我一样
看这一串下来也有这样的想法吗？
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-11-30 11:09:00是的，感谢你整理！
作者: wedada (wedada) 2014-11-30 11:09:00
是阿 人是黯于自见的 不停地想把自己的意见套在别人上
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-11-30 11:10:00不不，看了标题，明明就是大家对民主的定义有歧异
作者:
opmina (梦游吉他)
2014-11-30 11:13:00明明A、B一直都在讲同件事，哪叫平行线？让讨论平行的是B方想“表达”自己也有“表达意见”的权利却同时无视别人也有同样的权利
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 11:17:00我不觉得是平行线,只是有一边的人无法接受别人也可以有反对你意见的意见如果真的无法接受别人质疑你，那不叫提出讨论那叫爱的发声练习
作者:
tiess (踢踢)
2014-11-30 11:21:00你跟我一样XDD我也觉得根本在讨论言论自由www
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 11:21:00其实讨论的目的不是想要达成一个大家毫无异议的结论这种意见的汇整是有生命的，会随着时间空间环境条件的改变而变化，从社群主义者的角度来看，只要大家讨论出一定程度的共识，那对这个社群而言就是有益的，如果又出现歧异，那就再讨论就好，这个社群才会不断地进步，才不会僵化
虽然我觉得“这个时间点下”应该就只会有一个结论除非今天突然发生什么重大事件，不然应该没什么人会实际上支持者就是会努力让对方接受自己的意见(默)要说两边意见相异，讨论过后还是各自保有原本意见又能心平气和的回去自己老家这种事情，是绝对少见的
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-11-30 11:23:00好啦，言论自由也对，我认为造成讨论变平行线的关键是两边使用的标准不一样，跟讨论的内涵本身没太大关系
作者: sanavi (...) 2014-11-30 11:23:00
其实我觉得台湾的民主真的有进步啦!!只是少数人，不尊重别人说话的权利，有人支持台独，我也推啊!!但很奇怪的是说国民党烂，就不能说民进党烂~!@#$%^&**()_+...
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 11:23:00我也有我的立场，不过我也很喜爱、保护完全不同看法的存在，因为这是民主多元之所以有竞争力的原因就像基因多样性一样，单一化反而是社群的退化跟衰败的前兆所以我不会叫他们闭嘴，而会鼓励大家把不同的意见讲出来
作者:
mhog (烜冰)
2014-11-30 11:26:00一言堂吧！?不容许相反意见的民主
我可以不认同你 但我绝对捍卫你说话的自由如果搞成一言堂 那根本离民主就差太远了啦!
作者: sanavi (...) 2014-11-30 11:28:00
建议你别跟乡民认真，认真就输了!!
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 11:30:00没有不能说民进党烂吧?有谁因此被水桶或者是退文吗?要不然就弄个政治吐槽版啊，只许吐槽不许护航XD推原po热心小帮手帮忙整理XD
作者:
jujuice (jujuice)
2014-11-30 11:31:00老实说要说党烂 不等于整个政府都很烂 整个体系都很烂
明明是讨论“议事”聚焦问题，有人就是爱混在一起讲就好比都已经限定说有些母蚊会吸血，偏爱扯不是所有蚊子都会吸血
作者:
mhog (烜冰)
2014-11-30 11:45:00骂人低能智障白痴是言论自由还是言语霸凌?
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 11:47:00是刑法309条
作者:
mhog (烜冰)
2014-11-30 11:47:00互相尊重很难?
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-11-30 11:52:00谢谢示范
科科，就像有人说板主很勤劳，结果被板主打脸完还不认错三不五时就黏在人家推文后酸
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-11-30 12:42:00爱的发声练习XDDDDDDDDDDDDD
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 13:03:00从来都没人说不能反驳 但总是有人在强调表达意见自由的确没有在讨厌同一件事讨论
作者:
vyv726 (喵猪喵喵喵)
2014-11-30 13:20:00本来讨论的就是言论自由只是被上纲到民主头上去扣反方帽子罢了
作者:
groene (Groene)
2014-11-30 13:34:00没错 就是言论自由 真不自由 觉得难过 哀 谢谢你这篇整理
作者: benoire (爱米喵) 2014-11-30 13:51:00
X1如果大家都像原po这么平心静气有多好？
我觉得在PTT上或FB上就算你的意见跟大多数人不同你还是可以说出来 并不会因为不一样说了就被限制自由等等下场就算被嘘但是你还是可以继续发表你的意见 当然人身攻击是不应该的 但上来发这种文根本就只是希望每个人都跟他想法一样