※ 引述《naish1120 (听见下雨的声音)》之铭言：
: (蓝色出没，不喜勿入噢ˊˋ)
:
: 不过我看到那种说老胡去死吧，还是拍了张咬苹果的照片说连D送你上西天的文章
: 看了真的很不舒服......
其他部分大家已经说很多了，恕删，
我就针对对政治人物人身攻击做讨论，
在这之前请先看一下这篇新闻：
http://ppt.cc/BI7V
网友合成刘政鸿灵堂照 法院：无罪
苗栗县长刘政鸿对合成他“灵堂照”的制作者公民记者傅东森、转发网友苑里反疯车自救
会成员叶天鸿提告“公然侮辱”。苗栗地方法院17日判决网友无罪，乡民大声叫好，称照
片被“法院认证”。
刘政鸿去年7月趁反大埔居民北上抗议，称“天赐良机”强拆“张药房”等4户房屋，引发
公愤。傅东森怒合成刘政鸿灵堂kuso照、撰写挽联标注“鱼肉乡民豺狼治国，因果报应遗
臭万年”po上脸书立即吸引苑里反疯车自救会成员叶天鸿等网友疯传。
傅东森表示，他的不满刘政鸿“施政”，并非针对个人。出庭时，他曾向法官陈述，宪法
所保障的言论自由不能打折扣的；判决后，证明宪法赋予人民的言论自由，不会因执政者
以司法诉讼的手段来箝制恐吓人民。
法院判决摘要指出，傅东森合成的2张 图片中，固然将告诉人（刘政鸿）照片、名字合成
，然由社会一般人可判断之情状，其图片中所载之上揭文字及意涵，均与一般民间告别式
所载之挽联、挽额上所使用之文字大不相同。
而且“天赐良机”、“因果报应”、“鱼肉乡民豺狼治国”、“因果报应遗臭万年”等文
字显系主观评价，可明了被告2 人所传递之真意并非旨在陈述事实，而是抽象的批判性评
论，纵使系以反讽、嘲弄之方式为之，仍不失为意见表达之范畴。
法院判决摘要更指出，已引起社会轩然大波之拆除大埔四户事件，涉及重大社会公益，而
告诉人（刘政鸿）身为谋求人民福祉的民选首长，对于施政之良窳，本即有承受公众检视
，甚至批判之义务，告诉人（刘政鸿）不仅代表地方政府与人民协调、沟通，更因掌握政
府高权，故就人民评论之容忍程度，更应高于一般民众，而不得率以刑责相加，如此方符
宪法保障言论自由，以及民主法治国家人民监督政府之旨。
傅东森认为，在网络社群时代，透过网络平台对于执政者作为任何形式的批判，都应该获
得保障，此案判决“无罪”某种程度是乡民正义的彰显。
另外，傅东森批评，“灵堂照”上千人分享，却只有苑里反疯车自救会成员叶天鸿被告。
他质疑政府透过诉讼工具压迫特定民众，针对叶天鸿的部分不排除对刘政鸿提出诬告。
得知判决无罪后，傅东森的义务律师曾威凯在脸书表示，“想到刘政鸿今天得知灵堂照案
判无罪的那个吹胡子瞪眼的表情，我就爽！！！！”。PTT乡民们则酸刘政鸿是“法院认
证的活死人”。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一个政治人物，小至地方首长，议员，
做出的任何决定大大小小的都会影响在地居民生活，
高到行政院长、总统甚至影响整个国家，
而当他们做出错误的决策时你会发现，
我们百姓几乎没有任何手段能够处罚这些官员，
顶多下台根本不痛不痒。
你看看这几年，
物价飞涨只有新水不涨、都更炒地年轻人买不起房子，结不了婚更不敢生孩子、
为了建设不顾环评破坏了多少珍贵野生动物的栖息地、
劳工付出一辈子心血却拿不到应得的薪水跟退休金、
官商勾结逼人民吃毒吃喷还没办法重罚这些无良商人、
更不用说像苗栗这样，毁家废田逼得人民只能走上绝路还会被自杀！
人身攻击不好，我非常赞同，
但是对不起，对政治人物，
刚 好 而 已 ！