※ 引述《livingProj (活着计画)》之铭言：
: 我刚好可以投台北市
: 但也都不喜欢这两名候选人
: 连不多说，我对他的看法就是一般乡民的看法
: 至于柯
: 我觉得他跟马与朱类似
: 我觉得他是好人，但因为不熟悉政策
: 所以政见就是仰赖他的幕僚
: 美其名是相信专业，但对我而言，我不相信张景森就是了
: 况且为了符合大家的期待，很多政策都是很美好
: 但执行上没有细节
: 把政见打开
: 就像他的市政白皮书，每个人看到都说感动到流泪
: 但我打开看了，每一项在执行上都有很大的问题
: 如果觉得我有错也可以嘘我没关系
: 1.1 I-Voting、参与式预算
: 手机电脑按键任免政务官这条
: 我觉得这本质上跟被大家骂翻的大学教学评鉴没两样
: 老师怕评鉴被打差，所以大刀变小刀不敢当人
: 按照柯说的
: 政府为人民服务，人民喜欢的政府做给他，人民不喜欢的，政府帮他拿掉
: 但政策的问题就在于
: 一个好的政策就一定符合所有人民的期待吗？
: 你要建公共住宅，周遭住民反对，那谁对谁错
: U-bike取消优惠，人民反对，你继不继续
: 在地方政府权责下，提高税率，既得利益者反对的话怎么办
: 像这类的例子太多了
: 然后参与式预算，我也不懂人民是要怎么提
: 是说我觉得我家旁边有个公园，所以这样就可以吗
: 还是要我连带把所有预算金额也列上去
: 那这样我可以找我这一区的人联署要盖捷运吗？
: 然后覆核的机制，万一议会通过，人民不通过
: 还是人民通过，议会不通过
: 这样算谁的
: 还不提到底有多少人会用电脑，手机上网
: 是不是没有受过教育，家里没有电脑的人，住在偏远地区的人
: 就没有资格去参与了
: 1.2租金补贴与公办住宅
: 先不说提高补贴名额发红包是好是坏
: 我想有在台北租房子的人都知道
: 你去申请补贴，房东就说他要报税，然后就要涨你的房租
: 这样弄到最后，到底补贴到谁，又有什么人能够补贴
: 而公办住宅不看钱不看地
: 先说个问题
: 公办住宅麻烦的原因是不受到居民的喜欢
: 不管是对低收户或老人的歧视
: 或是对原有居住环境的改变
: 多数人都不喜欢自己家里出现公办住宅
: 那居民反对的情况下，政府要怎么办呢
: 是要硬起来，还是软下去
: 硬起来人家也是可以按照第一条，直接来罢免你的官员
: 软下去，就什么也不用盖
: 然后随着人民的迁入，代表的是基础建设的加强
: 包含交通、医院、学校、绿地
: 这些都不是单看建筑成本就可以算的
: 1.3文化自治
: 因为我之前是作文创的，这点特别有感触
: 这个我在一开始提出就在八卦版说过
: 他的政策根本没有解决小公司标不到案的问题
: 因为审核的人是老师是学者
: 就跟硕士推甄一样
: 近亲繁殖，今天你是审核的人，明天就换你来标公共艺术
: 详情可以看我八卦的回文
: 2.1道路统一挖补
: 开头就以高雄气爆破题
: 那我请问一个问题
: 如果今天有个小职员，发现管线压力异常
: 但不知道原因，这样该如何处置
: 第一时间关闭没问题，毕竟生命重要
: 但要什么时候挖呢，是不是先上公文系统申请
: 如果要即时挖
: 那怎样的可以即时，怎样又不能算即时
: 万一挖出来发现是误判算谁的
: 不挖的话，大家没瓦斯是不是一样上去网络罢免官员
: 而工程验收不确实的问题，在里头也没有提及
: 2.2公办都更
: 都更最麻烦的从来都不是谁来做
: 而是钉子户的问题
: 顶楼的说他有顶加，楼下的说他有店面
: 然后每户都签了，就这几户没签
: 这才是都更缓慢的问题
: 你硬拆就变下个文林苑
: 不拆就是大家在那边耗个四五年
: 而政见也完全忽略了这项
: 打到这边也一堆了
: 后面就不继续
: 从我的角度就是一堆都有问题
: 换句话说就是打高空，而没有考虑可行性
: 就像前天柯回答文萌楼说的
: 他确定的才说，不确定的他不会乱答应
: 但上面这堆东西，我觉得几乎都是不可能做到的事情
: 如果你认为能够做得到，那代表柯最后一定是一个独裁者
: 不然光是尊重民意就把他自己搞死了
: 嗯...以上就是我也不投柯的原因
: ※ 引述《soufong (我们都是风。)》之铭言：
: : 首先声明：
: : 1.我也觉得连胜文尽是说一些没脑袋的话，也觉得他很白目，也觉得他真的非常讨人厌。
: : 2.我不是党工，也不喜欢大多数的国民党籍人士。
: : 3.我不会投连胜文的，我绝不是那种嘴上骂他可是还是投他的那种人，况且我根本不是台
: : 北市人......
: : 4.我的确不喜欢柯文哲，但我也不喜欢连胜文。当然今天若真的逼我在两个人之间选择一
: : 位，我也许会选择柯 文哲，但也只是两害相权取其轻罢了。
: : 我一直以来的观念都是，无特定政治立场，对任何事情都可以客观判断而不是直接二分法
: : 。
: : 没有政治人物是完美的，也绝对没有政治人物是没有优点的；所以同理，被大家捧上了天
: : 的柯文哲绝对有缺点的，而被大家骂得要死的连胜文也绝对不是没有优点的。
: : 我的确不喜欢柯文哲，我没有必要掩饰。但我也不会给他冠上莫须有的指控或污名，我针
: : 对的都是他做过的、说过的事情。
: : 这几个礼拜来，我不能理解的是，当我一提到我不喜欢柯文哲，无论是在网络上或是现实
: : 生活中，都会立刻被攻击，而那些人拿来攻击我的理由不外乎这几个：
: : (1)你说柯文哲如何如何，你是不是党工！是不是国民党的！
: : (2)你说柯文哲如何如何，你是不是打算投给连胜文！
: : (3)你说柯文哲如何如何，那连胜文又好到哪里去！
: : 我总觉得，这些理由都非常荒谬，这种二元划分的想法到底还要流传多久？就因为我讨厌
: : 柯文哲、所以我就是胜文粉吗？
: : 尤其是理由(3)，今天是选台北市长，还是选“谁没有那么烂”市长？我说柯文哲不好，就算拉连胜
: : 文出来跟他比烂，也没有解释到他做不好的地方啊！
: : 我一直认为，身为一个公众人物，就要接受有人喜欢、就会有人讨厌他的这个事实。
: : 这些日子来，多数人在网络上或明说或暗贬地批评连胜文，甚至有些人不是评论他的政见
: : 或是言论，而是一味地攻击他的长相和身材，拿他的家世出来作文章。
: : 而今天，只要有人说了一句柯文哲的坏话，甚至只是评论他的失言、他是政治素人、他不
: : 尊重女性等等等，就会立刻被贴上党工或是胜文粉的标签、被用我方才提到的三个理由攻
: : 击。
: : 我的确不喜欢柯文哲，但我也不喜欢连胜文。
: : 别人家是爸妈不准小孩讨厌胜文觉得胜文最棒，我们家是妈妈不准我讨厌柯文哲觉得柯P
: : 在拯救台湾。
: : 这几天我总是有这种感觉，就因为我不喜欢柯文哲，所以我就是党工、就是胜文粉、就是在断送台湾的未来吗？
: : 题外话，
: : 看到版上有人PO文说要返乡投票，看起来应该是想投给柯文哲(如我理解有误也请指正，
: : 我会立刻修改)，下面的推文一片温馨，充满了推、一路顺风、每一票都弥足珍贵等
: : 等。
: : 我只是很想知道，假设今天有人说想返乡投票，却是想投给连胜文，还会有人推文说“每
: : 一票”都弥足珍贵这种话吗？
: : 还是说，这里指的每一票，是指投给柯文哲的每一票、而不是参与民主政治历程的每一票
: : 呢？
: : 我的确不喜欢柯文哲，但我也不喜欢连胜文。
: : 可是我想，我最不喜欢的还是这种二元划分的情况。
前几天我刚好跟一个讨厌柯p的朋友聊过，她的想法是讨厌民进党暴力不负责任、市政的
话让同党的人延续才不容易出问题、认为柯p的个性不能担任市长、还有不能用外表来攻
击候选人等等。
我想这有几点做一些说明
１.的确不能用外表来评断一个人，所以称呼连胜文为连D并不合适。
2.个性的话，没有实际相处过根本就不知道到底个性是怎么样。
3.你是以什么样的标准来选择投给谁
如果是以家世背景和长相来选的话，那其实你就只要今天看一下选单上的人和照片以及了
解一下他们的爸爸是谁就可以了
如果你是想看这些候选人的能力和愿景，那就必须看他们的政策、经历、媒体上的应对和
辩论会上的表现等等。
柯文哲的柯p新政和市政白皮书，也许有些人会觉得过于理想、执行上有困难等等，可是
他是有认真的上课和聆听各团体的建议之后做出来的想法，的确不是很完美，有些冯光远
说的更好，但这些至少都是有经过消化观察评估之后的政见。反观连胜文，其他不说，就
连在自己党团的节目里少康三次的明显做球也都发不出去，实在很难相信他到底有没有认
真准备这次的选举。一边的政策多到除了可以被人逐条检视甚至被对手拿去剪在自己的竞
选广告，而另一边我还因为怕误会他而特别去搜寻了他的政见后觉得该不会他自己根本不
知道自己有哪些政见吧！
但是这次最不齿的莫过于拿着一堆断章取义的资料出来乱抹黑的打手们。说真的，参选本
来就会受到各方面的检视，但是用莫须有的指控和错误资料出来撕裂族群是最不可被饶恕
的事情。
选举，用政见、能力和气度或是长相来做出选择都还好，但用抹黑来拖学术产业下水真的
很恶心