之前 翟本乔 提到 抛弃 689 这个标签，才是向未来看
刚好有就这个“标签化”的议题在 PublicIssue 发过文
不囉嗦，直接转过来用 ( ′-`)y-～
标签化，真的有益处吗？
是真心想讨论，还是只是酸酸发泄呢？
※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1KNpLYIi ]
作者: HermesKing (Hermes) 看板: PublicIssue
标题: Re: [情报] 抛弃 689 这个标签，才是向未来看 翟本乔
时间: Sun Nov 9 17:35:27 2014
写给“对于标签化乐此不疲”的朋友。
如果有一天你去买电脑，有Ａ、Ｂ两种选择
你的朋友从各方面剖析，“认为”Ｂ整体评价优于Ａ
但你却基于其他的考量选择了Ａ
现在，你后悔了。
那么你希望你的朋友嘲笑你买了Ａ，(σ≧▽≦)σ 一直笑一直笑一直笑
还是好好的陪你，决定下一台电脑，要买Ｃ还是Ｄ呢？
※ 引述《lyu0001 (乡民1号)》之铭言：
: 翟本乔Ben Jai https://www.facebook.com/ben.jai/posts/10152883812624113
: 长久以来一直有一个想法：
: 反对国民党的人不断用 689 这个词来描述、甚至羞辱在 2012 投票给马英九的选民，
: 事实上只会有反效果，让这些人当中已经改变想法的人恼羞成怒，
: 不愿意承认他们的改变。
: 用一个浅显的例子：设想朋友之间曾经有过一些冲突，
: 如果一方记恨，不断谩骂对方，那是不是断绝了和好的机会呢？
: 就算对方想和好，你不断地提起对方当年的错事，是不是逼对方为自己辩护呢？
: 能公开认错的人非常少，更何况对方不一定认为自己有错。
: 如果你希望对方和自己合作，就不要再一直重提旧事。
Ｙｏ，ｂｒｏｔｈｅｒ，温暖的力量，才能让社会更加和谐、快乐、幸福。
柯文哲也是这么说的：“one city one family
家人会互相体谅包容，家庭里有你有我，我们都是手足。
土地就是我们的父母，这里有我们的泪水、汗水、梦想。
让我们用爱和感动，让台北站上光荣。”
都是一家人、都是台湾人，一起努力让社会、让台湾变得更加美好吧！
==
以下，再写给认为“对方不认‘错’就谈不下去”的朋友。
图Ａ： 图Ｂ：
╭─────╮ ╔═════╗ ╭─────╮
╭───╮ │ │ ║╭───╮║ │ │
│支持派│ │ │ ║│支持派│║ │ │
╰───╯ │ │ ║╰───╯║ │ │
↓ │ │ ║ ↑ ║ 对 │ │
对 立 │ 当权者 │ ║ 合 作 ║→ ←│ 当权者 │
↑ │ │ ║ ↓ ║ 立 │ │
╭───╮ 对 │ │ ║╭───╮║ │ │
│反对派│→ ←│ │ ║│反对派│║ │ │
╰───╯ 立 │ │ ║╰───╯║ │ │
╰─────╯ ╚═════╝ ╰─────╯
图Ａ的反对派能量要对抗支持派也要对抗当权者，他的诉求容易成功吗？
图Ｂ的反对派存异求同，以最大的公约数去合作，他的诉求容易成功吗？
诚然，转型正义的概念很重要，大破才能大立也是正确的。
但他们都有一个前提－－必须要有足够的能量才能够推动。
为什么德国的转型正义能成功？
因为他们同仇敌忾，推动的能量很好很强大。
为什么台湾的转型正义会失败？
因为我们正在分裂，推动的能量一再地衰减。
只要意识到了，那我们随时都能改变。
Change! NOW!
改变，并不代表我们必须要对“正义”缄口不谈。
相反的，我们应当要时刻去谈、不厌其烦地一直谈一直谈一直谈。
只是要记得换个方式谈。
分享、讨论，都是远优于讽刺、责备的沟通方式。
譬如讨论后ECFA经济成绩单、国防衰减、外交衰退、中共杯葛等等，
都远优于指著对方的鼻子大骂，你这个６８９！