科科
话说最洗翻给人贴标签的 99%都是689
话说回来
什么是蓝
什么是绿
这个东西最好重新定义一下
我的定义如下
689:无关蓝绿 泛指2012年投过马英九的人 尤其特指投过他两次的人
那么
什么叫做绿色呢
我尝试列了以下几个定义
1.支持民进党
2.反对国民党
3.支持台湾(台澎金马)独立
4.反对统一
5.支持柯文哲
6.反对连胜文
7.反对服贸
8.觉得自己是台湾人 不是中华民国人
...
话说大家到底觉得
一个绿色恐怖份子
究竟应该有哪些属性
是1+2
1+4
5+6
还是1+2+3+4+5+6+7+8....
如果一个人有以下属性
他反对国民党 却支持统一 那他究竟是蓝是绿???
所以我说阿 你去问问你哪个朋友
"请问...你是深蓝的吗"
他一定跟你回答他理性中立 从不投票 但支持连胜文 要用选票教训冲撞体制的人
还有阿
现在到底被认为是深蓝比较丢脸
还是被认为深绿比较丢脸阿???
※ 引述《yihsinliu (yihsin)》之铭言：
: 基于政府不经正当程序支持学运
: 更别提服贸的种种图利大企业以及邻国的恶意
: 基于人权支持陈水扁保外就医
: 更别提什么当初的洗钱案如今无罪定谳，却仍监禁着他
: 基于政见内涵支持柯P
: 更别提对手各式如笑话般提不出证据的指控
: 种种的种种
: 却只得到今天一个朋友问我：你是…深绿的吗？
: 对我来说“深”的定义
: 是不知为什么反而反，为支持什么而支持
: 只要颜色不对了就是错的
: 回到朋友的话题
: 我知道她不是恶意的
: 但当下我愣了几秒才回答呃…我不是
: 听到当下觉得很难过
: 在ptt抑或fb上
: 或许因为我按了大量政治新闻专页之类的赞
: 所以一直觉得现在这代
: 应该比较不会去用那种非蓝即绿的二分法去区隔人
: 但或许只是我想的太美好了…
: 政治不是只有两种颜色
: 就如同世界不是只有两种色彩
: 对每件事情都可以有自己的立场
: 反或不反
: 但我认为要知道自己为什么而反，为什么而支持
: 而仍被禁锢在既定印象的人们
: 守着旧有思考去冷眼旁观世事
: 但生活无一处不是被他们所不在乎的政治影响啊…
: 或许还是很多人讨厌看到这类的东西
: “不关心政治的下场，就等著被糟糕的人统治”
被认为是绿的又怎样
很丢脸吗???
那你认为这世界上 只有黑与白 只有对与错
不容许有灰色地带的存在吗