有人在下面扣我帽子
说真的
蛮有趣的
我举几位个人很欣赏也很喜欢的民进党员
第一位，陈定南先生
一生清廉，为国(台湾)为法律
据说过世之后，没有太多的积蓄
第二位，赖劲麟先生
当年老师让我们看一部片子
身为劳委会副主委的他，站在第一线为劳工发声
很多替劳工争取福利的场合都有他的身影
我真的很感动，有一位这样为民着想的官员
第三位，段宜康先生
在学运时期，他为学运做了很多事情
(不是说别人没有，而是就我看到的，他最让我印象深刻)
当他在立委质询时，痛骂王卓钧等人时的气魄，让我多次拍手叫好
如果我是一个是非不分的人
我会去关注这些人吗
陈定南先生和段宜康先生这两位很有名气
那赖劲麟先生有多少人还记得
甚至记着他做了哪些事情
如果我只支持国民党而来这里反串
会对于民进党真正为民的人记得那么清楚吗
多元主义，当一个思想成为“主义”
不论多包容，必然会有排斥者
所以不用来跟我争论为何我支持多元主义却反对麦卡锡主义
另外，
多元主义基本上是采著兼容并蓄的态度
唯有在某个主义出现“攻击和排拒”其他主义时
才会进行反击
不然平常在不侵害他人的情况
要在自家怎样搞麦卡锡主义，这也是没什么好反对
但麦卡锡主义者有办法不主动侵害他人吗
: → xxxxxx: 你这篇文章何尝不是落入"如果不懂得尊重他人意见" 11/23 15:06
:
我有叫她不要投哪一党吗？
: → xxxxx: 柯P也不是民进党的阿？ 11/23 15:06
:
这里解释一下为何我支持柯P
一、大部分的政见认同，至少比另一个具有相拼能力的候选人还要多
二、经过各种检验，身家没有问题
三、坚持不抹黑的理念，另一个阵营抹黑到很夸张的境界
不是认为救了人就要对方让自己三分，
而是至少不要做到没有的事情都要拿出来栽赃，
对于他人也就罢了，对自己的救命恩人尚且如此，无法想像未来掌权的情况
四、我认为阶级要有流动的机会
五、他确实有破除蓝绿的作为
基于以上五大点，入民进党又如何，我照投不误
:
: → xxxxxxx: 你有你的意见大可以打一篇你自己的论述而不是去指著原po 11/23 15:06
: → xxxxxxx: 说你没尊重其他人 但你这篇文章也同样是不尊重他人的意见 11/23 15:06
我只是觉得不支持国民党等于觉醒这点有些有趣
至于她要怎样坚持，我无所谓呀
有威胁她不怎样，我就要怎样吗？
没有吧，也就点出来，要不要注意、思考，悉听尊便
甚至我也只有在"觉醒"这点讨论
她的为人如何？不清楚、不评论
: → xxxxxxxxxx: 那事情是这样子的 原po今天觉得原原po的论述只会塑造 11/23 15:11
: → xxxxxxxxxx: 下一个689迷思，你大可以等下次的选举再跳出来点名 11/23 15:11
no
我只是觉得只要思考候选人本身的品质，不论投哪一党都是觉醒
反之，没有思考，只是看到某党就反射动作性的排斥而没思考另一党人选如何
选党不选人，那也无法叫做觉醒
: → xxxxxxxxx: 不然你的说法就是无限上纲，就连回应都这么情绪化. 11/23 15:12
: 嘘 xxxxxxx: 如果你是来吵架的那我也不客气给你嘘了 自己不尊重他人 11/23 15:12
: → xxxxxxx: 还好意思发文指别人不尊重人 真是大开眼界 11/23 15:13
:
我有说支持谁或某党就是王八或是狗屎吗？
不合自己的意就是吵架、就是情绪化
耶？国民党内很多官员好像最爱扣反对者这类帽子
:
: 嘘 xxxxxxxxxxxx: 不投国民党就是最低理性基准了，就跟你认同在船上挖 11/23 15:13
: → xxxxxxxxxxxx: 洞是危害他人的行为，投国民党本身就是危害2300万人 11/23 15:13
如果坚持选党不选人的后果就是继续蓝绿恶斗
1.国民党即使是有改革和检讨意识的新人也无法吸收到票源，
被迫离开国民党，但他也不爱民进党或其他党
最后国民党继续被那些老一辈且不思改进的人把持
接着把职位交给和老一辈有裙带关系者
无法更新和检讨，国民党就是继续烂，
然后支持国民党的铁杆份子照投
2.民进党只要看着国民党烂下去就好，反正烂到一个程度就换成民进党执政
至于民进党要不要变好，不是重点，只要维持现状或是烂的速度比国民党慢即可
喔，我这里没有说民进党烂，
而是讲明看着一个党摆烂，另一个党不会有变好的竞争动力
好比班上主要只有两个人竞争，
一个同学越考越烂，从六十分变五十分再到三十分，
另一个人会有动机从七十分考上九十分吗？
请不要又扣我帽子说我骂民进党烂了
: → xxxxxxx: 板友告诉你过度解读 你的口气还真好阿 11/23 15:13
口气......
想当初蒋伟宁指责陈为廷
似乎也是用这招
礼貌礼貌~~
: 嘘 xxxxxxxx: 不好意思我就是从头到尾都很清楚祭止兀跟国民党是什么货 11/23 15:16
: → xxxxxxxx: 色的人，所以对我来说原原po是觉醒无误 11/23 15:16
只要反对国民党就是觉醒
那这种觉醒也忒廉价了些
: 嘘 xxxxxx: 你讲的麦卡锡主义就是KMT现在正在做的事啊 11/23 15:16
两党的麦卡锡思维：
国民党版→支持民进党就会台独(或是台湾经济就会垮掉)，然后中共就会打过来
民进党版→支持国民党就是卖国贼，中共明天就会统一台湾
: 推 xxxxx: 这样的文章口气叫做很尊重＝口＝？？！！ 揪派欸QAQ 11/23 15:16
: → xxxxxxx: 不要以为满口专有名词就代表肚子有点墨水 11/23 15:17
当初蒋伟宁被陈为廷辩倒
铁杆蓝的支持者：要有礼貌！！不是念点书就可以呛声！
: 嘘 xxxxxxxxx: 标准中坜选民起手式,虽然我支持xx...但是yy....... 别 11/23 15:19
: → xxxxxxxxx: 假中立了 11/23 15:19
所以我从头到尾有说要去支持谁吗？
: 嘘 xxxxxxx: 什么时候“支持柯文哲”变成可以发扭曲文的免罪符了？ 11/23 15:20
不，只是觉得有趣
柯文哲、陈为廷讲话冲，但因为自己喜欢他，就没问题
网络上有言论自己不喜欢，就开始检讨语气
难怪柯文哲讲了一段很感慨的话：“台湾的政治为何说不得真话？”
很简单
只要讲真话却没有选择要拉拢的对象
下场就是被排挤
: 嘘 xxxxxxxxxx: 国民党现在还在做一堆狗屁倒灶的事情阿 11/23 15:22
: → xxxxxxxxxx: 没有硬要说成有 看看何大一 跟器捐怎么被黑的 11/23 15:22
所以当然可以因为这样不支持国民党
但如果有可以从国民党得利者想支持它呢
譬如郭董，
为何他要支持国民党的连胜文？
很简单，他要和中国做生意，国民党可以维护他的利益
当然可以不高兴他这个选择可能侵害了某些人的利益
但强迫郭董接受某些人的想法而损及他自己的利益，对吗？
两方都是自私的，没啥好讲
: 嘘 xxxxxxxxxxx: 啊KMT就不是民主政党啊，批著民主的皮的专制党匪 11/23 15:22
我记得台湾现有的宪法应该不允许实行专制(改变国家现有体制而非手段专制)的政党
假如国民党不符合妳的定义，很简单，去内政部投诉和将资料公诸于媒体，
要求解散国民党
我没有跟妳开玩笑，假如妳真握有相关证据，就去做
: 嘘 xxxxxxxxxxx: 国民党从来没有赎罪过~现在还坐拥党产不肯放手 11/23 15:49
: → xxxxxxxxxxx: 凭什么叫别人别提以前的事? 11/23 15:50
是，所以该谴责的是国民党，但不是所有国民党员皆应概括承受
新加入国民党的党员何辜，就好像你现在去骂德国人是残害世界的走狗
你觉得有道理吗？
一个人如果觉得国民党的身分比较好选上，但选上后真能为民服务，要不要投他？
提以前的事情是要人家怎样做呢？
这部分我知道：
1.要求正视二二八事件，检讨蒋介石当年滥杀无辜之事
2.对白色恐怖时期受害者遗属公开道歉并且补偿
其余者可以参考德国对于纳粹余党的做法
这里讲明是省得又来扣我帽子
如果真的改善了，你会愿意投它的党员吗？
先不要悍然地说不可能改，如果真的改了呢？