非女性议题者删除
※ 引述《Kobe2630 (土城救援王)》之铭言：
: 我想妳说的应该没错??
: 看看以下发言~~
: 柯文哲说：当一个职业里，女性的数量在上升，那就代表这个行业在没落了。
: 柯文哲说：历史上一夫多妻制较普遍，一夫多妻是增加人口较有效的制度。
: 柯文哲说：最聪明的太太知道只要子女顾好，男人去外面晃一晃，还是会回家。
: 柯文哲说：重男轻女是生物的本能。
: 柯文哲说：“找个酒吧女，英文不是更流利？”
: 柯文哲说：妇产科只剩下一个洞，而且在女人大腿之间讨生活。
: 柯文哲说：年轻长得漂亮，可去坐柜台。
: 这位老兄这么歧视女性都可能当选首都市长了~~
: 我想这个社会早就习惯歧视女性了吧?
身为一个专业的柯文哲护航专员来回应你
喔对了
我没有钱可以领，如果知道哪里有得领，请告诉我窗口在哪里
你打的那些部分，
先不说是否断章取义
柯文哲确实讲过，
即使还原于脉络下也未必是合宜的思想
这没什么好否认
但是
当他发现错误之后的反应是什么？
是硬抝或是勇于认错道歉？
是文过饰非还是面对错误并且改正？
“过则无惮改”
我最喜欢的孔门弟子不是好学的颜回，也不是口才好的子贡
是闻过则喜的子路
能听到别人批评自身的过错
便是一个改过的机会
我们要选的不是神，而是凡人
只要是凡人都会做错事，做错事就要有改正的决心和勇气
过往的台湾人就是太爱造神也太想选神
结果反而选了一堆金玉其外、败絮其中的拐瓜劣枣
所以我们不要选择“神”，我们要选人
选一个勇于改过且真正会改过的人
柯文哲确实以往对于女权不了解
受父权沙文主义荼毒而说出迫害女性的言论
但他改正了
既然改过那又有什么好再翻腾
至于另一个阵营便不多加评论了
要怎样做是他家的事情
毕竟自家人邀他上节目稍加批评都会有不以为然的态度，
我不知道还可以讲他什么
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2014-11-20 16:28:00不知道 要犯几次才改 看列表还满长的...
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-20 16:31:00
原原po就是截取文字，断章取义的，有些去看看原文好吗？拿来做网友被骚扰经验的回文到底什么意思
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 16:33:00看过前后文你会发现其实没什么问题，但柯P仍愿意改
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2014-11-20 16:34:00所以 那整个列表都是他一次讲的吗？还是 讲最后一次的时候才有人跟他说 遣字用词须改善否则 就是说要改没改 再犯再说要改 不是吗？话说有点歪楼了 这篇是要讨论女性歧视吧
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 16:36:00每个case情况不同，怎么能一概而论?而且有些也非性别议题
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2014-11-20 16:37:00喔 你改标题了 那就可以继续谈
作者:
cpper (韩立)
2014-11-20 16:38:00江山易改本性难移啦 几十年思想说改就改哦 真是涉世未深
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2014-11-20 16:38:00我觉得即使大方向是对的 也是要注意小细节
可是连先生有为自己的失言道歉过？一直切一直切一直切
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 16:38:00不过你说的没错，失言大多是坐台说之前讲的，去上课后
作者:
ko74652 (Reese lin)
2014-11-20 16:39:00简单说一两句就好 要犯错会改的市长 还是犯错都说不关我的事的市长
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 16:39:00几乎没再失言
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2014-11-20 16:39:00一个人两个人都是错 不会因为另一个错了 突然就变对了
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-20 16:39:00
你还推原原po "台湾人很奴性 是官不是公仆 你犯上了.."这超级离题
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 16:40:00最近仅有吧女说,但他是记者追问下说吧女英文比他好...
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2014-11-20 16:40:00不是吗？ 每次有一个明星出来 就是未来的希望 什么都会包容 然后 就是失望了 人民把自己的位置放得很低不是选择 而是等待被救实际上 我是投柯的 我只是不喜欢一窝蜂包容的风气包容下 只会出现 我儿子很好 只是遇到坏朋友...
其实我觉得这问题 真的直接看柯P对女性的态度就好了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 16:45:00我猜你想说什么，但如果支持者会无脑包容，柯P干嘛去上
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-20 16:45:00
原原po回文意义本来就刻意引战，被嘘意外吗
作者:
moknaa (呆呆)
2014-11-20 16:45:00我之所以不在意他这些言论,是因为她对另一半让我感觉他是个重视专业和谨慎而不在乎性别的人
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 16:46:00课去改?是柯P会改进所以大家才支持还是大家支持所以不在意，你可以先想想
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2014-11-20 16:46:00你文章给我感觉是 他说要改啦 所以我回 什么时候改呢
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-20 16:46:00
并不觉得柯p很完美，只是做了75分，明显好于60分，一个及格边缘的人一直有人说别攻击他
作者:
moknaa (呆呆)
2014-11-20 16:46:00还有上面那串有一半以上都有前后文,我不认为歧视
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2014-11-20 16:47:00网页的确是写 6 个月 + 国外 3~4 月
作者:
moknaa (呆呆)
2014-11-20 16:47:00比起另一个会打老婆家庭,另一半明明有专业却当家管
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 16:47:00他去上课了，最近也没再失言，但你还是认为他没改啊
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2014-11-20 16:48:00就事论事 不要因为立场而改变事实吧
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 16:48:00我想我猜不到你道底要问什么?? XD
姑且不论原原PO引述忽略前后脉络 有时在未经过相关学术训练下 语言的表达确实很容易有自己未觉的盲点
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2014-11-20 16:49:00我没有要问什么 只是觉得 尚未盖棺论定 不用急
女人不喜欢听实话 只喜欢听好听的谎话 得証认定你失言 你这辈子就是该死 怎么改都没用
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2014-11-20 16:51:00我不觉得是一辈子 我只觉得看两个月三个月太不准未来的发言 执政上的态度 再来说
作者:
raepopo (瑞)
2014-11-20 16:52:00断章取义就下结论的前提就有失公允了
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2014-11-20 16:52:00不用急着因为现在支持他上任 就拼命说他已经变了什么的
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 16:53:00我反而觉得把女性当花瓶的连家更歧视女性,怎么没人批?
因为有些是可以做 不能讲 讲了就没面子囉台湾人爱面子也不是这几十年的事而已
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2014-11-20 16:57:00你无法就事论事 不代表别人不行硬套上帽子 不以论点来讨论 你觉得这是好方法吗？
作者:
momomom (momomom)
2014-11-20 17:00:00观念/行为 两个层次在实践的时候会不一致柯或许行为上没有 但脑袋当时没跟上 连的话...不要问XD
作者:
raepopo (瑞)
2014-11-20 17:01:00某位你自己就在套人帽子了好吗
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2014-11-20 17:02:00我有说我支持柯呀 你没看到吗？被骂了 冏 我要专心旅游大亨了 晚点继续～
连胜文这个月恐吓几次人民你都当没看到 好个双重标准柯P几个月前的失言都说要改了 你还要观察几个月
作者:
unreal29 (the scientist)
2014-11-20 17:06:00推
作者: freaklin (粼粼邻) 2014-11-20 17:12:00
歧视人人有吧，哈
作者: educeduc (educeduc) 2014-11-20 17:24:00
老实说我觉得这件事情根本就是被过度放大了，很无聊
作者:
edina (席那)
2014-11-20 17:29:00看对老婆的态度 就知道柯p不是歧视女性的人 反观连D...
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-11-20 17:41:00看柯P对老婆那么好就知道了，反而连D一整个猪哥样，找工读生还限定辣妹。连D现在只是很需要13打夫人骗选票等选举过了连D一定会外遇偷吃
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2014-11-20 17:43:00重新看一下推文吧 你弄反了 我话比较多 回文 ^.<
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-20 18:02:00看他怎么样对待共同生活几十年的老婆不就好了还不够明显吗?
最好是看对老婆的态度就可以知道有没有歧视女性PTT一堆仇女的乡民对自己另一半也都很好啊很尊重阿不是这样去看的吧 柯P那样的言论即便他自己不是故意的但代表有些观念他其实不足 而歧视往往就是在无意间与不在意的过程所形成的 自己看现在的社会 很多歧视言论就是因为一开始大家都觉得没什么 无伤大雅 于是有了刻
作者:
momomom (momomom)
2014-11-20 18:16:00对老婆很好不代表没有性别歧视+1 魔鬼都藏在细节里他感觉不出来 是因为已经内化变成合理价值了 所以才说得那么顺口
版印象 但并不是说柯P不好 他愿意多注意多了解这方面的问题代表他是个愿意倾听的人 这样其实就比很多人好了
作者:
momomom (momomom)
2014-11-20 18:17:00不过从坐柜台之后 最近好像好多了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-20 18:17:00那觉得柯P有歧视的 希望他要怎么改呢?
柯P自己都找了专业顾问了 其实做到这样真的赢很多人啦
作者:
momomom (momomom)
2014-11-20 18:21:00观念的改正虽然很慢 但柯是做得蛮不错的啦 有请一些人帮忙上课 我相信这比表面说支持同志游行 隔两天撤下脸书的作为还好很多XD
原po真有耐心，看完八卦板言论我就自动无视那位了.....
"PTT一堆仇女的乡民对自己另一半也都很好啊很尊重"可是不同的是 他们会在这发表仇女言论阿 但柯不会吧也许柯是有语言上的盲点 但我不认为可以直接推导到柯心中对于女性的想法俗话说"听其言 还得观其行" 就是这个意思囉(其实是出自论语XD)
作者: Idaresay (Idaresay) 2014-11-20 19:15:00
金‘玉’其外 败絮其中
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2014-11-20 19:17:00他如果歧视就不会娶peggy而是娶美美的花瓶
作者:
emsian (emsian)
2014-11-20 19:31:00推本文 我觉得这整个议题里柯文哲自己不断反省改进的态度非常加分 直接承认+道歉 比粉丝过度护航说是断章取义好
作者:
apple00 (冒号三)
2014-11-20 19:36:00我没说柯P惠八表仇女言论阿= = 这阅读能力...发
我的意思是说 对另一半如何 无法推论出他对女性的观点语言上的盲点或许真的不是故意的 但社会上歧视的形成绝大多数都视在这种情形下扩大成习惯 这也代表柯这方面确实不足 就算你说他不是故意歧视 但也看得出他对一些概念的思维有所不足至于有人说他如果歧视就不会取peggy 这是很没逻辑的话完全不知道关联性在哪
我没有说你说柯P会发表仇女言论我只是说 你说男生有可能表面上对女生好 但背后讲讲女生坏话 所以即使男生对女生好 也不见得不歧视但柯对女生尊重 也不会在背后讲坏话 所以他对老婆的行为应是可以作为观查他是否歧视女性的指标
作者:
kikielle (This song is over)
2014-11-20 20:57:00问题是一堆人直接推论出他因此不会歧视女性阿XD
歧视不等于一定要讲坏话 你可以多去了解一下社会上许多歧视是在什么脉络下形成的
O大 我只是顺着你之前讲的话回你说 会在这发表仇女言论(讲坏话)->所以即使男生表面对女生好 他们不一定真的是尊重、不歧视女性的但为什么会回到 歧视不等于讲坏话(发表仇女言论)呢
作者:
r780224 (绿豆的小孩)
2014-11-20 21:22:00推，想改跟他的态度，早已大胜对手，我们要的不是完美的人，而是愿意面对自己的过错并尝试改进的人。
我认同言语上的歧视或盲点 会有它形成的脉络但我只是想讲 "听其言 观其行" 这件事柯在言语上确实可能有它的盲点 但除了这点 也应考量柯对其他女性的态度、柯在女性政策的承诺及落实等等 这些都也应该是可判断柯是否是会歧视女性之人而不是只是因为 有些网友可能一边对女生好却一边在
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-20 21:25:00这些说法完全没错 不知道在激动什么
这发表仇女言论 就认为柯对女性的态度无法作为判断其是否歧视女性的参考指标
作者: fadeaway (逝) 2014-11-20 21:27:00
后面的推文看的我好乱...
n大你完全误解我了 我没有说这不能当成指标 而是很多人把对老婆的态度"直接"推论成柯不会歧视女性是否会歧视女性的参考指标有很多 对家人可以参考 言论一样也该被检视 这本来就该分开来看 举个例子好了一正一负 我们没否认他正的部分 但负的部分也确实有而不是认为正的可以把负的抵掉 所以应该没有负的但重点真的不在这里 重点是在于柯事后的态度 值得赞赏
作者: mimihello (Lily) 2014-11-21 01:03:00
除了3之外都有科学佐证，我认真
作者:
a0652qj (小布)
2014-11-21 01:16:00从第一次cc的回答就知道他完全状况外啦 干啥跟她认真？
我是女生，完全没有感受到柯的言论有歧视不过有专业人士认为应该修正，柯p也是改正了