※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之铭言：
: 本人今年35，看完这个广告，有点心得想舒发。
: 如果是早个10年看到此广告，我的反应大概就是：
: “哈～又来了～以为搞个Hip~Hop就很懂年轻人吗？真肤浅 (关电视)....”
: 当然，多活了十年，各种妖魔鬼怪的东西看多了之后，
: 现在比较不会被广告一开始的表现手法是否合我个人好恶所牵引，
: 因此，基本上，就是可以平心气和地看完过广告，
: 并且，边看边思考：“到底你想跟我说什么？”（连歌词都有深入思考）
: 但，我想说的是，直到后段的字幕出来之前，我真的不知道这广告想表达什么，
: 即使看完了字幕后，再回去重看，还是一样真心无法理解。
: 所以，前面就真的只沦为歌舞秀，我是不太懂这类流行要素啦，
: 但看起来似乎拍得挺用心的，还颇有水准的（是吗？）。
: 言归正传，广告的核心，对我而言，只剩后面一段字：
:
: 亲爱的
: 街舞 比的就只有技术跟专注
: 从不在评分范围内的字 叫做 背景身世
:
: 主观上 你对候选人的好恶可以很直接
: 但政见需要的是 客观的 被了解
:
: 然后 再来决定你要的世界
: 这段话，因为接在街舞后，因此，在当场用街舞比赛来类比下，对我毫无说服力。
: 因为，我不是很懂街舞的专业技术，因此，对我而言，
: 我就是相信舞者本身带给我的直接好恶，
: 另外，就是相信其它专业评论员们的解析及判断。
: 老实讲，要论技术论专注，以台湾社会传统士大夫思想及升学主义至上的价值思维下，
: 连D根本无从和柯P打。
: 对我而言，背景身世反而是连D少数的优势，如果他利用得当的话。
: 再来就不多说了，总之，不管理性思考或感性认知，这则广告都不让我觉得有被说服到
。
刚刚在八卦版发现有原始版耶
https://www.youtube.com/watch?v=QQKndUByTH8
应该是最初请人做出来的版本
怎么感觉差好多阿!! 是因为剪接的关系吗!
这版本给人的感觉满有活力 也很正常 不会有违和感
这是连的广告版本
https://www.youtube.com/watch?v=nzAagf0Ac4o&feature=youtu.be
除了剪接的差异，最后一段只有文字的地方改了几个字就变得让人...
觉得不太舒服...我也不知道为什么
感觉好像在怪年轻人只会注意家世背景的部分一样= =
把年轻人当笨蛋吗~~~~
觉得这支广告看不到什么核心价值
很流于表面
只有给人想拉拢年轻人的选票的感觉而已..