楼主:
serica (银月奔流)
2014-11-11 18:26:42※ 引述《qqq0103 (fqdf)》之铭言：
: 更傻眼的来了
: http://election.ltn.com.tw/2014/news.php?rno=1&type=breakingnews&no=1154234
: 伟大的连权贵公子把流浪动物当成他不要的垃圾叫别人收容
: 别人不收容就骂他们没爱心
: 连权贵自己最有爱心喔 >_^
: 想到就超恶心的
: 是不是在他眼中台北以外的台湾人也是他眼里不要的垃圾呢?
: ※ 引述《eternia0920 (我不会用水球(￣□￣||)a)》之铭言：
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1153492
: : 有兴趣的请直接点新闻连结，我就不附内文了。
: : 之前不知道在哪看到有人说连只是选个台北市长，跟其他县市无关，
: : 事实上真的会是这样吗？
: : 如果真的让他选上，我真心觉得这政策烂到极点。
: : 有问题不解决，反而是塞钱丢给其他县市处理？
: : 这种思维跟海贼王里的歌亚王国的贵族有什么两样？把台北市以外的
: : 县市当作垃圾山还是流星街？
: : 虽说云嘉政府不见得会答应，那请问住在云嘉的版友看了这新闻有什
: : 么感想呢？
: : 我只觉得他的思考逻辑跟一般人差真远…
: : 居然会提出这种政见，现在就看他的次元刀什么时候会亮出来。
: : p.s.
: : 补充一下连营说法更新给大家看一下
: : http://newtalk.tw/news/2014/11/10/53434.html
: : 原本只挑云嘉地区的人呛声，现在一下就把战线拉长了，不愧是继承
: : 最强举球手血统的胜文
以中立的角度来说
台北的确人满为患
房价炒成这样
人要住的地方都不够了
还要特别圈一块地爱护流浪狗
的确是很牵强
台北以外的地的确是相对便宜许多
不杀牠们，又不要造成既得利益者或是中立者的困扰
往南找地是个可以参考的选择
不过话说回来
把资源拿来照顾流浪狗
不如拿来救助清贫学童助学
或是照顾更多弱势的人们
作者:
rie779 (这些铅笔通通都是我的)
2014-11-11 18:29:00人住的地方不会不够吧 主要是房价,看看空屋率也不低
为什么救助清贫学童要从照顾流浪狗得经费找钱？这两个根本不相关你真要挪钱少办几个晚会不是更好，更不用说台北大概根本不缺这钱
作者:
magilee (麻糬)
2014-11-11 18:31:00他的政策根本半套治标不治本
因台北地价高觉得给狗住浪费 也不是真心爱狗啦说要送云嘉~自大又自私 穷县就要收他不要的?
然后说不要造成既得利益者困扰所以丢给南部也蛮好笑的
作者:
magilee (麻糬)
2014-11-11 18:33:00老实说我觉得他的想法跟海贼王天龙国篇有相似之处
作者: Marsmoon (居) 2014-11-11 18:33:00
是要从根本解决问题，而不是眼不见为净。
作者: moneypack3 (钱包三号) 2014-11-11 18:37:00
所以台北人会被说成天龙人。有钱人才能住，畜生滚
加上幕僚补充.意思是:狗与穷人去住穷县如果他当选我真的会连带讨厌台北
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2014-11-11 18:48:00连D天龙人不意外
逻辑错误，为什么有安乐死?就是因为流浪动物太多，收容所不够大，需要安乐死来平衡数量，所以根本问题在于流浪动物的数量，应该从数量去解决。流浪动物怎么来的? 人类丢弃，然后在街头生了又生，数量只增不减。要如何控制数量, 又不会用到安乐死? 就是强制结扎啊！连公子你连这么简单的逻辑都没有要不要回去读国小啊！
作者:
b2284446 (滚来滚去~)
2014-11-11 18:57:00连:把流浪狗都丢到别县市 台北就零安乐死囉!
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-11 18:57:00
这个政策基本上就有问题，这不是需要土地的讨论，该增加的不只是收养量，一个市长候选人的动保政策是与其他县市合作？那问题会更多，他只是移到别县市处理(配套呢经费呢以后其他市长如何处理?)
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2014-11-11 19:01:00现在丢流浪猫狗，以后就是丢老人、穷人、弱势团体，这个政策的观念就是如此，希望支持的人以后没有落魄的一天，不然
放心好了 他会先把资源给财团金主 其他人洗洗睡捡剩
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2014-11-11 19:02:00下次被丢的就是你
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-11 19:03:00
你可能要多了解一些动保相关的现况再来讨论所谓中立会比较好
问题的根源没解决你塞到哪里不都一样，而且其他板友讲的没错，外县市就没有当地的流浪动物要处理吗？了解一下其他县市动保的状况你才会知道公子提出的这项政策根本就没做过功课
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-11-11 20:19:00干脆规定65岁以上的人搬离台北市好了 反正以退休没生产力还要增加社会福利支出 你说好不好
台北给有钱人住都不够了还给狗住有谁说一定要圈一块地吗 中立？智商低于100也要搬离台北 以提高市民智商
你知道预算这种东西是会分门别类的 就如同营养午餐费不会跑去造桥铺路这件事情吗^^？
原来有人支持这种政策.....................
作者:
banayoo (banayoooo)
2014-11-12 01:33:00你凭什么觉得人比较高贵，人狗都是生命阿
作者:
fikas 2014-11-12 02:13:00流浪狗跟照顾清寒学童跟本不相牴触...
作者:
chaichai (我想要好好生活)
2014-11-12 11:27:00地价房价高这要问政府为什么要放任,而照顾弱势和流浪狗不相抵触,流浪狗的问题起因是一堆不负责任的饲主,而政府如果光想和财团官商勾结,不不懂百姓的苦,这种政府何必存在