楼主:
remio (MI)
2014-11-11 13:33:29刚刚看到这篇新闻(其实已经是一周前的旧闻了XDD)
不禁感叹台湾的环境真的越来越不好了
食品有毒 空气也有毒 还要加上大陆不时飘来PM2.5..(抖)
新闻原文:细悬浮微粒PM2.5 女性肺癌杀手
连结:http://ppt.cc/vUaX (民视)
http://ppt.cc/AIY~ (中时)
明明女生吸菸的比例比较低
但肺癌仍是高居女性死亡率第一的癌症(每年约有三千多女性死于肺癌)
当然除了在厨房炒菜吸油烟外
现在最新的研究也指出女性对废气较为敏感
现在都叫妈妈尽量别骑机车了 炒菜也避免高油 一方面也比较健康
说真的戴口罩也是心安的吧 废气那些还是很难过滤的掉
顶多只是挡档灰尘 想到自己生长的这片土地不断的恶化就觉得好难过:(
虽然家人都不觉得怎样 活了几十年也是好好的(好像很多长辈的想法都是这样 挨)
所以要去改变环境就更加困难了
不要说减少机车数量 就连汰换那些老旧的乌贼车都很难实行了
毕竟老一辈的人都觉得车还能骑何必换 加上现在的新车贵成这样...
台湾的环境如此恶劣 难怪不孕的人越来越多 罹癌的人越来越多...
每次看到这些新闻 心里只能呐喊:还我美丽的宝岛阿!!!!
女孩们有什么自保养生的好对策吗??
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2014-11-11 13:34:00据说台湾人的基因特别容易得肺部肿瘤 不知道真假
作者: suction (suctionunit) 2014-11-11 13:36:00
长秒数的红灯就熄火吧 为了自己也为了其他骑士
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-11-11 13:36:00肺腺癌吗？
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-11-11 13:39:00长秒数熄火是哪一招，而且乌贼车真的有影响吗？就算大家都是新省油车还不是一样有危害除非限制大家只能用电动车
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 13:40:00中时很爱编新闻，先存疑查证
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-11-11 13:40:00但就算都用电动车，可是挡不了大陆来的空气
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 13:41:00作者: suction (suctionunit) 2014-11-11 13:47:00
只能从自己做起囉 一定要用交通工具的话 少排一点是一点每次在平交道等两三分钟的时候都很怀疑其他骑士不会觉得臭吗...
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-11-11 13:51:00有效果要有数据证实，比如降多少比例，人体影响会有多少差异，不然只是道听途说随便臆测而且光是人体影响变因太多，比如你建议大家搭大众运输工具，但明明大家都搭大众运输工具，那你这种呼吁也怪怪的
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 13:53:00就我看来相关性较高的还是菸/二手菸/厨房油烟吧机动车辆的相关性较低 不应该放标题大肆挞伐ㄟ"机车废气高污染"这句是原po自己加的 中时标题也不是这样耶=.=....有误导之嫌
作者:
YaPTT (小ya)
2014-11-11 14:15:00机车现在的标准很高...去看看五期的规定机车排气量才多少 排气验得过就好 反观一些一人汽车 排多少出来
多搭乘大众运输是好的，但说真的除了台北高雄的捷运其他地方的公共运输根本不足...
作者: suction (suctionunit) 2014-11-11 14:22:00
自己的车是新的 但路上很多二行程的...这跟男女无关啦...
作者:
seawarm (屁屁密码)
2014-11-11 14:25:00排气要验过超简单 我们这乡下唯一一家机车行帮拿些验排气n次都不过的 拔掉空气滤清器就过拉~
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 14:26:001台1.8汽车排气量抵过14台125机车 要空气好只限大众运输
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 14:27:00恩 刚刚看了一下 只能说二行程机车的确是高空气污染源
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 14:27:001800c.c / 125c.c. =14.4 小学数学 无分男女
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 14:28:00应该尽速淘汰
作者: suction (suctionunit) 2014-11-11 14:28:00
有些长辈太省了...我们之前骑的那台十几岁二行程的机车
作者:
seawarm (屁屁密码)
2014-11-11 14:28:00我主管老婆的二行程机车 上一次换机油还是16年前的事情Y
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2014-11-11 14:29:00楼上说的不太可能吧，二行程是吃机油没在换机油的
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 14:29:00路上2行程机车 几乎快绝迹了吧 已经非常少
作者:
seawarm (屁屁密码)
2014-11-11 14:30:00对阿 因为16年来只骑过三次
作者: suction (suctionunit) 2014-11-11 14:30:00
没有快绝迹吧 去逛一圈菜市场都能看到
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 14:34:00作者:
petestar (酥酥麻麻。小派皮)
2014-11-11 14:35:00新竹这种大众运输系统不方便的地方，要妈妈不骑机车这种话是不可能说的XDD
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 14:36:00目前台湾汽车登记数已达750余万辆 750万辆 这排气量多恐怖 机车登记数2100万辆 汽车排气还是远胜机车
作者:
YaPTT (小ya)
2014-11-11 14:37:00二行程有在顾的话就不会
作者: suction (suctionunit) 2014-11-11 14:38:00
我懂原PO的感觉 大概就是那种希望可以多少做一点努力但是被一堆人泼冷水说那么一点点没差啦不管是致癌还是环境污染 本来就是从一点点累积起来的..
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 14:41:00作者: WrathWithin (Hatebreeder) 2014-11-11 14:53:00
那先废汽车不是最快?
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 14:55:00囧 原po的问题是开到地图砲了吧...有问题的是二行程机车标题讲得好像变成骑机车的都是妇女杀手一样...
作者:
dogbydog (神秘兮兮神经病)
2014-11-11 14:59:00全面推广电动机车，但是不可能。因为台厂做不出来好的电池，所以用空污标准的技术性限制进口
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-11 15:01:00
都用数据告诉妳台湾的机车并非空气污染的主因了...
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 15:01:00新车出厂的排气标准超高 但是旧车验车有太多漏洞可钻
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-11 15:02:00
汽车数量比远胜机车，但妳标题只写机车，不觉得怪怪吗因为妳是文组的，就更应该理性明辨因果关系不是吗:)我以为文组的精神就是质疑这些数据“为什么”而来，还有要怎么理性地去解读数据上面已经有板友点出因果及相关性的盲点了，好好想想吧
作者:
YaPTT (小ya)
2014-11-11 15:04:00不相信标准高的 自己去google 不会骗你的
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-11 15:05:00
个人觉得原po的陈述太过武断，这种思考方式是很危险的还有虽然我统计学不多，但至少我知道碰到这种问题时，所有可能导致肺癌的变项都要纳入讨论总之，看待研究报告，比较安全的态度是思考“为什么”，而不是直接接受然后“哎唷好可怕”...如果大家都不质疑，要用统计数字操弄人民就很简单了
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-11 15:22:00
骑车的人危险比开车的人大，但这不代表机车造成的废气比机车多，对吧？我知道妳看了报导后很担心，但妳还是好好冷静一下吧喔打错，不代表机车造成的废气比汽车多还有我不知道原po是什么地区的人，我虽是台北人，但我知道就其他地区来说机车仍是不可或缺的生活工具并不是妳喊一句“多搭大众输工具”就可以解决问题的其他地区的大众交通工具情况毕竟跟台北不一样喔上面有人提出汽车数量远大于机车喔，不觉得有趣吗~如果不是您的标题如此武断，我想讨论不至于失焦
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 15:34:00google了一下 汽车空调要滤掉pm2.5要另装过滤膜所以说汽车暴露的风险小于机车这也不太对..
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 15:35:00别的不讲 光原PO标题就不中肯 略了汽车要说机车有二行程 台湾也有超破烂乌贼4轮在路上跑
作者:
shou0823 (↗沉默a大多数↙)
2014-11-11 15:38:00如果照原叙述，同样路程走路上班跟骑脚踏车上班的应该会更危险才是
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-11 15:39:00
不好意思我看错囉，但那位板友的数据也说，即使汽车数量少于机车，排气量却远胜机车不过，妳懂得怀疑那位板友给的数据倒是件好事:)
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 15:43:00自保的话 原po上述食疗是传统民间润肺清肺的食材
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 15:44:00都贴统计网连结了 点里面的监理豋记统计 鼠标这么难点?
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 15:44:00有多少效用就见人见智了
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-11-11 15:45:00大众运输工具光是对北部人来说，大家都很希望搭乘，但你以为大家喜欢开骑车吗？另外看耗油应该会会比数量稍微准一点，单天汽机车消耗是差异很大的
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 15:47:00要精确是吗 其实是1794cc除124cc行照都这么写XD1辆汽车 1辆汽车 同时发动同时停止 排气量就是14倍
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-11 15:49:00
意思是您不会质疑国家卫生研究院的报告吗，好吧XD
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 15:49:00这有啥好疑问?
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-11-11 15:50:00若是针对预防肺癌这件事，限制大家用瓦斯炉还比在争论机动车还来得实际
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 15:52:00中研院的研究周报那篇写得满清楚的 感谢原po提供
作者: suction (suctionunit) 2014-11-11 15:53:00
重点不是哪种废气比较可怕 而是能防就防吧从自己能少吸一点少制造一点做起 即使汽车排气量大那像我这种不开车的人 也没办法怎么样啊...
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-11 15:54:00
我是担心骑机车的人被这样指控会不会觉得不服，不过既然suc大也认同此篇观点，那我就不多说了毕竟不少人的经济和环境无法选择大众交通工具或汽车
作者: suction (suctionunit) 2014-11-11 15:56:00
这标题是有争议 但新闻嘛...就像新闻很爱说淀粉是肥胖的源头之类的 把重点摆错了其实是有感而发啦 上次我讨论这话题的时候还被说干嘛不去管工厂排废气(逻辑在哪XD)
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 15:57:00我从头到尾写的都是排气量 原PO怎么帮我多加了个"废"字
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-11 15:59:00
suc大是说停车熄火的吗？好像有点印象
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 16:03:00中研院报当然是完全正确的 但它是提到三种通勤族曝露程度文内没对汽车总体废气排放 跟机车总体废弃量相关着墨吧
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 16:05:00排气量是14倍 排气量中的有害废气量可能高或低吧原po质疑的是这个
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-11-11 16:06:00突然想到掉什么带的 XD不过不同前提混战好像也没什么意义
作者:
Anda (加油)
2014-11-11 16:14:00长红灯熄火真的比较好、至少大家等绿灯时比较不臭啊
高雄超多乌贼车！来高雄读书四年肺真的坏了，医师说我的肺已经一点一点的几乎是抽烟或是从事粉尘多的工作才会产生的 ( _ )
红明显 在日本公共汽车停红灯几乎"一定马上"熄火两年去日本四五个城市都是 京都最落实(而且司机好帅
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 16:53:00我建议原PO多游泳慢跑训练肺活量 在车阵中或停红灯
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 16:54:00直接憋气 我不是开玩笑的 因为我都这样 起码可憋40秒
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 16:54:00高雄pm2.5比台北稍高一点点 差10几而已应该不是汽机车废气的问题喔..二手菸2000起跳厨房没开抽油烟1200起跳
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2014-11-11 16:56:00annie大可能搞错了，如果你在高雄四年肺就坏掉的话，那高雄
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 16:56:00因为口罩作用太小 要不吸入周遭聚集的废气 只能靠憋气
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2014-11-11 16:57:00雄居民大概没有人能用肺正常呼吸了，身边人二手菸问题较大
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 16:57:00如果你鳖不了太久 也要训练到微呼吸 起码吸入量是少的
作者:
sunlman (小人)
2014-11-11 16:58:00中研院那篇说一般口罩可以挡1/3耶 也出乎我意料
作者: alego (阿乐) 2014-11-11 16:58:00
原来公共汽车熄火是因为这样，谢谢V大解答
我不知道公共汽车熄火是手动是自动的耶 刚从日本玩回来
作者:
laukun (崛起)
2014-11-11 17:02:00戴口罩正常呼吸仍吸入2/3 憋气吸入可以降到0或很轻微
作者: WrathWithin (Hatebreeder) 2014-11-11 17:07:00
废掉火力发电厂 停止一切工业 完全没污染 回归自然
作者:
s094155 (ATChen)
2014-11-11 17:56:00汽车公共汽车不会排废气就对了
作者:
muskox (赞)
2014-11-12 00:08:00机车125cc载一个人，汽车2000cc顶多载四个人，你觉得谁排的废气多?可以不要只会针对机车吗？要推广大众运输工具就推广，整天拿机车开刀是怎样?四轮最高贵?
作者: Shiaan (不可须臾或忘) 2014-11-12 02:06:00
每次听到大众交通工具就觉得一定是台北人，不知道乡下要搭公共汽车有多不方便多花时间…而且很贵