其实这跟性别没什么关系，跟你的朋友圈的关联可能还比较大
关于要不要跟朋友聊选战，我这边介绍一本很值得看的书。
<独裁者的进化：收编、分化、假民主>
作者遍访中东、北非、中南美、俄罗斯、中国等专制独裁假民主国家
以及访问在这些国家致力于民主自由运动的反对团体
这里节录里面的一段话
我觉得值得从戒严到民主不过几十年的台湾人好好思考
"人民对政治冷漠，就是确保专制政权运行不坠的润滑剂。
在那些运作顺畅的独裁体系里，
掌权者无所不用其极地要将公众对政治的冷感变成一种美德。"
此外引述一下在台湾常见的说法
"与你政治理念或想法不合的人
很容易因此而吵架或是互看不爽
所以我们跟朋友都尽量不讨论选举"
说实在的
会跟朋友吵起来的价值差异难道只有政治?
恋爱观、金钱观、婚姻观、道德观
基本上每个价值体系都有争论的可能性
同时也都可能吵到面红耳赤(现实与网络皆然)
也有可能因为彼此都有坚持且无法妥协的原则
而导致好友间形同陌路
那为什么大家特别怕谈论政治?
我认为不过就是方便统治者为所欲为
而被普遍施加与偷渡的一种概念罢了
只要人民不愿意谈论政治、不愿意理解政治
那么上下其手的可能性就更加地扩大
不管是谁执政
都乐于见到人民对政治无感
喜欢人民对政治失望而放弃投票
椿脚跟组织票就会有更大的影响力
没有比放弃自己权力的人更愚蠢的了
这不是什么"我有选择关注议题的自由"可以开脱的责任
政治对生活的影响
并不会因为你想要松一口气不管这些严肃的事情
而停止荼毒你的生活
反而会连带让你、你的朋友与家人共同承担懒惰的后果
特别是当今的台湾，并不是一个成熟的民主政治环境
1804年，拿破仑一世透过巴黎数家报社的媒体宣传，成功透过人民公投成为法兰西皇帝。
1852年，法国选民以92%的同意比例，公投通过支持当时的总统拿破仑三世(拿破仑一世
的姪子)称帝。
1934年，希特勒透过媒体宣传，获得德国人的选票，成为国家领导人。
1998年，查维兹透过媒体宣传，选上总统，并在短短十一年内举办了十三次选举与公
投，全面掌握国会、修宪扩权，成为终身总统。
2014年，香港普选特首，人选由中共代理人选定。
具备投票与选举的形式，从来就不是民主自由的保证。
人民的政治参与与监督的责任，也不会因为投完票就结束。