我是觉得帮忙那些双薪家庭没有什么不好。
只是我一直觉得小朋友就是要玩,
这句话我认同,但是跟有没有变成三周也没有绝对的关系。
(三周还算不少吧!而且真有安排,学生请假也非难事)
小朋友能不能够去玩,
主要跟家长有比较大的关系吧,
其次才是小朋友的人格特质。
我爸妈很保守,又刚好是双薪,
暑假就是很无聊地度过,在家里摆烂,
最后10天才在那里写黄黄一大本的无聊暑假作业。
国中当然是补习班海。
其实我没有怪我爸妈的意思,
毕竟他们本质就很中规中矩,所以我也在18岁以前很中规中矩。
(突然想起来,高中补习班都是我自己主动找的orz 好病态)
总之,
(1) 我爸妈并没有给我相对的自由让我去玩
(2) 我小时候的人格特质,就算给我很多自由我也不会去玩
所以,需要被教育的是家长。
家长其实可以决定很多小朋友的各式各样活动,
(进而改变小朋友的特质)
就像我跟我男友打算以后会带着小朋友一起登百岳,
或是上比较多跟运动相关的"才艺班" (攀岩游泳等等)
当然如果小朋友想要上音乐相关的也会很乐意。
噢对,我从小就一直在想一件事情,
为什么学校不教得跟补习班一样好,
这样就不用花钱去补习了。
※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之铭言:
: 对于这个政策好像不赞同的人居多
: 我个人赞成这个政策的
: 不过在台湾实行起来可能又是另一回事
: 上学=读书 这个观念已经根深蒂固
: 所以我觉得可能变成变相的课程冲刺班
: 就跟12年国教一样
: 台湾人只要有明星高中的观念 那就注定失败
: ※ 引述《cloud7515 (殿)》之铭言:
: : http://www.ettoday.net/news/20141109/423651.htm
: : 请问各位对这政策有什么看法呢
: : 政府的说法是 现在双薪家庭多
: : 所以增加第三学期 可以减轻父母的负担
: : 不用担心暑假时把孩子送安亲班的费用
: : 也不用担心放孩子在家会出事
: : 不知道各位当妈妈的 或是还在当学生的板友有何感想
: : 我的感想是…
: : 还好我毕业了