其实啊...我觉得每个人的选择都要尊重耶
从有投票权到现在,上个月刚满11年了(好,我老了)
记得满20岁有投票权时
遇到的第一次投票就是总统大选(319枪击的那一次)
班上.系上,整个蓝蓝绿绿的,还有人翘课跑去当红衫军
每天下课大家都疯狂的阐述自己的观点
每天上课老师也会跟着讲很久...
每个人这时候都只想听到自己想听的声音
现在我发现
当时蓝的跟蓝的凑在一起越骂越生气
觉得台湾一定会毁掉,没有未来了完蛋了
绿的跟绿的也觉得自己支持的候选人很无辜
觉得蓝的输不起是暴民
两边的人都很想洗脑对方
可是越讲越生气
搞得整个很不和谐啊...
当然我自己也有自己属意的候选人
那时我也狂想洗脑家人
可是我父亲有一天严厉地对我说:
[别人要选谁是他的自由!不要去干涉人家]
当时忿忿不平,现在觉得民主的社会应该是尊重个人选择才对
到今年的洪仲秋事件,服贸,太阳花学运
每件事我家都可以有很不同的意见
我母亲觉得学运的学生实在没有必要,觉得破坏公物不好
我父亲认为这是官逼民反,所以假日时都会北上参与
但还是很和乐啊~
若真想要有个好的说法,理性的讨论
其实我觉得"听"比"说"重要
不了解对方的想法怎么讨论呢?
不尊重不同的选择何来民主呢?
这几天看ptt,真的深深有感
不需要那么激动
也别急着贬低跟自己立场不同的人与事
热血很好,但不管是谁都尊重不同的声音
PEACE AND LOVE!
※ 引述《chachaer (洽洽儿)》之铭言：
: 背景交代
: 一家都蓝
: 爸爸妈妈对于民进党完全没好感
: 哥哥玩乐人生不在乎政治
: 我以前很讨厌民进党(家庭洗脑)
: 于学运后讨厌现在这种两党对立但又要我们接受的情况
: 讨厌两党政客说到底都只是在为自己私利做事而已
: 当时与爸爸还为了学运吵架(因为他觉得台湾就是弱小 要签契约不给大陆好康人家怎么会
: 接受).....
: 当时吵架很严重到冷战 我爸觉得我变了被洗脑了
: 不跟他们一样了
: 后来和好之后也没有再提学运的事
: 对于这次台北市长选举
: 我爸中午吃饭说 还权于民是不负责做法
: 代表以后只要有市民去抗议去反对
: 那柯p就不会去做 这样一点都没有执行力
: 当时我很想回你倒究竟是要选为民做事的人还是在选皇帝?
: 但是觉得这样用词不好怕又会搞得家庭不愉快
: 妈妈则是觉得柯p是没挂党徽的民进党 不相信他反而相信剩蚊 (这个........)
: 我的想法是 还权于民是要让人民能真正知道政府未来打算做什么 已经完成什么
: 是一种监督的制度
: 想问问有没有什么好的说法
: 可以让我来跟我爸爸讨论但是不会影响家庭气氛呢？
: 谢谢大家了
: 不知道这可不可以用讨论还是要用问题标题呢?