德宪法法官：若不能取人性命 就不能对死刑妥协
王立柔
2014/10/27 22:50
德国联邦宪法法院法官苏珊娜．贝尔27日受邀至台大演讲时，对尊严、平等与自由的关系
提出独特见解，认为三者之间应互相权衡，但她也回应前大法官许宗力的提问，也就是为
了营救人质，能不能对绑匪刑求？贝尔说，生命跟生命的冲突没办法平衡，这是经典的两
难，但德国联邦宪法法庭曾决议，若出现飞机撞大楼的恐怖攻击，不能为了抢救大楼里的
人，就先把飞机射下来，同理，刑求、死刑也是不能妥协的底线，“如果你不能取别人的
性命，死刑也一样”。
德国联邦宪法法院法官苏珊娜．贝尔（Susanne Baer）是当前德国联邦宪法法院第一庭唯
二的女法官之一，也是首位公开出柜的女同志法官，27日受台大法律学院邀请演讲，并在
演讲时对尊严、自由、平等之间的三角关系提出独特见解，强调这三者必须互相权衡。
进入与谈时间后，前大法官许宗力说，他1980年代到德国读书时，就深受“实践的和谐”
这个概念吸引，意即两个基本权若互相冲突，并不是谁胜谁负的问题，必须作出和谐的最
佳解释，让两权不是全有或全无，但这件事情在实务上很难操作、适用，像贝尔的意思似
乎是说，尊严不可能完全凌驾在自由上面，要互相做一个协调，所以尊严是可以被斟酌的
，这让他想到一个著名的案例，就是警察可不可以为了拯救被绑架的肉票，去刑求其中一
位落网的绑匪？
许宗力说，刑求是对人性尊严严重的侵害，但若尊严与自由等概念可以互相协调，尊严并
非绝对的，似乎代表尊严可以被牺牲一点点，刑求在特定情形是可以的？
贝尔回答说，关于这个能不能有所取舍的问题，她要问，尊严如果是一个人权，可以被妥
协的话，是不是自由也可以被妥协？这些概念应该是要加总起来衡量的。她以美国911事
件发生后，德国制定的航空安全法举例说，德国法院处理过好几次这个问题，也就是如果
有一架要撞大楼的飞机起飞了，在撞到大楼之前，能不能把它射下来？
贝尔说，这是一个经典的两难，大家都希望一辈子都不要碰到这个问题，谁都不想去处理
，或者当那个扣下扳机的人，因为生命跟生命的冲突是没办法平衡的，如果真的很看重尊
严，每一条生命都很重要，没有人有资格去决定哪一条更有价值，因此德国联邦宪法法庭
最后认为，没有任何一个乘客可以被射下来；“我们在各层面都感到不安，但我还是签名
了，因为任何的思考我都做了”，而与不能射杀平民百姓同理，刑求也是不能妥协的底线
，就跟死刑一样，“如果你不能取别人的性命，死刑也一样”。
值得注意的是，除了这位德国法官贝尔在今天的讲座谈及刑求争议，国际知名的南非大法
官奥比．萨克思（Albie Sachs）即使亲身遭受过恐怖攻击，也坚决反对任何情况下的刑
求；萨克思在其著作《断臂上的花朵》提到，他曾为流亡中的“非洲国民议会”制定一套
行为准则，当时面临了许多内部辩论：俘虏南非政府派来消灭他们的人以后，是否允许对
他们用刑，保护自己免于重大危害？
萨克思在著作中回忆表示，“民族之矛”的年轻人当时一个接着一个上台发言，表达他们
的看法：绝对不允许。他们说，允许例外或豁免的那一刻开始，非洲国民议会的保安部门
便会以它来瓦解禁止刑求的原则，他们坚持一定要有清楚、明确的规定，在所有情况下，
无条件禁止刑求，不管对它赋予多么委婉或动听的名称，因为被刑求的亲身经验让他们明
白，刑求不但剥夺了受刑者的人格，也让刑求者自己失去人性，也将使他们的朋友、战斗
伙伴都变成禽兽。
萨克思也在著作中表示，查阅今天的国际法，他没看到哪个地方承认只要有倒数计时中的
炸弹，就可以暂时把《禁止酷刑公约》（Torture Convention）晾在一旁，“刑求就是刑
求，就是刑求。你去到阿根廷，刑求就是刑求。你去到智利，刑求就是刑求。在这些国家
，一整个世代的人受到刑求，他们有过切身之痛。他们亲身经历它，对他们而言，刑求这
个难以释怀的历史创伤，仍然像恶灵一般纠缠着这个民族的灵魂，他们不可能轻易将之淡
化为想像中的推理问题，像算帐一般毫无感情地计算其利益与损失。”
http://ppt.cc/MRLp
http://m.stormmediagroup.com/news/detail/index.html?uuid=9a455b75-5de8-11e4-ab
c1-ef2804cba5a1