※ 引述《MWSR (喔)》之铭言：
: 文长
: 胡适的差不多先生故事告诉我们
: 如果人人都成了差不多先生，最后国家的样子
: 不知道的人自己google
好长的文，所以只好从胡适这里切入了
其实胡适先生丰富精彩的外遇史，真的是回答你问题的一个最好例子
不知道的话可以先google一下：胡适 外遇
那么如果现在你已经google完胡适先生的外遇情史了，
请问你还愿意引用参考他写给社会的寓言吗？
还是你也会因为他私德的瑕疵，就此否定他的贡献与专业？
我相信不管是当时社会或是现在社会，
大部分的人即便多少得知胡适先生的外遇绯闻，
但还是认为胡适先生是正面多于负面，贡献社会多于其绯闻影响社会的
甚至依旧认同他出任中研院院长的资格
毕竟在以私德瑕疵，非议公众人物时，
社会大众的集体意识中，还是有一个隐约的比例原则存在的，
而一但动用过多的公共资源在处理个人私德的瑕疵，超过了比例原则，
那么也将反而造成其他的道德或专业问题
另外，关于妳的命题，道德vs专业，两者是否要对立起来，也是有疑虑的
很多时候，某些专业确实涵盖著一定程度的私德期许，比如公务人员
但是也有很多时候，专业本身专精与否，就是道德所在，而与其私德较无关
一个算错位数，而造成银行赔大钱倒闭的专员，
就算他的家庭再美满，对父母再孝顺，也很难称得上有职业道德的
所以我想并不是社会大众对九把刀这一公众人物的劈腿绯闻完全妥协
而只是某些程度上，大家觉得对应他的身分，所谴责的比例已经足够
而我们社会的注意力，还有其他更攸关公共利益的议题需要关注
不然万一本末倒置，反而会产生更大的道德问题 (对媒体而言，也同时是专业问题)