9月刚退役男生路过
不过我不是当兵 是当教育替代役
记得去年在选替代役的时候 是申请即通过
当时我真的觉得是个了不起的政策
这个政策可以让该服兵役的 选择要当兵还是要当替代役
(1) 有人觉得当兵可以保家卫国、强健体魄 => 选择当兵
(2) 有人觉得选自己不相关的替代役可以增广见识 => 选择与自己不相关的替代役别
(3) 有人觉得选自己相关的替代役可以增加经验 => 选择与自己相关的替代役别
(理工背景)
(4) 有人觉得服役浪费时间，想直接赚钱 => 选择研替
(注:一般替代役中含公共行政、环保、警察、消防、教育....)
我觉得2-4换男生也没什么必要做吧 直接去上班不就好了
作者: sirlers 2014-10-19 02:21:00
不如来讨论到底需不需要国防好了
作者:
ccufcc (皮卡波)
2014-10-19 02:22:00要
义消义警 有意愿也可以自己去参加 何必要绑住人家一年?
作者: sirlers 2014-10-19 02:24:00
先看看募兵成效吧还有国家财政 说到义消 消防人力现在也是挺吃紧所谓"义务"就是有这个需求 但问到个人意愿就不是人人都想
作者:
pipi1983 (放手  N)
2014-10-19 02:26:00社会是有点看不起职业军人 募兵就别想了 除非你能在部
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:26:00募兵是各国未来趋势.因出生人口越来越少..没人可征
作者: sirlers 2014-10-19 02:26:00
基本的意义是国家自主防卫
作者: sirlers 2014-10-19 02:27:00
全球人口还是增加中
说义务役是可以自我成长体验人生之类的我觉得想太多XD
作者:
pipi1983 (放手  N)
2014-10-19 02:27:00队找到成就感 (像开发武器能够卖给日本韩国) 不然军人
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:28:00台湾出生人口以直快速降低..学校没学生.军队也没兵了
作者: sirlers 2014-10-19 02:28:00
义务役也不是免费的 俗称时薪8块半
如果是为了国家自主防卫 那2-4根本起不了防卫功效啊?
作者:
pipi1983 (放手  N)
2014-10-19 02:28:00不会因为薪水拉高了几万块而人人抢著当
作者: sirlers 2014-10-19 02:29:00
军队没兵就更需要全民皆兵囉
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:29:00现在台湾的男新生人口.已经是以前的1/3.未来要降到1/4
作者: sirlers 2014-10-19 02:30:00
就我当兵的经验是就算有什么成长也只有一点点
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:30:00所以维持一样规模军队.以后你的小孩要义务5年 你要吗
作者:
dswen (牛河)
2014-10-19 02:30:00有没有成长要看人，但征兵比较公平，贫富贵贱原则都得当
作者: sirlers 2014-10-19 02:31:00
募兵的兵员本来就会比征兵少, 人口减少不是更需要征兵吗
作者:
greensh (绿眼)
2014-10-19 02:31:00觉得当兵跟服役分开看是不错的角度 记得以前念历史这两者
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:32:00正确方式是有精兵..不然人口太少..全征兵一样要当5年
作者:
greensh (绿眼)
2014-10-19 02:32:00都有
作者: sirlers 2014-10-19 02:32:00
我觉得讨论的层次不能每次都降低到个人 这样又回到义务是什么,国家需要国防吗这样的问题点y
我想很多人是误会我想说的了 或许是因为花了过多篇幅讲替代役的好处 我想说的是如果男生"必须" 在(1)-(4)选择女生相对必须在(2)-(4)中选择是相当合理的并无心探讨服兵役的必要性
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:36:00新生人口太少.全征兵除非他们愿意免费当5年.不然一定会倒
作者: sirlers 2014-10-19 02:36:00
就我知道的情况 替代役的确不是兵 没有受过军事训练 退役
他们本来就可以呛我阿 各领域相轻自古皆然但我服了人民该尽的义务是事实
作者: sirlers 2014-10-19 02:38:00
对了战争时退役的替代役也不用上战场(但是敌人的子弹...
作者:
jediko (酸民跟牛仔一样....很忙)
2014-10-19 02:39:00我觉得有些男的一直拿北欧女生服兵役来说男女平等其实很没说服力呀,人家国家男人规定要在家带小孩好几个月的说，路上看到三四个男的一起推自家小贝比出门超常见的，所谓的男女平等并不是一直在兵役上纠结这么浅薄罢了
作者: sirlers 2014-10-19 02:40:00
替代役退役后归内政部管 后备军人退役后归国防部管内政部大概没钱办...
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:40:00军人是耗材.死到一定程度 上头就会有下一步了..
新生人口少/兵役变短/开放替代役 =>兵越来越不够
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:42:00开打时 指挥官的战机中队.比100个士兵人命有价值多了
作者: sirlers 2014-10-19 02:43:00
一台战机+飞官训练就几亿了 当然比100个步兵贵呀= =
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:44:00走精兵线 待遇跟专业好一点让社会人士回流.国防才能永续
太和平 虽然有中国威胁但没打仗 不像伊拉克有危机感
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:45:00所以军人是耗材..死亡能接受
作者: sirlers 2014-10-19 02:47:00
危机意识不够啦y
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:48:00台湾未来出生人口已经少到 取消替代役.全征兵也要当5年了
说穿了不就是国防需要 谁叫你身在台湾这个中美冲突点
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:49:00只是他们还没长大.很多人没发现未来没兵可征
作者: sirlers 2014-10-19 02:50:00
如果到没兵可征表示更没兵可募
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:52:00征兵只能用一次满18岁的兵源..募兵的兵源是18~45岁所以募兵的待遇跟专业用好.才能国防永续募兵专业用好..兵源是18~45能一直重复使用
作者: sirlers 2014-10-19 02:55:00
后备军人还是要上战场的别忘记
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:55:00后备军人都退伍了..除他退伍还留在军中
我也可以说 台湾做到比中国强大就能保证安全说说有啥用
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:57:00军中平常生活的战备员额...跟退伍的人是不相关的
作者: sirlers 2014-10-19 02:58:00
退伍到除役前还是可以用的好吗
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:59:00打仗才需要后备军人.现在是讨论维持正常时期的人数
作者: sirlers 2014-10-19 03:00:00
讨论国防就是要讨论战时呀= =
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:00:00要维持正常时期的军中人数..未来要免费征兵5年 懂了吗打仗时期当然是全民皆兵 这么简单的道理...
作者: sirlers 2014-10-19 03:01:00
不懂h大的正常时期指什么
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:02:00没有开打.维持一般日常生活..正常的任务
作者: sirlers 2014-10-19 03:02:00
正常的任务是 装备保养,打扫?
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:04:00没错.就是台湾现在国军目前状态
作者: sirlers 2014-10-19 03:08:00
我觉得论点有点发散了...h大是说 募兵可以维持现在国军状态?
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:11:00目前用征兵就够了.未来人口降太大.要靠征+募才能永续发展
作者: sirlers 2014-10-19 03:12:00
所以你说的募兵还是要保留征兵的部份吗?
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:14:00征一定保留.但募兵一定要做好，不然征兵要的人要当好几年
作者: sirlers 2014-10-19 03:14:00
那我觉得跟全民皆兵没有冲突呀 本来征兵就同时会募兵的
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:18:00当然有关.日常的坦克、甲车、砲兵、雷达.都要有人力维持
作者: sirlers 2014-10-19 03:22:00
上面这两句是指征兵吧? 那么募兵就不需要裁掉?
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:22:001995年就是今年满20的人口募到兵就能维持..不然就变成鬼单位没人啦
作者: sirlers 2014-10-19 03:24:00
那我又不懂了 照理说募兵是比征兵难稳定兵员数量的
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:25:00征兵的单位最稳定.国防部最爱..但人口未来大降会成鬼单位
作者: sirlers 2014-10-19 03:26:00
那些装备要只靠志愿役维持吗?募兵相较可以确保不会有更多鬼单位?
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:27:00要维持单位不被减少.就是义务年限拉很长或募到很多兵例如一个100人的单位 每年退10人却只征的到1人
作者: sirlers 2014-10-19 03:30:00
因为你说"或"... 你认为"义务年限拉长"跟"募到很多兵" 后者比较容易吗?
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:30:00随着人口变少.这样10年后会慢慢变成鬼单位 被缩编啦至少后者比较被接受..不然你要义务役当5年吗? 我不敢想啦
作者: sirlers 2014-10-19 03:33:00
我觉得常备部队的人跟装备数量是依地理因素决定的 不是单
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:35:00重要的单位人力都是优先补充的.后面的单位就是人越来越少
作者: sirlers 2014-10-19 03:35:00
纯人口决定 "精"简兵力是必须的 但我认为全民皆兵才有机
作者: sirlers 2014-10-19 03:36:00
会达到所需国防武力
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:36:00跟大学一样烂的先倒光了 国军也是不重要的先裁光
作者:
icarusk (kkKK)
2014-10-19 03:47:00讲真好听... 想爽的--> 选教育替代役
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:53:00全民皆兵跟义务役没冲突阿.还是你的全民是包含女性?未来是义务役会少到很多单位要成鬼单位缩编..有空多来军武板聊聊吧~晚安啦
作者:
blue999 (FLY)
2014-10-19 04:23:00大部分都是怕当兵 才会选其他方案 大家都心照不宣只是议题明明在讲当兵的事 跳tone到替代去干麻??
作者:
Sioli (客人)
2014-10-19 08:42:00这些东西自己要也可以去。重点应该是在免费为国家工作但也有不少根本混时间的而以，像你这样算不算浪费国家的钱真的有为国家服到什么吗?
对耶怎么话题跳到替代役了XD话说我在公所上班，我们这边很多家因替代役，那工作的情形啊……
作者: wrct29 (...) 2014-10-19 09:44:00
我只能说替代役有意义的役别很少，更多是在浪费时间
替代役不是用"选"的好吗==不要误导版友。你们那年只是正好开缺很多，才用申请的就可以去当替代役。
感觉有点像gap year 但为何不直接去打工做自己想做的事就好
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2014-10-19 10:48:00楼上 因为你生在台湾 面对一个强大有敌意的邻国阿
反正有个恶意的邻国就都不用管制度的缺陷硬推就对了我不怕当兵 但去男版八卦版看男生讨论当兵，也是很多人在说是浪费时间，这样的兵役制度会有保家卫国的功效，我还蛮存疑的
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2014-10-19 11:04:00没当过兵怀疑兵役制度的功能 就跟没考上台大觉得台大学不到东西一样
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2014-10-19 11:05:00保家卫国本来就不是让你进去充分利用时间的
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2014-10-19 11:06:00站哨 演习 装检 打靶 每一项我都觉得浪费时间 但国家就是需要人力进去 讲难听点 一样是站哨这种不需要太高军事技能的工作 我们全志愿役 要付站哨的军人一个月三万元一个月三万元 他只要站哨就好 你觉得国家财政能撑多久
推楼上，不过问题是你不给这种待遇，志愿役哪会想签我们新训单位的招募班长讲得很白：国家发钱请我陪他演戏，反正又不会打仗，我何乐而不为？
作者:
Sioli (客人)
2014-10-19 12:06:00推楼上。真的是发钱请人家演戏= = 不觉得会打仗真要打仗我还怕等下高层都去美国了呢
全球大部分国家都在演戏阿 只有少数是玩真的英法德这么和平他们演的可卖力了...
没有能力没有目标，到外面可能会工作得很辛苦的一群人但至少让他们经济过得去还能养家，不会为非作歹这样。
作者:
simon27 (暴力阳光宅男)
2014-10-19 13:58:00这篇观念很正向 没有去强调当兵无聊
作者:
apple00 (冒号三)
2014-10-19 17:44:00都女生的话 女兵生活就跟高中住宿生差不多