原文恕删
先表明我就是支持零体罚的人
因为目前还没考虑过契约式的劳动是不是属于体罚的范畴，我在这边的体罚狭义指“暴力
行为”的体罚，包括任何形式的打，或让人肉体、精神感知到不舒适的行为（以下简称体
罚）。
我不知道为何支持零体罚的人会被贴上这么多标签
例如溺爱、假圣人、道德魔人、没遇过讲不听的小孩
的确我没有实际教育过，也没有经常接触小孩，但我认为我已经爱着我未来、素未谋面的
小孩，并且期待他的到来，希望我的孩子能够喜欢他自己
我书读得不多，知识理论可能没有前几位大大充足，说不出什么前人研究的论点（我玻璃
心请不要战我XD）
我支持不打小孩最大的理由就是
“我不相信自己的EQ”
可能听起来很矛盾，不相信自己的情绪管理，为何还可以支持零体罚
我想说的是，就是因为不相信情绪管理，才更要支持
前几篇推文看起来有不少人支持适度的体罚
我的疑问是：何谓适度？
“适度”在每个人的认知里，标准可能都不太相同
对我而言适度这个词是一个很模棱两可的说法
也许你觉得小朋友乱画墙壁没什么、也许他觉得应该要小抽两下
说不定我觉得小朋友今天打破我最爱的杯子，心情已经很差了，回到家还看到一片花墙壁
气得多扁了三下、四下
上面这些标准都有可能发生在同一个人身上
我不能信任自己在情绪之下对于“适度”这个词的判断
更不用说各种状况、情境的组合有千万种
我不觉得我的小孩有义务要接受一个只存在我自己心里的标准
每个小孩子对于痛觉的感受程度也不同，我不认为自己有办法精准拿捏
在没有一个明确可分辨的标准时，我都不会考虑体罚
第二个支持零体罚的理由
我想大多数人应该都认同“暴力”这件事情的不正当性
对我而言，既然暴力具有不正当性，那它就只有是或否
没有所谓的稍微暴力、一点点暴力
不会因为年龄、性别、族群各种因素而改变
更不会因为其中含有教育目的而变得正当
我未来打算将这样的观念教导我的小孩
“没有人可以利用各种理由、利用对方仍无知的部分，对任何人诉诸暴力”
我不想逼我的孩子接受，我是在教你所以才打你
就我自己来说这是一种上对下、强势对弱势的权威展示
我不愿这么做，我希望我未来的小孩，他的思维能够跳脱权威
（我的意思不是说体罚的人都是这样，纯就我自己去施行体罚的状况）
如果体罚不是上对下才可以成立的话，大人做错事是否可以被小孩体罚？
举个例来说，小朋友玩火，普遍标准可能是要体罚
那么大人忘记关瓦斯，是否理应接受体罚？
第三个支持零体罚的理由
很多人觉得自己从小被打到大，也没有心灵伤害，当然包括我自己也是被扁大的
绝大多数的人都可以在被体罚的环境下，健全的成长
但是我不能保证我的小孩是不是刚好就是被打会产生阴影的那一个
说不定有人会觉得我钻牛角尖，可是我认为教育是一件很大的大事
我必须用最严格的标准来检视自己的教育
我知道很难，我不是圣人，也不是肯定自己100%做得到
我没有小孩，上面这些说法看起来可能格外嘴炮
支持零体罚不等于肯定自己能做到零体罚
但那绝对是我对教育的目标跟期许