自从台大生杀女老师案发生后,一堆情杀事件陆续发生
不晓得是单纯的模仿效应,还是最近新闻氛围故意营造
只要每件案件牵扯金钱纠葛女方就成为被谴责的一方
不能否认的是以现在台湾状况
部分的男女交往,女方常常处于经济较弱势的一方
另外加上旧有观念
情侣在约会时,往往都是男方请客
但女方都没有付出吗?
其实女方所付出的很多都不是表面上看得到的!
然而现在的社会一直喜欢把女生塑造成拜金的形象
难道以后交往都得准备一本记帐本
把每一笔男方花费的款项记得清清楚楚
免得到时候被秋后算帐又哑口无言
真的要搞得那么计较的话
那就当一般朋友就好了,何必交往呢?

新闻要求的是话题性，而非真实性 (鄙视笑标题PO上去，重点是吸引人/惊悚，内文PO出来，重点是话题

某VBS超爱报这种耸动的系列新闻以制造话题(恐慌)

其实以旧有观念 有的男生还会觉得给女生请很丢脸但其实互相就好了

付了钱，就把对方其他非物质上的付出抹灭，才是最可怕的

推楼上几位大大，而且大家不知有无发觉，一直强调男方是"台大高材生"，好像这样女方就是高攀或是怎么样，明明被害者的条件也很不错，仿佛这样比较好炒话题，又可以让新闻的强度与讨论度又增加，其实男女交往真的就是互相包容

所以我都看中天(笑

一个人好坏和学校国籍收入无关

痛恨烂媒体

杀人绝大多数不是为情就是为财 只是媒体想炒作

所以你认为交往是有价的 而男生该一间全买单? @@一肩 (订正)

情杀本来就很常见 是媒体刻意炒作

媒体炒作吧 会刻意不看转台

我觉得某些台湾人观念根本有问题 男女交往=男生养你如果分手又拿钱出来讲 一开始就各付各的不就好了而且如果还是学生哪有谁比较弱势 还不是给爸妈养

新闻要求的是话题性，而非真实性 (鄙视笑标题PO上去，重点是吸引人/惊悚，内文PO出来，重点是话题

某VBS超爱报这种耸动的系列新闻以制造话题(恐慌)

其实以旧有观念 有的男生还会觉得给女生请很丢脸但其实互相就好了

付了钱，就把对方其他非物质上的付出抹灭，才是最可怕的

推楼上几位大大，而且大家不知有无发觉，一直强调男方是"台大高材生"，好像这样女方就是高攀或是怎么样，明明被害者的条件也很不错，仿佛这样比较好炒话题，又可以让新闻的强度与讨论度又增加，其实男女交往真的就是互相包容

所以我都看中天(笑

一个人好坏和学校国籍收入无关

痛恨烂媒体

杀人绝大多数不是为情就是为财 只是媒体想炒作

所以你认为交往是有价的 而男生该一间全买单? @@一肩 (订正)

情杀本来就很常见 是媒体刻意炒作

媒体炒作吧 会刻意不看转台

我觉得某些台湾人观念根本有问题 男女交往=男生养你如果分手又拿钱出来讲 一开始就各付各的不就好了而且如果还是学生哪有谁比较弱势 还不是给爸妈养

大家都会计较...妳说他计较妳花多少钱?那妳是否也在计较他该付帐?=..= 感情是互相的 用经济弱势当挡箭牌太薄弱天下没白吃的午餐 免钱的最贵...

新闻要求的是话题性，而非真实性 (鄙视笑标题PO上去，重点是吸引人/惊悚，内文PO出来，重点是话题

某VBS超爱报这种耸动的系列新闻以制造话题(恐慌)

其实以旧有观念 有的男生还会觉得给女生请很丢脸但其实互相就好了

付了钱，就把对方其他非物质上的付出抹灭，才是最可怕的

推楼上几位大大，而且大家不知有无发觉，一直强调男方是"台大高材生"，好像这样女方就是高攀或是怎么样，明明被害者的条件也很不错，仿佛这样比较好炒话题，又可以让新闻的强度与讨论度又增加，其实男女交往真的就是互相包容

所以我都看中天(笑

一个人好坏和学校国籍收入无关

痛恨烂媒体

杀人绝大多数不是为情就是为财 只是媒体想炒作

所以你认为交往是有价的 而男生该一间全买单? @@一肩 (订正)

情杀本来就很常见 是媒体刻意炒作

媒体炒作吧 会刻意不看转台

我觉得某些台湾人观念根本有问题 男女交往=男生养你如果分手又拿钱出来讲 一开始就各付各的不就好了而且如果还是学生哪有谁比较弱势 还不是给爸妈养

大家都会计较...妳说他计较妳花多少钱?那妳是否也在计较他该付帐?=..= 感情是互相的 用经济弱势当挡箭牌太薄弱天下没白吃的午餐 免钱的最贵...

新闻要求的是话题性，而非真实性 (鄙视笑标题PO上去，重点是吸引人/惊悚，内文PO出来，重点是话题

某VBS超爱报这种耸动的系列新闻以制造话题(恐慌)

其实以旧有观念 有的男生还会觉得给女生请很丢脸但其实互相就好了

付了钱，就把对方其他非物质上的付出抹灭，才是最可怕的

推楼上几位大大，而且大家不知有无发觉，一直强调男方是"台大高材生"，好像这样女方就是高攀或是怎么样，明明被害者的条件也很不错，仿佛这样比较好炒话题，又可以让新闻的强度与讨论度又增加，其实男女交往真的就是互相包容

所以我都看中天(笑

一个人好坏和学校国籍收入无关

痛恨烂媒体

杀人绝大多数不是为情就是为财 只是媒体想炒作

所以你认为交往是有价的 而男生该一间全买单? @@一肩 (订正)

情杀本来就很常见 是媒体刻意炒作

媒体炒作吧 会刻意不看转台

我觉得某些台湾人观念根本有问题 男女交往=男生养你如果分手又拿钱出来讲 一开始就各付各的不就好了而且如果还是学生哪有谁比较弱势 还不是给爸妈养

大家都会计较...妳说他计较妳花多少钱?那妳是否也在计较他该付帐?=..= 感情是互相的 用经济弱势当挡箭牌太薄弱天下没白吃的午餐 免钱的最贵...

谈感情时，都不会说免钱的最贵，有纷争才在那边说，不觉得好笑吗？两个人在一起，也不是每个东西都可以划分得那么清楚，像我男友只要我跟他在一起就是他请我吃饭，完全不需要掏钱，难道这就是免钱的最贵？那旁人有看到我每次都要花三千的车钱去找他吗？旁人知道我会买一堆他需要的东西给他，没收半毛钱吗？旁人没看到，不代表没付出，懂吗？

说他付钱 不也新闻说的 谁知真假阿

新闻要求的是话题性，而非真实性 (鄙视笑标题PO上去，重点是吸引人/惊悚，内文PO出来，重点是话题

某VBS超爱报这种耸动的系列新闻以制造话题(恐慌)

其实以旧有观念 有的男生还会觉得给女生请很丢脸但其实互相就好了

付了钱，就把对方其他非物质上的付出抹灭，才是最可怕的

推楼上几位大大，而且大家不知有无发觉，一直强调男方是"台大高材生"，好像这样女方就是高攀或是怎么样，明明被害者的条件也很不错，仿佛这样比较好炒话题，又可以让新闻的强度与讨论度又增加，其实男女交往真的就是互相包容

所以我都看中天(笑

一个人好坏和学校国籍收入无关

痛恨烂媒体

杀人绝大多数不是为情就是为财 只是媒体想炒作

所以你认为交往是有价的 而男生该一间全买单? @@一肩 (订正)

情杀本来就很常见 是媒体刻意炒作

媒体炒作吧 会刻意不看转台

我觉得某些台湾人观念根本有问题 男女交往=男生养你如果分手又拿钱出来讲 一开始就各付各的不就好了而且如果还是学生哪有谁比较弱势 还不是给爸妈养

大家都会计较...妳说他计较妳花多少钱?那妳是否也在计较他该付帐?=..= 感情是互相的 用经济弱势当挡箭牌太薄弱天下没白吃的午餐 免钱的最贵...

谈感情时，都不会说免钱的最贵，有纷争才在那边说，不觉得好笑吗？两个人在一起，也不是每个东西都可以划分得那么清楚，像我男友只要我跟他在一起就是他请我吃饭，完全不需要掏钱，难道这就是免钱的最贵？那旁人有看到我每次都要花三千的车钱去找他吗？旁人知道我会买一堆他需要的东西给他，没收半毛钱吗？旁人没看到，不代表没付出，懂吗？

说他付钱 不也新闻说的 谁知真假阿

女方无形的付出? 所以妳假定男方没有这方面的付出而只是出钱了事而已吗?

不太认同女生经济弱势

新闻要求的是话题性，而非真实性 (鄙视笑标题PO上去，重点是吸引人/惊悚，内文PO出来，重点是话题

某VBS超爱报这种耸动的系列新闻以制造话题(恐慌)

其实以旧有观念 有的男生还会觉得给女生请很丢脸但其实互相就好了

付了钱，就把对方其他非物质上的付出抹灭，才是最可怕的

推楼上几位大大，而且大家不知有无发觉，一直强调男方是"台大高材生"，好像这样女方就是高攀或是怎么样，明明被害者的条件也很不错，仿佛这样比较好炒话题，又可以让新闻的强度与讨论度又增加，其实男女交往真的就是互相包容

所以我都看中天(笑

一个人好坏和学校国籍收入无关

痛恨烂媒体

杀人绝大多数不是为情就是为财 只是媒体想炒作

所以你认为交往是有价的 而男生该一间全买单? @@一肩 (订正)

情杀本来就很常见 是媒体刻意炒作

媒体炒作吧 会刻意不看转台

我觉得某些台湾人观念根本有问题 男女交往=男生养你如果分手又拿钱出来讲 一开始就各付各的不就好了而且如果还是学生哪有谁比较弱势 还不是给爸妈养

大家都会计较...妳说他计较妳花多少钱?那妳是否也在计较他该付帐?=..= 感情是互相的 用经济弱势当挡箭牌太薄弱天下没白吃的午餐 免钱的最贵...

谈感情时，都不会说免钱的最贵，有纷争才在那边说，不觉得好笑吗？两个人在一起，也不是每个东西都可以划分得那么清楚，像我男友只要我跟他在一起就是他请我吃饭，完全不需要掏钱，难道这就是免钱的最贵？那旁人有看到我每次都要花三千的车钱去找他吗？旁人知道我会买一堆他需要的东西给他，没收半毛钱吗？旁人没看到，不代表没付出，懂吗？

说他付钱 不也新闻说的 谁知真假阿

女方无形的付出? 所以妳假定男方没有这方面的付出而只是出钱了事而已吗?

不太认同女生经济弱势

可以不要再脑补女权团体了 = =a男女平等跟享受的人，你确定是同一个人? 还是只要是女生，全部归类到同一款人? = =a

新闻要求的是话题性，而非真实性 (鄙视笑标题PO上去，重点是吸引人/惊悚，内文PO出来，重点是话题

某VBS超爱报这种耸动的系列新闻以制造话题(恐慌)

其实以旧有观念 有的男生还会觉得给女生请很丢脸但其实互相就好了

付了钱，就把对方其他非物质上的付出抹灭，才是最可怕的

推楼上几位大大，而且大家不知有无发觉，一直强调男方是"台大高材生"，好像这样女方就是高攀或是怎么样，明明被害者的条件也很不错，仿佛这样比较好炒话题，又可以让新闻的强度与讨论度又增加，其实男女交往真的就是互相包容

所以我都看中天(笑

一个人好坏和学校国籍收入无关

痛恨烂媒体

杀人绝大多数不是为情就是为财 只是媒体想炒作

所以你认为交往是有价的 而男生该一间全买单? @@一肩 (订正)

情杀本来就很常见 是媒体刻意炒作

媒体炒作吧 会刻意不看转台

我觉得某些台湾人观念根本有问题 男女交往=男生养你如果分手又拿钱出来讲 一开始就各付各的不就好了而且如果还是学生哪有谁比较弱势 还不是给爸妈养

大家都会计较...妳说他计较妳花多少钱?那妳是否也在计较他该付帐?=..= 感情是互相的 用经济弱势当挡箭牌太薄弱天下没白吃的午餐 免钱的最贵...

谈感情时，都不会说免钱的最贵，有纷争才在那边说，不觉得好笑吗？两个人在一起，也不是每个东西都可以划分得那么清楚，像我男友只要我跟他在一起就是他请我吃饭，完全不需要掏钱，难道这就是免钱的最贵？那旁人有看到我每次都要花三千的车钱去找他吗？旁人知道我会买一堆他需要的东西给他，没收半毛钱吗？旁人没看到，不代表没付出，懂吗？

说他付钱 不也新闻说的 谁知真假阿

女方无形的付出? 所以妳假定男方没有这方面的付出而只是出钱了事而已吗?

不太认同女生经济弱势

可以不要再脑补女权团体了 = =a男女平等跟享受的人，你确定是同一个人? 还是只要是女生，全部归类到同一款人? = =a

男方出钱 女生就可以为所欲为的要吗？如果只是一般吃饭付钱应该不会延伸出情杀 免费的最贵

会杀的就是会杀啦 最好是没有牵扯到钱就不会杀

几百几千不是小钱吧，尤其对学生

新闻要求的是话题性，而非真实性 (鄙视笑标题PO上去，重点是吸引人/惊悚，内文PO出来，重点是话题

某VBS超爱报这种耸动的系列新闻以制造话题(恐慌)

其实以旧有观念 有的男生还会觉得给女生请很丢脸但其实互相就好了

付了钱，就把对方其他非物质上的付出抹灭，才是最可怕的

推楼上几位大大，而且大家不知有无发觉，一直强调男方是"台大高材生"，好像这样女方就是高攀或是怎么样，明明被害者的条件也很不错，仿佛这样比较好炒话题，又可以让新闻的强度与讨论度又增加，其实男女交往真的就是互相包容

所以我都看中天(笑

一个人好坏和学校国籍收入无关

痛恨烂媒体

杀人绝大多数不是为情就是为财 只是媒体想炒作

所以你认为交往是有价的 而男生该一间全买单? @@一肩 (订正)

情杀本来就很常见 是媒体刻意炒作

媒体炒作吧 会刻意不看转台

我觉得某些台湾人观念根本有问题 男女交往=男生养你如果分手又拿钱出来讲 一开始就各付各的不就好了而且如果还是学生哪有谁比较弱势 还不是给爸妈养

大家都会计较...妳说他计较妳花多少钱?那妳是否也在计较他该付帐?=..= 感情是互相的 用经济弱势当挡箭牌太薄弱天下没白吃的午餐 免钱的最贵...

谈感情时，都不会说免钱的最贵，有纷争才在那边说，不觉得好笑吗？两个人在一起，也不是每个东西都可以划分得那么清楚，像我男友只要我跟他在一起就是他请我吃饭，完全不需要掏钱，难道这就是免钱的最贵？那旁人有看到我每次都要花三千的车钱去找他吗？旁人知道我会买一堆他需要的东西给他，没收半毛钱吗？旁人没看到，不代表没付出，懂吗？

说他付钱 不也新闻说的 谁知真假阿

女方无形的付出? 所以妳假定男方没有这方面的付出而只是出钱了事而已吗?

不太认同女生经济弱势

可以不要再脑补女权团体了 = =a男女平等跟享受的人，你确定是同一个人? 还是只要是女生，全部归类到同一款人? = =a

男方出钱 女生就可以为所欲为的要吗？如果只是一般吃饭付钱应该不会延伸出情杀 免费的最贵

会杀的就是会杀啦 最好是没有牵扯到钱就不会杀

几百几千不是小钱吧，尤其对学生

新闻要求的是话题性，而非真实性 (鄙视笑标题PO上去，重点是吸引人/惊悚，内文PO出来，重点是话题

某VBS超爱报这种耸动的系列新闻以制造话题(恐慌)

其实以旧有观念 有的男生还会觉得给女生请很丢脸但其实互相就好了

付了钱，就把对方其他非物质上的付出抹灭，才是最可怕的

推楼上几位大大，而且大家不知有无发觉，一直强调男方是"台大高材生"，好像这样女方就是高攀或是怎么样，明明被害者的条件也很不错，仿佛这样比较好炒话题，又可以让新闻的强度与讨论度又增加，其实男女交往真的就是互相包容

所以我都看中天(笑

一个人好坏和学校国籍收入无关

痛恨烂媒体

杀人绝大多数不是为情就是为财 只是媒体想炒作

所以你认为交往是有价的 而男生该一间全买单? @@一肩 (订正)

情杀本来就很常见 是媒体刻意炒作

媒体炒作吧 会刻意不看转台

我觉得某些台湾人观念根本有问题 男女交往=男生养你如果分手又拿钱出来讲 一开始就各付各的不就好了而且如果还是学生哪有谁比较弱势 还不是给爸妈养

大家都会计较...妳说他计较妳花多少钱?那妳是否也在计较他该付帐?=..= 感情是互相的 用经济弱势当挡箭牌太薄弱天下没白吃的午餐 免钱的最贵...

谈感情时，都不会说免钱的最贵，有纷争才在那边说，不觉得好笑吗？两个人在一起，也不是每个东西都可以划分得那么清楚，像我男友只要我跟他在一起就是他请我吃饭，完全不需要掏钱，难道这就是免钱的最贵？那旁人有看到我每次都要花三千的车钱去找他吗？旁人知道我会买一堆他需要的东西给他，没收半毛钱吗？旁人没看到，不代表没付出，懂吗？

说他付钱 不也新闻说的 谁知真假阿

女方无形的付出? 所以妳假定男方没有这方面的付出而只是出钱了事而已吗?

不太认同女生经济弱势

可以不要再脑补女权团体了 = =a男女平等跟享受的人，你确定是同一个人? 还是只要是女生，全部归类到同一款人? = =a

男方出钱 女生就可以为所欲为的要吗？如果只是一般吃饭付钱应该不会延伸出情杀 免费的最贵

会杀的就是会杀啦 最好是没有牵扯到钱就不会杀

几百几千不是小钱吧，尤其对学生

新闻要求的是话题性，而非真实性 (鄙视笑标题PO上去，重点是吸引人/惊悚，内文PO出来，重点是话题

某VBS超爱报这种耸动的系列新闻以制造话题(恐慌)

其实以旧有观念 有的男生还会觉得给女生请很丢脸但其实互相就好了

付了钱，就把对方其他非物质上的付出抹灭，才是最可怕的

推楼上几位大大，而且大家不知有无发觉，一直强调男方是"台大高材生"，好像这样女方就是高攀或是怎么样，明明被害者的条件也很不错，仿佛这样比较好炒话题，又可以让新闻的强度与讨论度又增加，其实男女交往真的就是互相包容

所以我都看中天(笑

一个人好坏和学校国籍收入无关

痛恨烂媒体

杀人绝大多数不是为情就是为财 只是媒体想炒作

所以你认为交往是有价的 而男生该一间全买单? @@一肩 (订正)

情杀本来就很常见 是媒体刻意炒作

媒体炒作吧 会刻意不看转台

我觉得某些台湾人观念根本有问题 男女交往=男生养你如果分手又拿钱出来讲 一开始就各付各的不就好了而且如果还是学生哪有谁比较弱势 还不是给爸妈养

大家都会计较...妳说他计较妳花多少钱?那妳是否也在计较他该付帐?=..= 感情是互相的 用经济弱势当挡箭牌太薄弱天下没白吃的午餐 免钱的最贵...

谈感情时，都不会说免钱的最贵，有纷争才在那边说，不觉得好笑吗？两个人在一起，也不是每个东西都可以划分得那么清楚，像我男友只要我跟他在一起就是他请我吃饭，完全不需要掏钱，难道这就是免钱的最贵？那旁人有看到我每次都要花三千的车钱去找他吗？旁人知道我会买一堆他需要的东西给他，没收半毛钱吗？旁人没看到，不代表没付出，懂吗？

说他付钱 不也新闻说的 谁知真假阿

女方无形的付出? 所以妳假定男方没有这方面的付出而只是出钱了事而已吗?

不太认同女生经济弱势

可以不要再脑补女权团体了 = =a男女平等跟享受的人，你确定是同一个人? 还是只要是女生，全部归类到同一款人? = =a

男方出钱 女生就可以为所欲为的要吗？如果只是一般吃饭付钱应该不会延伸出情杀 免费的最贵

会杀的就是会杀啦 最好是没有牵扯到钱就不会杀

几百几千不是小钱吧，尤其对学生

新闻要求的是话题性，而非真实性 (鄙视笑标题PO上去，重点是吸引人/惊悚，内文PO出来，重点是话题

某VBS超爱报这种耸动的系列新闻以制造话题(恐慌)

其实以旧有观念 有的男生还会觉得给女生请很丢脸但其实互相就好了

付了钱，就把对方其他非物质上的付出抹灭，才是最可怕的

推楼上几位大大，而且大家不知有无发觉，一直强调男方是"台大高材生"，好像这样女方就是高攀或是怎么样，明明被害者的条件也很不错，仿佛这样比较好炒话题，又可以让新闻的强度与讨论度又增加，其实男女交往真的就是互相包容

所以我都看中天(笑

一个人好坏和学校国籍收入无关

痛恨烂媒体

杀人绝大多数不是为情就是为财 只是媒体想炒作

所以你认为交往是有价的 而男生该一间全买单? @@一肩 (订正)

情杀本来就很常见 是媒体刻意炒作

媒体炒作吧 会刻意不看转台

我觉得某些台湾人观念根本有问题 男女交往=男生养你如果分手又拿钱出来讲 一开始就各付各的不就好了而且如果还是学生哪有谁比较弱势 还不是给爸妈养

大家都会计较...妳说他计较妳花多少钱?那妳是否也在计较他该付帐?=..= 感情是互相的 用经济弱势当挡箭牌太薄弱天下没白吃的午餐 免钱的最贵...

谈感情时，都不会说免钱的最贵，有纷争才在那边说，不觉得好笑吗？两个人在一起，也不是每个东西都可以划分得那么清楚，像我男友只要我跟他在一起就是他请我吃饭，完全不需要掏钱，难道这就是免钱的最贵？那旁人有看到我每次都要花三千的车钱去找他吗？旁人知道我会买一堆他需要的东西给他，没收半毛钱吗？旁人没看到，不代表没付出，懂吗？

说他付钱 不也新闻说的 谁知真假阿

女方无形的付出? 所以妳假定男方没有这方面的付出而只是出钱了事而已吗?

不太认同女生经济弱势

可以不要再脑补女权团体了 = =a男女平等跟享受的人，你确定是同一个人? 还是只要是女生，全部归类到同一款人? = =a

男方出钱 女生就可以为所欲为的要吗？如果只是一般吃饭付钱应该不会延伸出情杀 免费的最贵

会杀的就是会杀啦 最好是没有牵扯到钱就不会杀

几百几千不是小钱吧，尤其对学生

新闻要求的是话题性，而非真实性 (鄙视笑标题PO上去，重点是吸引人/惊悚，内文PO出来，重点是话题

某VBS超爱报这种耸动的系列新闻以制造话题(恐慌)

其实以旧有观念 有的男生还会觉得给女生请很丢脸但其实互相就好了

付了钱，就把对方其他非物质上的付出抹灭，才是最可怕的

推楼上几位大大，而且大家不知有无发觉，一直强调男方是"台大高材生"，好像这样女方就是高攀或是怎么样，明明被害者的条件也很不错，仿佛这样比较好炒话题，又可以让新闻的强度与讨论度又增加，其实男女交往真的就是互相包容

所以我都看中天(笑

一个人好坏和学校国籍收入无关

痛恨烂媒体

杀人绝大多数不是为情就是为财 只是媒体想炒作

所以你认为交往是有价的 而男生该一间全买单? @@一肩 (订正)

情杀本来就很常见 是媒体刻意炒作

媒体炒作吧 会刻意不看转台

我觉得某些台湾人观念根本有问题 男女交往=男生养你如果分手又拿钱出来讲 一开始就各付各的不就好了而且如果还是学生哪有谁比较弱势 还不是给爸妈养

大家都会计较...妳说他计较妳花多少钱?那妳是否也在计较他该付帐?=..= 感情是互相的 用经济弱势当挡箭牌太薄弱天下没白吃的午餐 免钱的最贵...

谈感情时，都不会说免钱的最贵，有纷争才在那边说，不觉得好笑吗？两个人在一起，也不是每个东西都可以划分得那么清楚，像我男友只要我跟他在一起就是他请我吃饭，完全不需要掏钱，难道这就是免钱的最贵？那旁人有看到我每次都要花三千的车钱去找他吗？旁人知道我会买一堆他需要的东西给他，没收半毛钱吗？旁人没看到，不代表没付出，懂吗？

说他付钱 不也新闻说的 谁知真假阿

女方无形的付出? 所以妳假定男方没有这方面的付出而只是出钱了事而已吗?

不太认同女生经济弱势

可以不要再脑补女权团体了 = =a男女平等跟享受的人，你确定是同一个人? 还是只要是女生，全部归类到同一款人? = =a

男方出钱 女生就可以为所欲为的要吗？如果只是一般吃饭付钱应该不会延伸出情杀 免费的最贵

会杀的就是会杀啦 最好是没有牵扯到钱就不会杀

几百几千不是小钱吧，尤其对学生

新闻要求的是话题性，而非真实性 (鄙视笑标题PO上去，重点是吸引人/惊悚，内文PO出来，重点是话题

某VBS超爱报这种耸动的系列新闻以制造话题(恐慌)

其实以旧有观念 有的男生还会觉得给女生请很丢脸但其实互相就好了

付了钱，就把对方其他非物质上的付出抹灭，才是最可怕的

推楼上几位大大，而且大家不知有无发觉，一直强调男方是"台大高材生"，好像这样女方就是高攀或是怎么样，明明被害者的条件也很不错，仿佛这样比较好炒话题，又可以让新闻的强度与讨论度又增加，其实男女交往真的就是互相包容

所以我都看中天(笑

一个人好坏和学校国籍收入无关

痛恨烂媒体

杀人绝大多数不是为情就是为财 只是媒体想炒作

所以你认为交往是有价的 而男生该一间全买单? @@一肩 (订正)

情杀本来就很常见 是媒体刻意炒作

媒体炒作吧 会刻意不看转台

我觉得某些台湾人观念根本有问题 男女交往=男生养你如果分手又拿钱出来讲 一开始就各付各的不就好了而且如果还是学生哪有谁比较弱势 还不是给爸妈养

大家都会计较...妳说他计较妳花多少钱?那妳是否也在计较他该付帐?=..= 感情是互相的 用经济弱势当挡箭牌太薄弱天下没白吃的午餐 免钱的最贵...

谈感情时，都不会说免钱的最贵，有纷争才在那边说，不觉得好笑吗？两个人在一起，也不是每个东西都可以划分得那么清楚，像我男友只要我跟他在一起就是他请我吃饭，完全不需要掏钱，难道这就是免钱的最贵？那旁人有看到我每次都要花三千的车钱去找他吗？旁人知道我会买一堆他需要的东西给他，没收半毛钱吗？旁人没看到，不代表没付出，懂吗？

说他付钱 不也新闻说的 谁知真假阿

女方无形的付出? 所以妳假定男方没有这方面的付出而只是出钱了事而已吗?

不太认同女生经济弱势

可以不要再脑补女权团体了 = =a男女平等跟享受的人，你确定是同一个人? 还是只要是女生，全部归类到同一款人? = =a

男方出钱 女生就可以为所欲为的要吗？如果只是一般吃饭付钱应该不会延伸出情杀 免费的最贵

会杀的就是会杀啦 最好是没有牵扯到钱就不会杀

几百几千不是小钱吧，尤其对学生

新闻要求的是话题性，而非真实性 (鄙视笑标题PO上去，重点是吸引人/惊悚，内文PO出来，重点是话题

某VBS超爱报这种耸动的系列新闻以制造话题(恐慌)

其实以旧有观念 有的男生还会觉得给女生请很丢脸但其实互相就好了

付了钱，就把对方其他非物质上的付出抹灭，才是最可怕的

推楼上几位大大，而且大家不知有无发觉，一直强调男方是"台大高材生"，好像这样女方就是高攀或是怎么样，明明被害者的条件也很不错，仿佛这样比较好炒话题，又可以让新闻的强度与讨论度又增加，其实男女交往真的就是互相包容

所以我都看中天(笑

一个人好坏和学校国籍收入无关

痛恨烂媒体

杀人绝大多数不是为情就是为财 只是媒体想炒作

所以你认为交往是有价的 而男生该一间全买单? @@一肩 (订正)

情杀本来就很常见 是媒体刻意炒作

媒体炒作吧 会刻意不看转台

我觉得某些台湾人观念根本有问题 男女交往=男生养你如果分手又拿钱出来讲 一开始就各付各的不就好了而且如果还是学生哪有谁比较弱势 还不是给爸妈养

大家都会计较...妳说他计较妳花多少钱?那妳是否也在计较他该付帐?=..= 感情是互相的 用经济弱势当挡箭牌太薄弱天下没白吃的午餐 免钱的最贵...

谈感情时，都不会说免钱的最贵，有纷争才在那边说，不觉得好笑吗？两个人在一起，也不是每个东西都可以划分得那么清楚，像我男友只要我跟他在一起就是他请我吃饭，完全不需要掏钱，难道这就是免钱的最贵？那旁人有看到我每次都要花三千的车钱去找他吗？旁人知道我会买一堆他需要的东西给他，没收半毛钱吗？旁人没看到，不代表没付出，懂吗？

说他付钱 不也新闻说的 谁知真假阿

女方无形的付出? 所以妳假定男方没有这方面的付出而只是出钱了事而已吗?

不太认同女生经济弱势

可以不要再脑补女权团体了 = =a男女平等跟享受的人，你确定是同一个人? 还是只要是女生，全部归类到同一款人? = =a

男方出钱 女生就可以为所欲为的要吗？如果只是一般吃饭付钱应该不会延伸出情杀 免费的最贵

会杀的就是会杀啦 最好是没有牵扯到钱就不会杀

几百几千不是小钱吧，尤其对学生

新闻要求的是话题性，而非真实性 (鄙视笑标题PO上去，重点是吸引人/惊悚，内文PO出来，重点是话题

某VBS超爱报这种耸动的系列新闻以制造话题(恐慌)

其实以旧有观念 有的男生还会觉得给女生请很丢脸但其实互相就好了

付了钱，就把对方其他非物质上的付出抹灭，才是最可怕的

推楼上几位大大，而且大家不知有无发觉，一直强调男方是"台大高材生"，好像这样女方就是高攀或是怎么样，明明被害者的条件也很不错，仿佛这样比较好炒话题，又可以让新闻的强度与讨论度又增加，其实男女交往真的就是互相包容

所以我都看中天(笑

一个人好坏和学校国籍收入无关

痛恨烂媒体

杀人绝大多数不是为情就是为财 只是媒体想炒作

所以你认为交往是有价的 而男生该一间全买单? @@一肩 (订正)

情杀本来就很常见 是媒体刻意炒作

媒体炒作吧 会刻意不看转台

我觉得某些台湾人观念根本有问题 男女交往=男生养你如果分手又拿钱出来讲 一开始就各付各的不就好了而且如果还是学生哪有谁比较弱势 还不是给爸妈养

大家都会计较...妳说他计较妳花多少钱?那妳是否也在计较他该付帐?=..= 感情是互相的 用经济弱势当挡箭牌太薄弱天下没白吃的午餐 免钱的最贵...

谈感情时，都不会说免钱的最贵，有纷争才在那边说，不觉得好笑吗？两个人在一起，也不是每个东西都可以划分得那么清楚，像我男友只要我跟他在一起就是他请我吃饭，完全不需要掏钱，难道这就是免钱的最贵？那旁人有看到我每次都要花三千的车钱去找他吗？旁人知道我会买一堆他需要的东西给他，没收半毛钱吗？旁人没看到，不代表没付出，懂吗？

说他付钱 不也新闻说的 谁知真假阿

女方无形的付出? 所以妳假定男方没有这方面的付出而只是出钱了事而已吗?

不太认同女生经济弱势

可以不要再脑补女权团体了 = =a男女平等跟享受的人，你确定是同一个人? 还是只要是女生，全部归类到同一款人? = =a

男方出钱 女生就可以为所欲为的要吗？如果只是一般吃饭付钱应该不会延伸出情杀 免费的最贵

会杀的就是会杀啦 最好是没有牵扯到钱就不会杀

几百几千不是小钱吧，尤其对学生

新闻要求的是话题性，而非真实性 (鄙视笑标题PO上去，重点是吸引人/惊悚，内文PO出来，重点是话题

某VBS超爱报这种耸动的系列新闻以制造话题(恐慌)

其实以旧有观念 有的男生还会觉得给女生请很丢脸但其实互相就好了

付了钱，就把对方其他非物质上的付出抹灭，才是最可怕的

推楼上几位大大，而且大家不知有无发觉，一直强调男方是"台大高材生"，好像这样女方就是高攀或是怎么样，明明被害者的条件也很不错，仿佛这样比较好炒话题，又可以让新闻的强度与讨论度又增加，其实男女交往真的就是互相包容

所以我都看中天(笑

一个人好坏和学校国籍收入无关

痛恨烂媒体

杀人绝大多数不是为情就是为财 只是媒体想炒作

所以你认为交往是有价的 而男生该一间全买单? @@一肩 (订正)

情杀本来就很常见 是媒体刻意炒作

媒体炒作吧 会刻意不看转台

我觉得某些台湾人观念根本有问题 男女交往=男生养你如果分手又拿钱出来讲 一开始就各付各的不就好了而且如果还是学生哪有谁比较弱势 还不是给爸妈养

大家都会计较...妳说他计较妳花多少钱?那妳是否也在计较他该付帐?=..= 感情是互相的 用经济弱势当挡箭牌太薄弱天下没白吃的午餐 免钱的最贵...

谈感情时，都不会说免钱的最贵，有纷争才在那边说，不觉得好笑吗？两个人在一起，也不是每个东西都可以划分得那么清楚，像我男友只要我跟他在一起就是他请我吃饭，完全不需要掏钱，难道这就是免钱的最贵？那旁人有看到我每次都要花三千的车钱去找他吗？旁人知道我会买一堆他需要的东西给他，没收半毛钱吗？旁人没看到，不代表没付出，懂吗？

说他付钱 不也新闻说的 谁知真假阿

女方无形的付出? 所以妳假定男方没有这方面的付出而只是出钱了事而已吗?

不太认同女生经济弱势

可以不要再脑补女权团体了 = =a男女平等跟享受的人，你确定是同一个人? 还是只要是女生，全部归类到同一款人? = =a

男方出钱 女生就可以为所欲为的要吗？如果只是一般吃饭付钱应该不会延伸出情杀 免费的最贵

会杀的就是会杀啦 最好是没有牵扯到钱就不会杀

几百几千不是小钱吧，尤其对学生

新闻要求的是话题性，而非真实性 (鄙视笑标题PO上去，重点是吸引人/惊悚，内文PO出来，重点是话题

某VBS超爱报这种耸动的系列新闻以制造话题(恐慌)

其实以旧有观念 有的男生还会觉得给女生请很丢脸但其实互相就好了

付了钱，就把对方其他非物质上的付出抹灭，才是最可怕的

推楼上几位大大，而且大家不知有无发觉，一直强调男方是"台大高材生"，好像这样女方就是高攀或是怎么样，明明被害者的条件也很不错，仿佛这样比较好炒话题，又可以让新闻的强度与讨论度又增加，其实男女交往真的就是互相包容

所以我都看中天(笑

一个人好坏和学校国籍收入无关

痛恨烂媒体

杀人绝大多数不是为情就是为财 只是媒体想炒作

所以你认为交往是有价的 而男生该一间全买单? @@一肩 (订正)

情杀本来就很常见 是媒体刻意炒作

媒体炒作吧 会刻意不看转台

我觉得某些台湾人观念根本有问题 男女交往=男生养你如果分手又拿钱出来讲 一开始就各付各的不就好了而且如果还是学生哪有谁比较弱势 还不是给爸妈养

大家都会计较...妳说他计较妳花多少钱?那妳是否也在计较他该付帐?=..= 感情是互相的 用经济弱势当挡箭牌太薄弱天下没白吃的午餐 免钱的最贵...

谈感情时，都不会说免钱的最贵，有纷争才在那边说，不觉得好笑吗？两个人在一起，也不是每个东西都可以划分得那么清楚，像我男友只要我跟他在一起就是他请我吃饭，完全不需要掏钱，难道这就是免钱的最贵？那旁人有看到我每次都要花三千的车钱去找他吗？旁人知道我会买一堆他需要的东西给他，没收半毛钱吗？旁人没看到，不代表没付出，懂吗？

说他付钱 不也新闻说的 谁知真假阿

女方无形的付出? 所以妳假定男方没有这方面的付出而只是出钱了事而已吗?

不太认同女生经济弱势

可以不要再脑补女权团体了 = =a男女平等跟享受的人，你确定是同一个人? 还是只要是女生，全部归类到同一款人? = =a

男方出钱 女生就可以为所欲为的要吗？如果只是一般吃饭付钱应该不会延伸出情杀 免费的最贵

会杀的就是会杀啦 最好是没有牵扯到钱就不会杀

几百几千不是小钱吧，尤其对学生