[问题] 遇到抄袭事件,请求大家意见…

楼主: shen751018 (洁西卡)   2014-09-28 17:53:43
大家晚安,我是原PO
谢谢之前大家给意见
今天想要再问问大家的意见
(事件请参考底下原文)
昨天中午我收到对方的回应了
http://ppt.cc/Ag9K
对方依然坚持是由她老公设计
相关问题她不清楚(?)
说实话这种道歉和解释我实在不是很能接受
新人特别强调
“设计出我们自己的风格”
“大致上的喜帖设计都是出自周周的概念
的文章也依然大剌剌的挂在粉丝团上
相关资料都准备好了
打算明天就要去保智大队报案
但看了很多网络的案子
大部份都拖了很久很久很久
之前自己的经验也是拖了很久
可是对方这样的态度真的好难让人厌下这口气>"<
想请教各位女孩版版友
大家觉得就算了还是坚持检举?
谢谢大家耐心看完!!
祝大家周日晚上愉快
※ 引述《shen751018 (洁西卡)》之铭言:
: 女孩们晚安!
: 欢乐的星期五我就直接破题了XD
: 这是2013年我订婚的喜帖
: http://miupix.cc/pm-A189Q0
: http://miupix.cc/pm-MDAK0N
: http://miupix.cc/pm-12B0V7
: 婚礼准备的过程中
: 真的感谢好多人无私分享
: 秉持着“传承”,当然也分享给大家
: 甚至有些时间急迫的新人
: 直接和我要档案我也提供她们AI档
: 今天无意看到一对新人的文章
: http://miupix.cc/pm-OK9XIH
: http://miupix.cc/pm-TOLCVS
: 新人特别强调
: “设计出我们自己的风格”
: “大致上的喜帖设计都是出自周周的概念”
: 其实我不在意喜帖一样
: 分享在网络上本来就是有这样的准备
: 有没有告知也都是其次
: 只是,非原创说的像原创有必要吗?
: 在我看来
: 大致上并不是出自新郎的概念啊(摊)
:
作者: herbi (老梁)   2014-09-28 18:01:00
他们没有营利行为,所以可能不会坚持
作者: walkahead (飞天小女警)   2014-09-28 18:03:00
看自己有没有空 有空的话会坚持 这态度蛮...
作者: iou5566very (星)   2014-09-28 18:11:00
根本看不懂他们在回什么…
作者: EnJui (EnJui)   2014-09-28 18:13:00
她说她不清楚 那请那位周周给个说法啊?
作者: er26562002 (YISU CHEN*希)   2014-09-28 18:15:00
检举阿 台湾真的很没有著作权观念- -
作者: rachel30617 (蕊球)   2014-09-28 18:18:00
超明显就是抄袭
作者: bloodfish (血鱼)   2014-09-28 18:19:00
检举吧,为自己挣一口气
作者: er26562002 (YISU CHEN*希)   2014-09-28 18:19:00
P.S LXXX SXXXXXX?- -前几天有朋友在PO XD
作者: keeplovingu (你好欢迎光临)   2014-09-28 18:21:00
XX对不起 但我自己弄的旅游手册也差不多长这样...
作者: peter555565 (peter555565)   2014-09-28 18:27:00
你吞不下去就告吧,只是要先有心理准备结果不一定会如你所预期的!
作者: q750830 (HAN)   2014-09-28 18:31:00
觉得你可以留言在他们粉丝页,申明你的诉求让网友判断
作者: dolphinsfly (海豚飞)   2014-09-28 18:34:00
这可能告不太成 顶多会被说设计很雷同 对方有道徳瑕疵 且原po开放档案 对方未营利的话
作者: lmfhahha (Pixie)   2014-09-28 18:47:00
这个......我觉得告不成吧
作者: moodgid (哀~赡养费3万/月)   2014-09-28 18:55:00
你告不赢,甚至不起诉,因为非商业行为
作者: sindy1988 (转呀转)   2014-09-28 19:00:00
感觉很没诚意的回答…
作者: yingrain (丽莎)   2014-09-28 19:14:00
重点应该不在营利非营利吧...建议先做个法咨 确认一下控告的利弊得失
作者: crolya   2014-09-28 19:33:00
我是觉得就算了啦!毕竟对方要结婚了,感觉有种触人楣头的fu
作者: kelly096k (kelly096k)   2014-09-28 19:38:00
重点不在营不营利+1
作者: lovecatbaby (小兰)   2014-09-28 19:41:00
支持你
作者: peter555565 (peter555565)   2014-09-28 19:42:00
可是上次是对手拿不出什么资料,万一这次他拿了一堆原稿.修改过程的证据,也不能说是稳赢啦~至于是否营利应该是在吵合理使用时才会考量,如果他自始不承认抄袭,的确是不重要!至于原PO不舒服的感觉可以理解,但著作权本来就不是那么绝对的权利,所以只能说没那么多时间耗的话,就看开一点吧~~
作者: delaysheep (小羊)   2014-09-28 19:59:00
相关内容不清楚…还道歉?避重就轻周周是否抄袭…没有诚意,原po加油
作者: chungrew (work hard, play hard)   2014-09-28 20:05:00
拍拍。我坚定的支持妳提告,这样大家才会尊重智慧财产权
作者: toopure (纯真)   2014-09-28 20:13:00
...我觉得不算抄袭耶 这种排版蛮常见的>~
作者: bestend (B)   2014-09-28 20:16:00
这一点也不常见吧,是抄袭啊
作者: abububu (大胆刁民)   2014-09-28 20:19:00
除了字不一样其他都一样阿 当然是抄袭!!支持妳!!
作者: toopure (纯真)   2014-09-28 20:21:00
可Google “喜帖+拍立得” 会有很多类似概念的图片,喜帖字烫金也是很常见的,我自已也曾排过相似的
作者: Bearnose (little)   2014-09-28 20:26:00
支持你!不要姑息
作者: bestend (B)   2014-09-28 20:26:00
原po的例子不是概念上的抄袭吧
作者: lilianchou (啾)   2014-09-28 20:38:00
嗯…我也觉得这应该很难说抄袭,如果图片还容易看出来,文字编排……
作者: g200289 (yun)   2014-09-28 21:13:00
支持你!!!
作者: ogerea (Jo)   2014-09-28 21:14:00
我也觉得很难说诶..
作者: alohi (纯真年代)   2014-09-28 21:26:00
觉得排版常见+1
作者: q750830 (HAN)   2014-09-28 21:29:00
烫金字型明明就一样@@连背面下面的小爱心也一样
作者: selene79616 (豹子)   2014-09-28 21:55:00
加油 支持你
作者: toopure (纯真)   2014-09-28 22:18:00
原po卡片出现的两种字体都是可以下载的,尤其又都是常见字体;句尾加爱心也很常见,除非原po是亲手写的字迹对方直接用,或者照片ㄧ模一样or特殊排版加工ㄧ样,这样才比较容易成立。可以理解原po不悦,因为对方明显有参考,但对方很多地方巧妙修改、再加上素材又是容易取得的,要告抄袭实在很难。
作者: fonlintw0621 (fonlintw0621)   2014-09-28 22:56:00
idea有时候会相似 算抄袭??
作者: ski123 (讨厌雨天)   2014-09-28 23:03:00
这很明显有参考原po的婚帖啊…但我猜对方说是自己设计的不见得真的是要讲自己多有想法多有创意,只是想让亲友觉得他们这一对新人很用心很特别吧哈哈哈~
作者: MisakiCat (四小猫)   2014-09-29 00:15:00
支持你,加油!
作者: zero4 (zero4)   2014-09-29 00:19:00
又不是多特别的风格,哪算抄袭啊...
作者: sjer01 (菜菜)   2014-09-29 00:28:00
觉得设计人要有坚持,朋友设计相关的也很介意这种事
作者: tftt (佐藤韩)   2014-09-29 01:24:00
文字上有完全copy的部分,这点可能可以成为你的依据但是版型真的很常见
作者: q750830 (HAN)   2014-09-29 04:25:00
的确拍立得很常见,但如果你看到一个作品马上联想到曾经看过非常相似甚至一样的也是会觉得抄袭吧,难道说只是参考就可以无所谓?而且这例子还说是自己设计的更可恶
作者: yuannh (无)   2014-09-29 09:43:00
这种事情对于设计人可能很重要,所以原PO认定想告就提告吧
作者: lo39 (lo39)   2014-09-29 17:30:00
好像哦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com