Re: [心情] 情杀案 跟废死(文长加补)

楼主: ElleryKid (艾儿)   2014-09-27 01:10:43
回应前篇的推文中有人质疑“受到废死团体影响,不敢执行死刑”
降低重罪吓阻力的说法。
下述资料整理自太阳花翻译团队,加上个人补充。
2006~2009年,台湾暂停执行死刑。
http://ppt.cc/GR0a 图为死刑判决、执行数量以及重罪案件量之关系图,
可以看一下暂停执行期间,犯罪数量有没有上升。
2010年4月,ECFA争议越演越烈,民间反弹声浪不断升高。
2010年4月30日,法务部长曾勇夫处决4名死囚。
2011年1、2月,江国庆冤死案重启调查。
2011年3月4日,法务部长曾勇夫处决5名死囚。
2012年11月,检察官陈玉珍重大贪渎弊案爆发。
2012年12月初,台南随机杀人事件,引发民众不安,对失业率高涨,经济情形恶化,
政府无力维持治安感到不满。
2012年12月21日,法务部长曾勇夫处决6名死囚。
2012年6月,林益世弊案爆发。
2013年3月,赖素如弊案爆发。弊案连环爆,民怨高涨。
2013年4月19日,法务部将陈水扁前总统移监,同日,法务部长曾勇夫处决6人。
我也不跟你谈什么人权,什么冤狱,只是要明确告诉你,死刑对于降低犯罪率没
有显著效益,已经是犯罪学研究界的共识。知道这件事没有吓阻力,也知道咱们
大有为政府怎么利用这个制度的人,如果还想支持死刑,请老实承认你就是看他们不爽
想要给他死,其他都不想管就可以了,正义这词不需要被搞得这么廉价。
作者: zvezda (star)   2014-09-27 01:51:00
作者: willy333 (冶琦)   2014-09-27 02:06:00
作者: lail (古道照颜色)   2014-09-27 02:28:00
我们的政府感觉上的确很爱作这种转移注意的事情没错。可以请问版友这篇研究的原始出处吗?我还蛮有兴趣的,尤其是统计里的暴力案件的取样的范围,尤其是案件暴力行为的严重度。谢谢。
作者: joeppo1256 (joeppo1256)   2014-09-27 04:28:00
作者: Kuroiro   2014-09-27 09:32:00
贪污弊案的〞爆发时间点〝跟作案时间点完全不同,你列出的弊案都是持续性的作案,要拿来当例子请把贪污时间段标出来,尤其是开始贪污的时间点才是重点,你这种列法太夸张,弊案被揭发与死刑执行有什么关系?开始犯罪的时间点才是重点。另外,希望能给图表以外的数据,例如统计列表等,图表对有心人来说是个数学游戏,同样的原始数据,你让癈死和反癈死的人来画,有可能出现完全不一样的趋势暴力犯罪太模糊,统计应该以足以判死程度的犯罪来比较,死刑只对有死刑可能的犯罪有喝阻效果,对不足以被判死的犯罪无任何警示。同样都是杀人,如果过去杀一个人就判死,那个时间段的统计应该用所有杀人案,现在杀一个人不会判死,要杀非常多人才会判死。因此统计杀少人的凶杀案的增减可看出减少死刑对重罪的喝阻力另外还要考虑经济环境与犯罪的关系,经济不好,社会秩序不好,当然总体犯罪数上升,癈死的统计都不考虑这些因素,真的很奇怪。
作者: vilovej (不走回头路)   2014-09-27 10:20:00
推Ku大,所以只选有力的切入点永远无法说服大众…@@
作者: ghostrick (蛋头)   2014-09-27 10:26:00
废死那群法律系只会用诡辩,殊不知统计的数据结论才能让人信服
作者: xin1028   2014-09-27 14:15:00
给推!! 自己估够一下,重大犯罪与死刑根本没关系!!目前证据显示都是无关的! 不然找一份有关系的数据来啦~让我看看死刑有吓阻犯罪的证据!!!有死刑的国家犯罪率有高有低 无死刑的国家犯罪率也有高有低,这表示死刑与犯罪是无任何有效关联的!
作者: e123880672 (悲情的小熊)   2014-09-28 11:08:00
没人说死刑万能,反而是一堆废死的认为废死万能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com