先给原PO拍拍，很庆幸妳没有在恐怖情人的控制下受到更严重的伤害
不过有关于几个废除死刑的讨论，想借由这个标题提出自己的一些看法给大家参考
不知道大家有没有遇过所谓的冤狱?
很不幸的，我的家人有，相较之下比较幸运的是，
那时候我们找到一位很认真的律师，找到关键的不在场证明
所以最后我的家人得以洗清罪嫌
这件事情是我后来选择法律系选择当律师的原因
这件事情也是我支持废除"死刑"这个"制度"的原因
我想指出原文以及推文的几个盲点
首先，提倡废除死刑，要废除的是死刑这一个制度，并且建立另外一个制度取代
不是在个案上面要求法院一律不可以判死刑
法院要不要判决死刑，是量刑的问题，即使台湾现在有死刑，
也不是所有杀人案都会被判决死刑
因为一时冲动而产生的杀人案，自己承认犯罪的杀人案，
有能力操弄媒体，塑造背后有一个动人故事的杀人案...
这些案件更容易因为犯后被认定有悔意或者其情可悯而不判处极刑
这些案件才是原文所担忧，被关个几年就假释出狱的案件
反而是那些真正冤枉的案件，因为犯人通常弱势，
所以有机会被刑求，虽然翻供，却更容易被认为
"饰词狡辩，显无教化可能"
而被判处死刑
其次，
原文有提到不信任台湾的司法，
事实上
就正是因为看见过冤狱，就是因为无法完全相信台湾司法，
所以才恐惧将死刑这种可以合法杀人的武器交到国家手上
江国庆案.徐自强案.郑性泽案.杜氏兄弟案...
这些都是明显不合理的死刑判决，其中有些已经被执行死刑
无辜的人已经被国家用合法的名义剥夺生命，无法挽回
有些正在努力再审.非常上诉，跟死神赛跑，挑战台湾的司法自省能力当中
这些除了跟要不要废除死刑制度有关，更与整个司法制度.检警关系的改革有关
如果我们不那么信任司法，不那么相信现在的政府，无法信任行政官员立法委员的素质
我们怎么可以把合法杀人这样一把危险的武器交在她们手上?
再者
我认为，原文对于情杀案犯人的痛恨，应该反映在强调对于这类犯人应该从重处刑
那是个案问题，不是死刑制度问题
不会因为有废死联盟的存在，这些人被判刑的机会就减少，
也不会因为社会上大多数人都支持死刑存在，就导致她们会被判死刑
她们会不会被判死刑，那是她们个案认定的问题，是刑法第57条到73条量刑的问题
不是刑法第33条刑罚种类的问题
最后
如果要废除死刑制度，一定要搭配无法假释的永久监禁制度
大部分主张废死者都不反对将无教化可能的罪犯与社会永久隔离
所欲避免的，是将过度庞大的权力交在无法信任及控制的人手上
支持废除死刑，不是因为清高，
而是在看见了无法挽救的冤狱之后，变得非常胆小，如此而已。
※ 引述《rolitachin (我肚子好饿)》之铭言：
: 心情有点乱 又是手机排版
: 如果有难看懂的地方请见谅
: 最近一直在报的都是那件情杀案
: 其实一直不是很想多说什么
: 但是媒体不知道为什么 挖出的内容越来越详细（想转移馊水油的焦点？XD）
: 连目击者看到被害人死前的状况都报出来了
: 我也曾经遇过所谓的恐怖情人
: 最近在版上看到很多分享了自己过往的女孩们
: 不知道大家会不会有一种
: 越看新闻报的越详细 觉得事件开始会跟自己的过往有些许相似 又重新感到不安的感觉
: 即使知道自己已经是安全的。
: 刚刚在看脸书的时候，看到高中一个历史老师发了一个动态
: 大意是说 他看到了那篇被害者死前状况的新闻，他觉得很难过很难过，难过到头晕目眩
: 。但是新闻底下的留言让他很不解，因为那个男的凶残杀人，所以网友们也想凶残杀他，
: 那那些想杀凶嫌的人，跟凶嫌有什么区别，都是禽兽啊。
: 下面有很多非常有想法，也赞成那位老师的观点的学姐留言
: 不外乎是 死刑的执行人很无辜 器官捐赠不是万能 死刑真的有吓止犯罪的效果吗等等 如
: 果没有那为什么要使用死刑
: 死刑犯多是社会阶层低的人民，死刑只是变相的不必让国家对"他们之所以会变成这样"负
: 责而已 云云
: 虽然我是读法律的 但我念的很烂
: 我发这篇文的目的也不是想和大家探讨死刑的存废 只是想抒发
: 在这件事情上，我是认同判他死刑的
: BTW后面会有我的故事，只是想说出来舒服一点
: 所以如果觉得理念不合的人或觉得文章太长可以选择跳过或看到这里就离开XD
:

好文推

那应该是先推永久监禁再说废死!本末倒置了吧

同意先修法无期徒刑不得假释 再来讨论废死

精华区已经有相关文章收录了 = =""

就冤狱来讲，这次情杀在众目睽睽下进行，不管背后原因，

同意要搭配无法假释的永久监禁制度

我觉得最奇妙的是~大家都不相信政府，但却让政府、司法拥有剥夺生命的权力...~..这也是我最无法理解的一点~

这就像大家不喜欢政府管太多 却要政府做一堆事一样

永久监禁的犯人在狱中无所畏惧，反而让狱卒难以管理

先不说有哪个国家人民是100%全部都相信执政者现在政府给人的感觉就是他们可以为了自己的利益最大

杀人是事实，用怕冤狱来废死可能不合逻辑，应该是努力办案和

之前也看过类似的报导。 除了冤狱外也有像郑捷这种证据

话去牺牲或忽视某些人的权益

明确的现行犯，因怕冤狱而全面废死说不通。

好奇是犯了什么法 被判死刑的 随意杀人都不会被判了

审理的精准度吧，你念法律可以向法官或检察官努力

这篇哪是在以怕冤狱为理由而要求全面废死啊....

不然这篇是什么

没有不合逻辑啊 死刑一执行就不可逆了 除非你觉得宁可错杀也不要放过任何一个

既然可接受个案的存在当然就不能称作全面啊

原po也没说有被判死刑 只是说冤狱罢了

一直说全面全面的 但原PO根本就没说谁都不能判死啊

如果不相信司法，认为冤狱一直都会存在，那因为冤狱被

原po说他废死耶 废死就是全面不要死刑阿==

判无假释的永久监禁这样有比较不可怜吗

说死刑不可逆的法律人又是如何看待"无期徒刑"的可逆性呢

推你论点，一堆人说废死自以为清高根本莫名。

生命不可逆...虽然时间可逆但如果真的错了可以尽力弥补，错杀说实在我还真想不到要怎样去弥补了

人没死就有平反的可能。

我现在想到江国庆还是觉得很可怕，可是看来很多人不把江国庆的死当作一回事。

车祸把人撞成重残要赔的钱比撞死人还要高

同意

一辈子误判被关在监狱可能比重残还惨

好文推

那要不要思考一下 人没死 会有下一个受害者死的问题?有人一杀再杀 也和冤狱一样会发生 死者的生命也不可逆

楼上你有没有看到"永久隔离"这四个字?

楼上N大请问现在有永久隔离吗

你在讲什么，现在根本连死刑都没废

上面几楼有点适合当签名档XD

现在死刑根本有跟没有一样 没人敢判

放出来会再犯率高不就代表我们监狱的教化性不够高吗

不久前才有冤狱判死，楼上可以找一下我说R大

然后又不推动终身监禁 这才是大漏洞吧

麻烦h大一起帮忙推动改善台湾监狱制度再犯率这件事不管死刑或废死都需要关心，不是只有废死要承担所有责任吧

判死又怎样 执行要等多久

是已经死了，你有看新闻吗？

四月才刚执行啊 科科

现在名义死刑几乎等于实质的终身监禁 就看政府什么时候出包想转移注意力再来签几张执行单

现在是政府的工具人 科科

支持死刑好像也没有很关心死刑犯的状况嘛，台湾司法完全采信中国司法喔XD

你的论点让我对废死比较通融，但现在废死团体的作法还是

不先推动终身监禁 要怎么让人安心废死

为了转移注意力误杀不就好正义？

让人反感，很多罪证确凿的案例，人神共愤，但废死团体还是力主废死，其实这就跟你的论点不合了

认真问，永久监禁我们要永久养他们吗

推永久监禁也可以，但我比较希望这些人在监狱里自食其力，不要花到纳税钱，不然有点像是在用金钱惩罚一般人

废死团体如果真的想推动废死，那就应该顺着社会脉动来推

然后我觉得会有很多人对废死团体反感，是因为觉得部分人已经

很多监狱现在都有在自制产品赚钱喔，基本上能勉强达到自给自足，不会有纳税人养他们的问题。

那怎么没人担心郑捷判无期可假释的话怎么办XD

而不是一副悲天悯人的样子去凸显受害者家属好像很心胸狭隘

走火入魔，为了废死可以不顾道德说谎或说一些大家认为是鬼话

而你的说法就比较贴近人群，比较容易得到认同

r大那你可以加入推动加强监狱教化功能作用，让他ˊ真心悔改，空担心也没用啊，更何况还没判刑欸担心太早了吧

然用他是因为缺乏温暖渴望女性之类的方式去帮犯人脱罪!

悔改有何用

监狱是花纳税人的钱，监狱的公务员也是花纳税人的钱，水电也

照你这样讲所有人最好都关在监狱里不要出来。法律是一

终身监禁不就是为了惩罚犯下无可挽回之罪的人吗

是花纳税人的钱，何来自给自足？

有没有悔改只有本人知道 不是外人可以评量

终身监禁不是为了惩罚啊，是为了把不适合与社会接触的人进行终身隔离，这不是废死的重要主旨吗？

有人犯罪就代表社会教育功能可能失调，或有什么他必须犯罪的理由(例如因贫穷而偷窃)，这是整个社会需要承担的，就是再教育。他们的吃食现在能自己赚是进步的过程，让这些在监狱里的人学习若出来之后有技能不会因贫穷而再犯之类的不是很好吗……？

1.受刑人在监狱学习的东西其实都是低阶易被取代的工作，有些甚至会去协助工地做工 这种容易被取代的

不能因为不想付终身监禁的监管人费用就把整个监狱废掉吧，自有社会以来就有监狱啊。只是说监狱的功能在转变，从惩罚走向修复，有很多人出狱之后是悔改的。

工作在该受刑人出狱后可以保证他们一定能赢过他人？2.现在是讨论已经到达要死刑者，那种十五年以下刑期者根本难以类比

但要说的是即使挪威的监狱跟教育制度如此完善再犯率也有两成，他们为什么愿意承担是我们可以去思考的，整个社会变好需要思考跟努力，仇视彼此没有意义。大因为有人提到纳税人付监狱钱的问题，那是整个监狱，不是单指重刑犯吧。

k大我觉得你进入了一个误区，你讨论的是有机会出狱的犯人而

挪威有高赋税~~ 还是认为挪威人天生就很好善乐施？

*S大

不是应该被终身监禁的犯人啊。如果要讨论死刑，应该要以会有判死呼声的犯人来讨论吧，例如凶残的连续杀人犯、分尸煮食犯

我知道啊，我说他们整体的态度是我们可以借鉴的啦：P

现在讨论废死 举轻罪犯更生为例文不对题

无差别杀人犯这些，并且有足够证据证明犯行(ex.公众场合犯案

台湾现在国库已经赤字了 但更好笑的是贫富差距又拉大现在要学北欧国家提高税收 整到的还是一般人民啦

监狱是全面的怎么可能只讨论死刑犯- -终身监禁就是监狱的部分啊

因噎废食

废死变终身监禁 废死大概又要争取假释的可能吧

同样都在监狱，可是有期徒刑跟终身监禁的用意完全不同，前者是施予教育矫正，后者是觉得没救了把他们终身隔离，完全无法互相类比。

我支持终身监禁，因为我不愿意有人冤死。有死刑的存在就有冤案的可能。

推你！

终身监禁一样有冤案.....

to k大，如果完全不冤狱你就会认同死刑吗？例如捷运杀人案这种罪证确凿的情况？

毕竟执行法律的是人，我们无法避免误判的风险。只是要终身监禁的话台湾还有很多制度跟观念需要改变，不是短时间内走得到的。P大法律不能这样玩啊……

推

事实上是不可能完全不冤案，看杜氏兄弟就知道了。死刑是全面制度，不是个案。

终身监禁也有冤案...

终身监禁好处是最少还有翻案可能，死刑的话死了就没机会了

降低冤案跟刑罚量度的改革应该是并行 而不是解决之道

活着就有翻案可能啊，死了是能复活喔……

终身监禁后翻案 冤狱者的人生一样被摧毁得很彻底讲难听点，只是留着一条命让执行者觉得罪恶感降低

终身监禁相比死刑的好处就是未执行死刑即使翻案国家赔一赔还是有办法弥补 但是执行死刑后即使后来发现是冤案，国家赔偿再多金钱，也唤不回一条性命另，像郑捷这种的我是支持死刑的。不过是站在他活着会有机会伤害其余无辜的人的角度而非因为他杀了人，所以他就该死。

推推

因噎废食

法界论废死盲点真的很多。证据不足误判引起的死刑与误纵犯人让他出去杀人，对前者有罪恶感后者却不会。

事实上台湾人不相信司法，也有一部份是因为杀人犯不会被判死的原因反而不是因为冤狱

楼上+1，杀人犯不会被判死刑，又或者像食安这些事情这么大，但又有哪一条可以判重罪呢?(非法律人，只是门外汉的困惑

如果硬推废死的话 应该渐渐会有私刑出现因为对人民而言 法律是没作用的 唱高调的东西

政府跟法院（正常情况下）应该是独立的所以不相信政府也还是会相信法院这样

既然生命是那么重要的东西，那支持死刑那一方至少要想点办法说明怎么减少冤狱吧。不是在现行制度有缺漏的壮况下说其实就算终生监禁误判也是毁掉某些人的人生吧

有死刑这个制度 和会不会判死刑、判了死刑后会不会执行是两回事，现在被执行死刑的都是罪大恶极及没啥争议的法官可以的话，多半不会想判死刑，会觉得自己背负人命尤其有信仰的，更是不愿意判死刑居多再者，有冤狱应该改善的是诉讼流程（包括采证程序），

那郑捷和这次情杀摆明没有冤狱的可能，判死没有不妥啊

跟废除死刑是两回事= =最后，你说要建立另外一个制度取代，另外一个制度是啥?具体内容又是啥？难道是永久监禁？永久监禁又有比较人道？把一个人关在狭小的牢笼里五、六十年，更痛苦好吗君不见很多死刑犯都写信要求法务部尽快执行他们的死刑这种漏洞百出的文章也能骗到这么多推，女孩版真温馨@@更正：有死刑制度和会不会判死刑、会不会执行，是3回事

推楼上= =

感谢楼上的推，有空请嘘本文XD再补充一下，八卦版有监狱管理员发文，说那种长期监禁

帮你嘘

的是最难管理又最凶恶的，还会拿屎攻击他们= =

楼上说的是哪个标题的文章呢? 想去看看 ^^"

v大说现在执行死刑的都没争议 罪大恶极

抱歉那是好几个月前的文章了，没记ID不好辜狗QQ

真的有在关注类似案件吗==？

前几波执行死刑的都没啥争议，比较有争议的就郑性泽，但他没有还被执行喔江国庆已经是1997年被执行死刑的，17年前的事了

冤狱而死的人多? 或把该判死的人放出来导致被害死的人多?难道那些被"因人道理由释放"的重度犯罪者杀害的人不无辜吗?永久监禁?!!! 笑死我了 他吃的住的都花纳税人的钱我宁可拿去救助流浪猫狗 也不想喂养重度刑犯你高兴 妳清高 麻烦用你自己的钱去做这件事不要在这出一张嘴 托其他纳税人下水

冤狱国赔也是花纳税人的钱啊= =

你看 同样是上网笔战 就要笑人出一张嘴= =

我每次看到你这种论调的人 都忍不住非常好奇--

我不支持现在的废死 但更无法苟同某些反废死的嘴脸

哪天你们自己遇上了 还是否这样想呢?

所以你到底要讨论什么@@

回G 有遇过的话 怎可能不拿来说嘴呢?^^

拜托你们请自愿多缴一点税去养那些人渣，我不想！

这种二分法逻辑啊......了解了 加油BTW下面就一篇有遇过的 你可以参考看看

讨论废死是因噎废食啊 你的论调又是什么呢? 不懂当然任何事都像光谱般 连续的非一分为二

我本来就没有任何论调啊 哪里看到我对废死的看法了

但我就"废死"一事讨论 想请问废/或不废 难道不是二选一吗?

我只是看到你平平也在网络上笔战 却要笑人只出一张嘴觉得很不可思议而已二分指的是你觉得有遇过就一定会拿来讲 没讲代表没有

噢那我跟没有论调的人没话可说

这种截然二分的逻辑

不太懂不想花钱的论调

那些提出永久监禁的人 是否晓得 每位纳税者该付出多少成本?这就是出一张嘴 对! 我就是不愿意养人渣!

暂时监禁也要花钱啊，都要花钱

是 但"钱要怎么花"? 暂时监禁当然有必要 又不是每个都死刑即便死刑也有待审期间 可是"养重刑犯一辈子"?!!!我只想养我爸妈孩子"一辈子" 懂吗 不想养"重刑犯一辈子"换个说法好了 如果你今天看得见自己每分税款流向你必须每个月花3元在喂养虐杀重刑犯身上...我不吝惜3元 但我1元都不想花在这种人身上

懂你的意思 别激动啊

谢谢G体谅我太生气 可能想到被害人家属反要纳税养刑犯就..

拜托 死刑犯才几个 能花多少钱

但就算只一个，我也不想养！

可是除了死刑犯，也有很多犯罪也令人发指啊，可能别人也不想养，例如像金融犯罪这种，可能没有杀人，但害死很多

讲江国庆案如何如何的，怎么不去看当年冤狱就是人人喊

我希望v大也以一样的积极度去催讨司法过程有瑕疵者的赔偿金

杀，到现在也没变，把废死当万灵丹一废就社会风气大改

而且花纳税人钱养犯罪是监狱制度的问题，不是刑度的问题

要废死也可以啦，配套措施拿出来，台湾现在连真正的无

永久监禁就算翻案成功也只是给大家一个"好歹他没死"

期徒刑都没有，谈废死

台湾有真正的无期徒刑吗? (笑

生一样糟蹋得差不多了,这不是一句"好歹你没死"能带过的吧

现在有死刑律师都嘛从无期徒刑开始争取，然后假释，废

替代方案跟废死不是同件事情吗 当然一起讨论啊= =

好歹没死，安慰的是判刑的法官跟那些旁人吧

关30.40年，人生的精华也都被糟蹋得差不多了~就我个人来讲

要废死的是你们不是我们，请自己讨论好再出来主张废死

废死联盟一直在推"真正的无期徒刑"，怎么不见掌声呢?

没想到尊重彼此一起讨论正反意见者都能接受的方案还要被电而且明明废死联盟提过很多方案啊

废死不就是让那些穷凶恶极的人继续关着嘛?太多人仅凭自己的想法，就给废死扣帽子，到底有多少人是

有明显证据的杀人犯 像是捷运那个跟情杀案 死刑没争议

真正看过废死的诉求呢? 我觉得误会好多噢> <

不过想问的是：那些有明显证据证明其罪大恶极的杀人犯，不

那种没实质证据却判死 像是郑性泽案 就很有争议了…

如果大家对冤案有共识，这是郑性泽的部落格，还请阅览囉http://toomuchdoubt-cheng.blogspot.tw/

但是冤案跟废死又可以分开来讨论就是了

谈死刑，怎么可能不谈冤案呢.....

冤案的根源是法官跟检察官素质比较相关吧并不是因为有死刑才造成冤案 而是判的人跟办案的人并不是没有死刑就不会有冤案 我是这样思考的啦

不仅冤案 所有判决都跟法官检察官素质有关，为何厚此薄呢所以根本上不同囉，我倒是觉得，死刑有其极限性死刑存在，必有误杀。曾经被说这样是因噎废食，但是即使是一条命，怎会是因噎废食?

反正犯罪者都是人渣，与我无关<<这太绝对了点吧？

难怪捷运杀人那个说他敢杀人就是因为不会判死还有在夹娃娃店随意杀小学生的那个也说想吃牢饭 想说不会判死 所以就随意找一个人杀了…这也是种病态…

就算没有死刑，误判仍会存在。但没有死刑，就不会有误杀

那应该去思考为什么我们的教育教出如此不尊重生命的人吧…我是希望从根开始看这个问题。

同意，人是价值是目的，不是工具。

推探讨为何会有如此不尊重生命的人 教育问题

推这篇

为什么不能要求我们司法判决的精准度，让法官在量刑时可以更警慎？因为对这个案件而言，光天化日下杀人完全没有遗问。

死刑误杀就无法挽回，相对的，被杀人犯杀的那些人也是无法挽回，而且数量绝对是被判死刑误杀的N倍。

改善程序降低误判应该是两方的共识吧，但在实际做到前为什么要容许一个可能产生最严重的冤狱制度持续存在？

死刑有吓阻未犯、杜绝再犯的功能。保护的人更多。

说要改善程序，现行支持死刑那派有推动什么吗？

死刑是现况，想改变现况的才需要做点什么。

那废死联盟对于降低误判的司法改革上，又有什么作为呢？我研究不多，还麻烦版友提供，衷心感谢。

我只是要说很多人支持某个现行制度却根本无视他的缺陷现行制度既然是维持死刑，那他的缺陷本来就要一并承担如果废死的确不是避免冤狱的好方法，那么替代呢？

判案是人在判的，只要是人，就没有100%不犯错的。所以就接受现行情况而已。

不懂一些"犯了罪就是整个社会需要的承担"的论点，每次看到就觉得摇头

你跟一群想杀人的暴民讲这个?

原来废死的看别人都是暴民(笔记)

反废死就是暴民？好酷的结论…@@

同意你也同意blueberrypie

支持死刑等同暴民? 想废死的怎么不去给郑捷支持死刑等同暴民? 想废死的怎么不去给郑捷捅两下，然后再去给张雅文砍41刀。真正的暴民正期盼著您们尊贵肉身所感化呢，快去，不送了。

我说想杀人的是暴民 至于楼上要这么大方地坦承自己支持死刑不过是想杀人 那就是如此啦