说实话，看完这篇文只觉得原PO试图用很巧妙的方式去帮仇女人士开脱
(但其实我更想使用的形容词是→狡猾)
当我们在讨论一个议题时，首先必须先厘清这个议题的本质是什么，接
著需要弄清楚的是这个议题针对的对象是谁。
1. 议题的本质→仇女=仇视女性、敌视女性、污辱女性、贬低女性
简单来说，不是所有带有"性别歧视"或是"刻板印象"的言论都是仇女
，"仇女"针对的是在这个领域内，对女性带有"恶意"的言论
举例来说
A:女生出门应该要化妆→性别歧视/刻板印象(O)、仇女(X)
B:向往出国的女生都是哈洋X→性别歧视/刻板印象(O)、仇女(O)
抱怨/不满
无恶意───────────────────────恶意
性别歧视/性别刻板印象
轻微────────────────────重度
└───────┘
仇女/男
有无"恶意"与"攻击性"才是区别"仇"女与否的重要关键
仔细看原文下原PO的推文回文会发现，原PO的立论里把"生活上的抱怨"
也归类为仇女，但事实上呢？
A:有的女生开车都没在看后照镜的→抱怨(O)、仇女(X)
B:应该立法让三宝/女生都不能考驾照，三宝不意外→抱怨(X)、仇女(O)
2. 针对的对象→仇女文与仇女言论的男/女拥护者(O)、PTT男性使用者(X)
在本系列文的回文或推文里可以发现，回文或推文的人比较认同男性族
群中"只"有部分人士是"仇"女思想的拥护者；其他的男性可能有or没有
对女性的刻板印象或歧视，可能有or没有抱怨女性，但并不会"仇视"女
性。
看原PO的原文与推文回文会发现，这些"其他男性"也归类为仇女拥护者
的隐性支持者(ex.他们生活中因为与女性有摩擦、抱怨或本身具刻板印
象，因此必定具有仇女心态→如文中举例的主管)。借此原PO推论出男性
普遍仇女，仇女文或言论只是男性正常的抒发或发泄。
这不是个单性别的社会，所以不论是哪个群体一定会与其他群体产生摩
擦，我们可能因此对某个群体产生不满/抱怨，但不是所有人都会因此"仇
视"甚至"肆无忌惮的污辱"对方→针对这点原PO直接放大绝
你觉得有男性不仇女是因为你是女的
针对这个大绝我实在无法招架，所以想请问女生版的女孩，你们会因为
PTT部分版嗜血的仇女言论而开始仇视所有男性吗？你们会因为生活中
碰到讨厌的男性或是因为社会新闻而敌视所有男性吗？你们觉得我们是
否可以肆无忌惮的辱骂或污辱所有男性？
→这样的假设很夸张很偏激吗？其实这不就是仇女文/言论改成仇男？
→交通意外只要看到性别女，一堆人直接推三宝、女生不意外，根本无
视责任归属
→看到女性名人的新闻，一堆人直接推一些不堪入目的言词，把下流当
幽默
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
这些还算是男性的"小抱怨"吗？拜托不要把"抱怨"拿来当"仇女"的挡箭
牌好吗？
我不知道原PO是不是刻意利用这种方式合理化PTT上的仇女言论，但你在论述中
的确将不属于仇女范畴(ex.抱怨)与非仇女人士(ex.生活中与女性有摩擦者)全
部划入仇女，并试图以"这些被归为仇女但非仇女范畴的言论与人士"的存在，
来说明"仇女"价值观的无害与必然(ex.只是小抱怨、这是男性的普遍想法)。
但事实上，这个结论是因为你利用错误逻辑的诱导才引导出来的结果。
设全体男性使用者为母集合A
对女性有不满或抱怨的男性为一属于A的子集合B，且B包含于A
仇女的男性为一属于A的子集合C，且C包含于A并与B有一交集为D
另将子集合B-交集D的部分命名为E
原文以举例方式提出E是男性普遍存在的想法，借此推论出C是男性的普遍思
维，但这只是利用论述而形成的逻辑上的诡计而已。
※ 引述《moonshade (一只欧拉猫)》之铭言：
: : 推 imdog: 活该被杀... 我认同仇女无所不在，不过说活该也太... 09/24 07:58
: : 推 Doralice: 就是一群价值观有问题的人在一起取暖物以类聚 09/24 08:15
: : → moonshade: 好像很多人还没搞清楚网络匿名的性质 09/24 08:19
: : → moonshade: 其实PTT已经代表多数男性心中的想法了 09/24 08:19
: : → moonshade: 之前就有人发现他的好男友私底下是八卦酸民，该不该分 09/24 08:20
: : 嘘 NOTHINGES: 除非他杀人 否则没有该被杀的人 09/24 08:29
: : 推 Doralice: 周遭近几年结婚的过得幸福的朋友之中，还真的没有仇女宅 09/24 08:43
: : → Doralice: 他们和女生可以平等互惠的互动，也找到适合的另一半 09/24 08:44
: : → Doralice: 抱持这仇女的想法找对象被发现提分手不是刚好而已吗？ 09/24 08:45
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
参照原PO给予的结论，猜测原PO回文的动机可能受到这串推文的影响
→仇女身分被女友发现后影响感情甚至可能被提分手
1.你发现你的好麻吉原来都在网络上嘲讽你，影响友谊或断绝来往不是正常吗？
2.身为上司的你发现手下组员开了个line群组天天批斗公司主管，心里把他们黑
掉不是正常吗？
3.你是闽南/客家/外省人，结果发现自己交往对象与他的家庭刚好很痛恨闽南/客
家/外省人，常常口不择言的辱骂闽南/客家/外省人，心里觉得不安恐慌有什么
不对吗？
: 其实你们碰不到因为你们昰女生，你觉得黑人去问白人
: "请问你歧视黑人吗?" 会得到什么答案?
会歧视有色人种的白人会想找有色人种共组家庭吗？多半还是找白人吧
: 例如PTT爱说的三宝歧视，你去问男生对女生开车的想法，
: 10个男生有9个会讲一样的答案，当然他们也会说也有女生
: 很会开车的，但是很少。
: 男生聊到女生爱钱，大家也都会觉得女生爱钱，但是谁不爱钱，
: 好像男生谁不爱正妹，哪个女生不是看上男生的钱，只是不只是
: 看上钱而已，看的昰整套钱，也就是常说的看感觉，钱只是一部分，
: 但是跟女生不会讲这个，回家跟老婆不会讲这些五四三，
: 不然就是找死而已。
: 我也有认识一个主管，私下就是不用女性员工，觉得女生
: 麻烦的要死，但是他生两个女儿，怕老婆怕得要死，老婆吵架
: 就疯狂摔东西，他也是笑笑的去买新的来换，你觉得他昰不是仇女?
: 还是幸福的好男人?
性别刻板印象或怕老婆 =/= 仇女
: PTT只是把这些想法抒发的地方，在下面推文一两句发泄，
: 可能今天又跟老婆吵架看到有人在骂，去帮一两句腔，
: 你也可以说那些仇女的族群根本不存在，因为那只是一群正常
: 人的怨念而已，这就好像我看结婚版，就觉得每个女人
正常人的怨念？
看到女生出国就推哈洋X，看到女性的新闻就推pu或其他下流的言论
这些恶意满满的攻击是正常人的怨念？
: 都要一颗1 克拉钻戒，不然就不要结婚，这些女人真的只在
: PTT上存在，还是其实每个女人都有一个这样的愿望 ?
: 男人其实心里大多反对那些女生视为理所当然的事，但是因为
: 爱你们所以把这些事情当成应该做的，但有些人，例如
: 最近的例子，你不爱他以后，就会翻脸，有的要还钱，
: 有的公布裸照...
心理反对你，但不告诉你，让你以为他想得跟你一样，结果转头就在网络上
大肆抨击，骂有这种想法的女人都是X？
: 那些你们认为的好男人，只是不过昰吞下去而已，他可能跑去
: PTT跟着骂、跟好朋友喝酒诉苦骂、之后下一段恋情还是乖乖的
: 遵从女性至上，这些乖乖吞的，没有能力做什么，最后还是
: 服从游戏规则的，就是你们口中幸福的好男人，如此而已。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
让人无法理解的结论。
所有幸福的感情都是建筑在女性至上的信仰与默默忍受的男人？
如果你觉得一段不平等、受压迫且充满负面能量，让你需要诉苦甚至萌生仇
女思想的感情，是你所喜欢的或是你所认为的正常恋情...
: : 嘘 scott206: PTT仇女宅就只是一小群人窝著取暖啦 我身旁的男生朋友还 09/24 08:46
: : → scott206: 真的没有半个是这种人勒 别以为全世界都跟你们一样好吗? 09/24 08:46
: : 推 Doralice: Ptt也有后来过得幸福的男生发文，讲起过去并不会充满怨 09/24 08:47
: : 推 Doralice: 气。选择了仇女做为价值只会让自己离幸福更遥远。 09/24 08:49
不管是男是女，生活上一定都会与同性或异性产生摩擦，如果因此而决定开始
拥护仇男/女(同/异性)，那也只是自己的选择，但也不要把偏差甚至偏激的价
值观合理化。
在把仇女文奉为文化的板上肆意攻击女性，其实只是利用相对强势的网络势力
实行对女性的霸凌而已。