Re: [讨论] 核灾风险:乐天派与悲观者的态度差异颇大 XD

楼主: bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)   2014-09-24 14:22:20
※ 引述《bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))》之铭言:
: ※ 引述《bahamutuh (天晓得)》之铭言:
: : 在下不才 在清大核工念过几年书 就来说明一下好了
: 恕删
: : 万一真的核一二不幸发生核灾,台北的情况我建议是待在房子里,减少外出时间
: : ,回家时把衣服的灰尘拍一拍。大家都往外跑,挤在外面反而较危险。
: 挖哈哈,好久不见巴哈姆特哥,我就知道你是核工系的
: 不然才不会这么拼命在帮核四护航
: 我个人是不太认同你把核辐射尘污染讲成:灰尘拍拍就没事。 那么简单啦!
: 之前就拿地图跟你们分析过,北台湾要是发生核灾,
: 由于台北的主要水库-翡翠水库,集水区都在核灾的影响范围内,
: 所以光是翡翠水库遭受核污染,然后核辐射尘沿着地下管线污染供水系统,
: 整个北部就要有几百万人口没有干净的水可以用了!
这点已经在原能会的考量里面了,有和翡管局与水利署商定好如何进行紧急的水源调度。
而核辐射尘沿着地下管线污染供水系统是错误的说法,因为翡翠水库附近有辐射侦测器,
量到有核子意外事故发生所释放的核种时,会不让水源进入供水系统。
: 你建议大家待在房子里,问题是,人活着总是要用水、喝水、煮饭、洗澡吧
: 大台北都会区几百万人口的用水问题,请问到时候你们台电要怎么解决?
: 难不成那时候你还可以马上生出一座干净的翡翠水库,来还给台湾吗?
: 拜托就算是唸理工科,该有的台湾地理常识还是要有的!
如上述所说,这点已经在考量之内了。
就如同有人在翡翠水库下毒,也不会整个地下管线污染供水系统都有变成毒而不能用。
去翡翠水库下毒的难度比发生核灾低多了,处理起来的难度也不低于辐射尘污染水源。
我想你应该先担心这件事。
作者: stupidghost (双树枯荣)   2014-09-24 14:38:00
完全信任政府书面回应,政府就是需要您这种人才。
作者: wxlin1983 (七曜会)   2014-09-24 14:47:00
比起拿张地图就开始说故事强多了。
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-09-24 14:49:00
不然一楼是想叫大家相信文学作家刘黎儿吗?
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-09-24 14:55:00
巴哈姆特解释的更清楚了
作者: wxlin1983 (七曜会)   2014-09-24 14:57:00
要警告大众公共危险议题的人至少要知道:1. 危险的性质与影响2. 相关单位有无对策,对策为何3. 前述对策不足的理由。后两个不讲或讲不出来的人根本是无知当力量,浪费大家时间。讨论核能安全最不需要的就是这种文章自己不知道的东西就当成别人没在做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com