楼主:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-09-23 22:29:53这男的好像交过三任女友
前两任也没这种状况出现
第三任就出了问题
总有些旁人不知道的隐情吧
感情事本来就是一种难说的事情
当情绪控制了理智，当下作了什么自己也不知道
要说谁对谁错，又哪里是看官们能说得清道得明的?
处在当下谁又能保证自己不会犯傻做错了事情?
乡民每个都说得很轻松，好像每个人都能抗得住
但是当遇到的那个当下，谁又能保证真的抗得住?
看过感情事
男负心
女方太痴迷自杀好几次的
要拉都拉不回的那种
女负心
男著拉女要同归于尽的
杀人也是杀、自杀也是杀
谁对? 谁错? 总没有个答案
负心人可恨、痴情人可怜
可怜之人必有可恨之处
可恨之人也有可怜之处
谁是负心人? 谁又想当那痴情人?
谁说读台大或高知识份子就一定有理智?
当爱情冲昏了头，跟傻子或疯子其实没有什么两样
玩火的人，总有一天会被火烧着
走在钢索上的人，总有一次会失足坠落
不是技巧高不高明的问题
而是善游者溺如此而已。
※ 引述《m0630821 (好想好想玩逃脱)》之铭言：
: 原文吃光，针对最初文章作回应，
: 长辈说的并非全无道理，女生用了男生的钱，不好，所以被杀掉
: (感觉检讨受害者+替被告找理由!)
: 问题是女生用了男生的钱这点可议，但跟被杀掉完全没有关系吧囧囧囧!
: 也有没出钱的追女生不成功照样杀人，劈腿的恶人先行动把小三杀掉
: 以此类推不胜枚举....
: 重点是男生不正确的控制与暴力倾向
: 导致了这个结果@@
: 没挂分享：同事倒是一面倒的说女生真可怜怎么会遇到这种男生，
: 男生看起来斯斯文文怎么会做这种事情，然后开始讨论恐怖情人
: 有什么征兆之类的....倒是很少有人像原PO的长辈这样讲法，或许
: 样本不够..但长辈的讲法有点反物化女生~加上错误连结~
: 然后这个台大男不可能会死刑的@@，无期就很够看了
作者:
lylith (莉莉丝)
2014-09-23 22:31:00郑先生以前搭捷运也都没事啊
作者:
hoifly (hoifly)
2014-09-23 22:33:00年纪到了想结婚 急过头 占有欲太强 女生年纪又比较小
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2014-09-23 22:34:00
前两任没事，也可能他对前两任没那么爱或执著阿...
作者: xspeed1005 (xspeed1005) 2014-09-23 22:34:00
新闻不是说男的还另外征人陪看电影后来没成功，杀人后还有理智改用刀背砍自己，我不觉得他有多爱这个女的
楼主:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-09-23 22:35:00我哪里在检讨被害人?
可怜之人必有可恶之处，再怎么可恶都没有资格夺去她的生命
作者: minaminojill (hisako) 2014-09-23 22:36:00
那样的杀人手法无法苟同有背后什么原因 生命多珍贵
作者:
hoifly (hoifly)
2014-09-23 22:37:00八卦版仇女爱用语 可怜之人必有可恨之处 这句话别乱用
作者:
greensh (绿眼)
2014-09-23 22:49:00错在哪非得被杀了也要检讨？
因为资讯不对等吧 好坏都随加害者说 根本没办法辩护
作者:
u70098 (PTT资深观察家)
2014-09-23 22:51:00不对喔，新闻有讲到，第二任女友最后也是因为男生占有欲强加上暴力倾向最后分手，也是搞到不欢而散
其实就是一码归一码，检讨加害者与检讨被害者其实都很重要
作者:
greensh (绿眼)
2014-09-23 22:51:00探究加害者动机 跟 检讨受害人被杀原因 差很多吧？
所以现在大家都在讨论为何会造成今天局面阿可是一堆人都用：没有人有权利杀人来阻挡,拒绝聆听
楼主:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-09-23 22:52:00感情事情跟年龄没什么关系，社会新闻50岁因感情凶杀多得事
被害人是否与加害人有金钱纠葛,或是分手方式...那无异于,不用讨论了,大家只需要知道郑先生杀了人就好
作者:
greensh (绿眼)
2014-09-23 22:53:00别人我不知道 因为我目前看到的都是后者
楼主:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-09-23 22:54:00凡事总有个起因吧，没有因怎么会有果?
作者:
greensh (绿眼)
2014-09-23 22:54:00八卦或臆测 或马后炮 无深究价值因也未必出在被害人身上啊 这种因果论太可爱了吧XD
作者: minaminojill (hisako) 2014-09-23 22:55:00
犯罪心理学值得研究 但很多大众只是想跟八卦的心态
楼主:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-09-23 22:56:00我也没有说出在被害人身上阿，我们都不是当事人怎知因果?
作者:
greensh (绿眼)
2014-09-23 22:56:00你第一段的写法就在暗示隐情出于第三任身上囉
逻辑很有问题 不管被害人是公主病还是P腿啊世界上公主病还是P腿的人这么多怎么没都被杀
作者: xspeed1005 (xspeed1005) 2014-09-23 22:58:00
有时觉得讨论动机其实也没什么意义，很多人遇到类似的情况，但也没杀人～大家拼命为杀人者找理由，但这些理由也都是社会大众脑补的结果，不过就是贴安慰剂，对预防犯罪好像也没多大帮助
楼主:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-09-23 23:02:00我说的隐情有暗示?? 我怎么不知道??
其实很多杀人犯和变态是有理讲不清的 你问郑杰杀人做啥有些人就是没把别人的生命当一回事
楼主:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-09-23 23:08:00郑捷杀人难道天性就是如此?一句结论变态然后了事?
作者:
greensh (绿眼)
2014-09-23 23:08:00这种逻辑就像郑某搭第一次第二次捷运都没事 到了第十次才砍人 这当中砍人与被砍的双方一定有隐情
作者: xspeed1005 (xspeed1005) 2014-09-23 23:09:00
同理，加害者动机也是网友隔着新闻媒体能讨论出结论？
楼主:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-09-23 23:10:00所以郑捷杀人与捷运无关，那为何要选择在捷运杀人?反正郑捷搭了那么多次捷运都没事，一定跟捷运无关?
作者:
greensh (绿眼)
2014-09-23 23:11:00你要讨论的不是当事人双方吗 又变场所了？
作者:
vyv726 (喵猪喵喵喵)
2014-09-23 23:11:00这种自由心证的东西到底是想要讨论什么?那边搭捷运的人很
作者:
vyv726 (喵猪喵喵喵)
2014-09-23 23:12:00衰 这种答案你接受的话 那我也觉得被害者就是刚好很衰
作者:
Shalone (虾龙)
2014-09-23 23:12:00说有隐情确实有讨论空间；谁对谁错无法看明说清？
作者:
greensh (绿眼)
2014-09-23 23:12:00更何况有没有关联都不是你我能评断的吧XD
作者:
hanakuma (希雅莉丝特)
2014-09-23 23:14:00推二楼郑捷以前搭捷运也都没事啊
楼主:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-09-23 23:15:00我讲的是因果，郑捷是你提的还是我提的? 你拿张飞打岳飞
作者:
vyv726 (喵猪喵喵喵)
2014-09-23 23:16:00要论因果怎么不先探讨已经被证实了凶手有暴力倾向以及情绪
作者:
greensh (绿眼)
2014-09-23 23:16:00你对你的因果论这么有把握的话 为何不能类推？
作者:
vyv726 (喵猪喵喵喵)
2014-09-23 23:17:00控管明显失控的问题，反而暗指被害者有问题?
作者:
greensh (绿眼)
2014-09-23 23:17:00我完全模仿你的第一段作描述哦
楼主:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-09-23 23:18:00然后说不是讨论空间，时间历史都不对了。要怎么兜得拢?现在人看文章都不看内文的，我都说当情绪掌控理智了
作者:
vyv726 (喵猪喵喵喵)
2014-09-23 23:19:00那本来就有暴力倾向这个比较重要的焦点呢情绪控管不等于会杀人啊..情绪控管失控 抱歉漏字@@
作者:
Shalone (虾龙)
2014-09-23 23:22:00你文章怎么看都像是在暗指被害者有问题 探讨双方都有问题所以没有什么对错可言，大家应该要多多体谅
作者:
vivi09 (è–‡çªå³)
2014-09-23 23:27:00抗不住就可以杀人？伊斯兰国也觉得抗不住，到处杀人，你觉得他很对？
楼主:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-09-23 23:29:00网友的想法真是奇思幻想阿，我都觉得我没有暗指的意思
你没有暗指啊，你直接检讨死者啊。还轻描淡写的说双方都有问题啦。毕竟前两任都没事，不是吗？可是很遗憾，死者并不需要这些风凉话
楼主:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-09-23 23:31:00IS的杀人叫做滥杀，这种杀人是包含政治动机在里头
做人应该鼓励人向善 如果一个老师教课 每次都说这个人被杀应该是有做了什么 那个人被杀是怎样 那学生会觉得??
楼主:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-09-23 23:34:00我是觉得双方的相处是有问题没错阿 这样就是检讨死者?我也觉得死者已经死了无法为她自己辩白
楼主:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-09-23 23:35:00活者的人也不愿多说，难道女方都没有朋友吗?
活着有人出面啊，不然你以为日本被打一巴掌，跟凶手有暴力倾向、出言威胁杀人家全家的证言是哪来的
楼主:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-09-23 23:37:00是阿~有这种倾向 女方为什么不报警处理?
作者: minaminojill (hisako) 2014-09-23 23:39:00
现在又接到"为何不报警处理"
作者: xspeed1005 (xspeed1005) 2014-09-23 23:39:00
报警若没被关，也没什么用？
作者:
greensh (绿眼)
2014-09-23 23:40:00欲加之罪何患无辞
楼主:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-09-23 23:44:00所以只要提出疑问就是检讨被害者?我再说一次从头到尾我就没有暗示或检讨被害者的意思
何况你知道，被害者之前有跟凶手母亲求援吗？她只换来了一句我管不动我儿子呢
楼主:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-09-23 23:46:00就算第二任暴力行为我也是刚才才知道算了~~我再说下去又变成我检讨受害者了。
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-09-23 23:56:00你的确在检讨受害者啊
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2014-09-24 00:03:00到第三任才杀人也可能纯粹就是怨气累积,不见得一定就是前两任比较聪明睿智怎样怎样的
楼主:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-09-24 00:06:00刚看是说凶手他妈要求被害人不要报警随便妳们啦，我向来就是毁誉随人~ 说我检讨就检讨
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2014-09-24 00:18:00回八卦板取暖吧
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-09-24 00:20:00发现自己无法解释清楚问题就会放大绝，弱爆了
作者:
rujo (doobee)
2014-09-24 02:42:00依照你情感超越理智的逻辑，被嘘你是在气什么？
讨厌有人说什么，可怜知人必有可恶之处这种鬼话如果你今天遇到一个天生就没有手脚的女生你会不会觉得她可怜，这你这句的逻辑难道这样的人也可恶?
作者:
novelpig (novelpig)
2014-09-24 17:11:00没看推文,本文并非在检讨被害人,感觉原po是想让阅读这篇文章的人去思索一些"道理"(抱歉,我不知道有没有更精确的字眼去表达原po所表达的)