在下不才 在清大核工念过几年书 就来说明一下好了
※ 引述《chopinmusic ( )》之铭言：
: 本篇文章没有要讨论废核四的事情，也没有要讨论真正数据资料核灾的机率
: 只是想单纯讨论对核灾风险评估 每个人抱持的态度与风险评估差异满大的
: 请大家勿战
: 今天看到一则新闻
: 是日本环境经济研究所所长、交通权学会副会长上冈直见先生
: 对台湾若发生核灾时 要如何疏散这么多人的问题
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1112540
发生核灾时，怎么疏散要看风向和地形...等因素，因为辐射扩散的方式是
类似辐射尘随风而飘的，不是像石头丢到水里，一个圆圈圈平均四周扩散开来。
拿日本福岛核灾为例，有些离电厂10多KM远的地方，其辐射值比离40KM远的地方还低
而疏散范围有多大，这都有国际认证过的程式可以算出来的，把一些条件
，EX:释放的辐射量、风向、地形高低...等输进电脑程式，就可以算出辐射是怎么分布的
，就像水杯倒了，妳给我杯子里面的水量、倒下的方向、地形高低...等资料
，我也可以算出水流动的范围会是多少。
，所以各国的疏散范围不会有相同的数值，因为各国的条件都不一样。
台湾的情况是，因为核一二和台北之前有大屯山脉阻挡，所以辐射尘大都会被大屯山脉
挡下，而台北市和大部分新北市就不在该疏散的范围内。
万一真的核一二不幸发生核灾，台北的情况我建议是待在房子里，减少外出时间
，回家时把衣服的灰尘拍一拍。大家都往外跑，挤在外面反而较危险。
因为房子的墙壁就是挡辐射的好材质了，等背景辐射值降下来就可以回复正常生活，
像我之前才去日本福岛附近走走量辐射，也有去海水浴场和离电厂最近的开放地点，
那边我量到的背景辐射值都跟自然辐射值差不多，也就是说可以正常生活了。
而灰尘可能是从靠近核电厂处飘过来的，所以带有较高的辐射，基本上拍掉它就OK了。
核电厂里面大修时，核岛区内会有较高辐射，人员从核岛区内出来后处理的手续也是
把灰尘拍掉或用水把身体冲干净就OK了。
: 看到这则新闻 比较悲观的我就开始很担心 若真的发生问题的话要怎么逃跑(认真)
: 因为新闻内有提到家人会先集合再一起逃难的事情
: 晚上回家就很认真地跟妈妈讨论这件事
: 若发生这种事情要不要全家先集合? 还是大家先逃难再说? (若要全家集合会花很多时间)
: 结果我妈整个不屑
: 她觉得我太扯了 她认为这种“不会发生”的事情有啥好讨论的
: 我问：妳对核灾不会发生的信心从哪来的?
: 妈：我就是相信啊
: 我：相信，就不会发生吗?
: 妈：妳只不过是看了一个日本人的分析就相信喔，妳有认识核电厂里面的人吗?
: 我：这很重要吗? 我当然没有认识的人
: 妈：那就不要乱说，台电都说没问题。妳看日本地震后还不是照用核电
: 我：可是问题在于台湾的核电厂离首都都超近，万一真的发生核灾的话会很惨
: 妈：就不会发生嘛!
: 家母相当正向乐观
: 但我就是比较悲观的 ( ′-`)y-～
: 我认为核灾发生的机率虽然低(恩...这点我保留~~)
: 但是一旦发生的话 虽然机率很低 这个成本实在太庞大了!
: 我身边也有住台北市的朋友觉得那些反核四的人很蠢、还签什么愚蠢的连署书
: (↑支持核四的朋友之原音重现)
: 这类朋友抱持的信念也是“核灾的机率很低”
: 为了这么低的机率去放弃极高价值的核电 根本无聊
: “反核四前，叫那些人自己先不要用电再说!”我某位相当支持核电的朋友如是说
: 我觉得这个过程满有趣的
: 平平都是住在台北市的人
: 有些人对核灾的发生机率(机率高 & 机率超低不会发生)
: 还有
: 若发生之后要付出的成本代价
: 都抱持着很不一样的看法
: 大家觉得这之中的差异到底在哪里呢?
: 无论是乐观、或是像我这样悲观的人
: 看法真的差很多! 要扭转过去到另外一方的观点也很困难哩!
: 满有意思的!
: 有时候不免希望自己能像妈妈那样正向乐观、完全不担心
: 然而我这样较悲观保守的评估风险态度...已经回不去了 o(＞＜；)o o
: 有时候像这样担心 也不见得比较快乐呀~~
台湾的教育，对于核能发电这块描述得太少了，所以很多人都是处于一知半解的情况，
有机会的话，可以申请去核电厂参观看看，或是有问题私信问我，多了解绝不是坏事喔 ^^