本篇文章没有要讨论废核四的事情，也没有要讨论真正数据资料核灾的机率
只是想单纯讨论对核灾风险评估 每个人抱持的态度与风险评估差异满大的
请大家勿战
今天看到一则新闻
是日本环境经济研究所所长、交通权学会副会长上冈直见先生
对台湾若发生核灾时 要如何疏散这么多人的问题
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1112540
看到这则新闻 比较悲观的我就开始很担心 若真的发生问题的话要怎么逃跑(认真)
因为新闻内有提到家人会先集合再一起逃难的事情
晚上回家就很认真地跟妈妈讨论这件事
若发生这种事情要不要全家先集合? 还是大家先逃难再说? (若要全家集合会花很多时间)
结果我妈整个不屑
她觉得我太扯了 她认为这种“不会发生”的事情有啥好讨论的
我问：妳对核灾不会发生的信心从哪来的?
妈：我就是相信啊
我：相信，就不会发生吗?
妈：妳只不过是看了一个日本人的分析就相信喔，妳有认识核电厂里面的人吗?
我：这很重要吗? 我当然没有认识的人
妈：那就不要乱说，台电都说没问题。妳看日本地震后还不是照用核电
我：可是问题在于台湾的核电厂离首都都超近，万一真的发生核灾的话会很惨
妈：就不会发生嘛!
家母相当正向乐观
但我就是比较悲观的 ( ′-`)y-～
我认为核灾发生的机率虽然低(恩...这点我保留~~)
但是一旦发生的话 虽然机率很低 这个成本实在太庞大了!
我身边也有住台北市的朋友觉得那些反核四的人很蠢、还签什么愚蠢的连署书
(↑支持核四的朋友之原音重现)
这类朋友抱持的信念也是“核灾的机率很低”
为了这么低的机率去放弃极高价值的核电 根本无聊
“反核四前，叫那些人自己先不要用电再说!”我某位相当支持核电的朋友如是说
我觉得这个过程满有趣的
平平都是住在台北市的人
有些人对核灾的发生机率(机率高 & 机率超低不会发生)
还有
若发生之后要付出的成本代价
都抱持着很不一样的看法
大家觉得这之中的差异到底在哪里呢?
无论是乐观、或是像我这样悲观的人
看法真的差很多! 要扭转过去到另外一方的观点也很困难哩!
满有意思的!
有时候不免希望自己能像妈妈那样正向乐观、完全不担心
然而我这样较悲观保守的评估风险态度...已经回不去了 o(＞＜；)o o
有时候像这样担心 也不见得比较快乐呀~~