我不是台北人 我也不在台北生活
所以目前为止[台北市长]是哪一位和我一点关系也没有
但是 我很害怕几年后发生北捷通北京这种恐怖的事
关于这次看到连先生的新广告
前半段 我真的觉得 是阿 能爽玩谁要烦恼柴米油盐酱醋茶
但是后半段 我完全不能苟同“连胜文=台北市民希望的种子”
以下是我今天看到的专栏文章 节录分享给大家
原文网址
http://opinion.udn.com/opinion/story/6085/372353
连胜文与陈金锋的距离有多远？ 周伟航
陈金锋版本的广告文案是这样的：“阿川送的球帽，五百元。大家合送的球棒，七千五百元。带着全台湾的热情站上世界球场，无价。”这样的内容，已足以感动人心，但我还记得有个雅典奥运的特别版，将最后一句修改为“带着台湾人的希望去雅典，无价。”
只要是台湾棒球迷，都能解读这广告的意涵，并为此深深感动。但为什么这广告可成功把粗浅的金钱，转化成为崇高且无形的价值？
美国哲学家麦金泰（A. MacIntyre）认为，有价值的事物可区分为两类，分别是“外在善”与“内在善”。“外在善”就是钱可以买到的一切东西，而“内在善”就是钱所买不到的一些感受，像是亲情、爱情、友情、荣耀，或成就感。
以陈金锋的广告为例，那球帽、球棒都是外在善，钱可以买得到，但并非重点。整个广告之所以能感动人心，是在于球员、球迷彼此之间的情意传递，是只有棒球迷才能解读的一种深厚期许。这都是内在善，内行人才能懂的善。
棒球迷都知道陈金锋所带来的“内在善”是什么，甚至只要他一站上球场，就能让观者热泪盈眶。由他出演这种以内在善为卖点的广告，当然非常适合。
而连胜文咧？
他的广告结构和前述的信用卡广告差不多，先谈外在善，再谈内在善。我如果很“有钱”，我可以“买”很多、过很爽、做一些过去做不到的事，这些都是外在善。最后连胜文跳出来，说“是要在市民心中，种下一颗希望的种子”，这是内在善。
如果连胜文在广告收视者心中的形象够正面，被大家公认拥有市长所需的“德行”，其言行也是做市长的“卓越标准”，那么观众们一定会对此广告猛力按赞。但事实正好相反，这似乎代表多数观看者认为连胜文并未拥有市长所需的“德行”，也不是做市长的“卓越标准”。因此这个诉诸内在善认知的广告失败了。
(想看全文 请点网址 谢谢)
***
广告的出发点 或许是好的 但是 他就是不够格撑起这个广告
如果今天这部广告的前述内容
“如果今天我是医生....”之类的而最后出现的是柯p带给台北市民希望的种子
效果肯定不一样
最后 送上文中提到的
陈金锋的广告
http://youtu.be/bHigwyi1-sk