※ 引述《Tomonon (Levis)》之铭言：
: 说得真好
: 不过按照这个想法
: 人们也一定要支持"近亲婚姻" 跟 "人兽婚姻"吗?
: 毕竟跟亲兄弟姐妹的相爱人也是人
: 跟动物相恋的人也是人
: 他们若能合法结婚 也不会剥夺你我的权利呀
: 所以在场所有支持同志婚姻的人也应该100%支持以上两种婚姻吗?
[已征求过原作者同意张贴]
==============================================================================
作者: windcanblow (戏谑人生) 站内: Gossiping
标题: Re: [问卦] 尊重同性恋 那恋物癖 人兽交呢?
时间: Wed Dec 4 12:27:42 2013
※ 引述《takasaki (小七8号)》之铭言：
: 我发现一部份支持多元（同性）成家的人
: 在谈到非同性的其它多元成家的议题时
: 又反而变成了攻击其它“弱势”（可能是兄妹、人兽、火星人与地球人..等）族群的人
: 像是
: → akarimulti:旧约就有爸爸跟女儿乱伦的情节.... 12/04 10:55
: → smalltwo:多元成家..母女本来就是家属 兄妹也是.. 12/04 10:55
: → smalltwo: 父女 12/04 10:56
: 那反对者是不是也可以说男男“本来”就是同性，女女也是，所以不能多元成家
: 黑人“本来”就是奴隶，所以没有人权
: 难道只有男男、女女才可以多元成家吗？
: 支持多元成家的人啊，想要争取别人的支持
: 又为何要打压“其他”想要多元成家的组合呢
: 真是有趣啊
我觉得无限上纲质疑乡民的道德接受度，这会演变成很奇怪的现象
就像当你替洪家站上凯道时，有人说你怎不为路边枉死的流浪汉发声，
好像你的道德跟人格因此有缺失似的，但你反问这人他又作了什么，
他却说你已因为对路边的流浪汉不闻不问，所以没资格要求他。
好奇妙的一种人啊，是不是？不过讨论这种人对凝聚共识没什么帮助。
其实我们根本没办法要求所有人对各种议题都保持开放的态度，在这议题里，
对于乱伦、人兽交、杂交，同志间有限度的接受度才是人们真实的面貌，
没错，人们真实的面貌也包括无法接受同性性爱，看到就恶心，
更别提看到他们结婚。
但是你我的恶心、反感，并不绝对构成我们打压的行动，
起码你我想不出可以对同志使出圣光圈净化这种神技。(这灵感真是太棒了)
因为我们也许无法接受，但是可以忍受；我们不能适应，但是勉强习惯。
这就又分割成许多不同程度的人，或对乱伦、或对同志，或对人兽恋等，
我们带着或多或少的偏见，然后逐渐修正、改善..
希望法律即使仅仅只是象征人性与道德最低的界线，
不断修正的它，仍然能体现出人类社会缓慢的进步
因此，不要说人类永远不会接受乱伦，因为有一天可能人类少到不借由近亲繁殖，
无法继续维系人类社会的地步。
也不要说人类永远不会接受人兽交，哪一天智慧的外星人赋予生物高度智能时，
你可能爱上一条鱼或一只蟑螂。
但你我不能把不确定性全留给未来。
尤其是实在的，目前就存在的同志群体，他们活生生地站在你我面前，
并且也有能力证明他们之间的婚姻如同异性恋者一般美好，
并且努力为自己发声，那么我不知道你提其他虚无飘渺的议题，
究竟是为了什么？
犬儒之言的破绽在于，我国刑法对于血亲性交者乃告诉乃论罪，
两情相悦的三等以内亲人彼此交往，若无专属告诉人提告，是为合法。
而三等亲内的亲属彼此的权益义务保障，显然不比婚姻来得差，
就保障而言，他们还比同志来得完整，说真的你反对又怎样，他们的人权就好好的，
你住海边还要求同志去认同祝福他们，也不是这样的啊。
犬儒之言的破绽又在于，人兽间的爱恋在目前法律上的瓶颈
是无法被人类自己突破，因为你无法全然理解动物的语言与认知
你无法跟动物建立起人类的权利与义务关系，这是人类的无能
而不是人类鄙视动物。
所以这住海边的又不知道管到哪里去了，你难道不知道单恋的动物很辛苦吗？
你家里的老狗可能爱你胜过隔壁家母狗，而你不知道；
半夜有蟑螂在你房里爬来爬去，只是想替你守夜，你可能也不知道。
你以为兔子舔你是爱你，实际上它爱的是这双喂它的手，
主人已逝的忠犬定时来到主人的坟前，只是因为那个钟点主人会喂它鸡腿
你既没有能力理解接受动物的爱，又怎能给予同样的爱呢？
而且你要赋予动物与人同样的人权，那是你自己能力范围可及的行为啊。
所以不要再三八下去了，今天就算找到一个以全然开放胸襟面对所有性癖的博爱者，
我们可能只会觉得他是变态，而不会心神向往，忽然赞成同志婚姻。
没有想像力，真的不要对各种性癖妄加断言，有些人对物的爱已经突破天际，
人世间的婚姻制度已无法容纳他所能给的，因此他也不屑。
所以何不把对人类才有意义的东西，留给真正需要且以对你疾呼，
跟你一样的人呢？
=============================================================================
[以下是bluebrown的意见]
近亲和人兽早就不知道战过几百遍了……
人兽这种可笑的举例就不说了，那么近亲能结婚吗？
同志伴侣是因为在法律上没有一个身份地位的认可，在法律上是陌生人，所以才要求
法律上的婚姻保障。近亲的身份受到法律认可，在法律上根本不是陌生人，需要法律上
的婚姻保障吗？再说，你又怎知道近亲又相爱的人，他们想结婚，而不是维持近亲身份？
在法律上登记结婚，某种程度上是公开的。若是真心想主张近亲结婚，想主张他们的权
利的那些人，也要先出来推动近亲性交在道德上不该受到谴责，好吗？（怎么可能连
公开都还没办法，就主张要法律上的结婚？而近亲相爱的人，他们又真的想要“婚姻”的
名分？你怎知他们并不相信要维持住亲属辈分阶序？你怎能自己擅自主张他们想结婚？）
那种只是为了反对同性婚姻，乱丢自己根本不相信道德信念的假份子不用出来在那喊啦。
等你有近亲相爱的对象，两人又坚持要婚姻的名分（法律上的权益已经有了）再出来哭，
可以不用现在就在那边假哭，猫哭耗子假慈悲。