楼主:
ny2f71 (ny2f71)
2014-08-17 19:05:31今天看到新闻，再度感受到某些人的智财知识与观念有多糟糕
(专利、商标、著作权)
我是看电视新闻，网络新闻我随便找一个贴:
http://ppt.cc/lNus
鸡蛋糕拼“有型” 侵权卡通模具恐挨告
这个新闻在拨放时，记者跟主播别说客观了
根本是用一种“大欺小”跟“这有什么”的态度在播报
访问摊贩，摊贩从记者口中得知这是侵权行为
还说:这个我们用得很习惯了，要换很困扰(我凭记忆写个大概)
路人说:这只是要吸引小朋友的注意啊~没有什么
大 家 通 通 都 一 副 " 这 有 什 么 " 的 态 度
所谓的吸引小朋友注意就是该商标所有者/著作权者的商机啊!
本来就是创造来吸引小朋友以获取利益的啊!!
老实讲，我随口跟朋友提到这件事，
朋友还说:吼!他们又不是故意(侵权)的，有什么关系
法理上没有不知者无罪这件事，情理上大家可以接受
但为什么一堆人知道这是侵权还一副大公司欺负小摊贩
根本没差吧~借用一下而已啊又不会死的态度啊!!?
拿别人的东西去赚钱，知道是犯法还一副别人小题大作的模样
是否太过离谱!!
或许那些人都没有什么东西可以被他人侵犯(我指的是商标、专利或著作)
但不是无关自己的权益就可以侵犯他人权益爽爽啊!
之前黄鸭那些侵权的摊商也是
我想这种苦，大概真的是被侵过权或可能会被侵权的人最能切身体会
作者:
waspie (曾为派)
2014-08-17 19:15:00所以盗版才这么猖獗啊 法律也不严
作者:
mepass (努力浪费人生)
2014-08-17 19:23:00媒体不可以转太多转 群众会看不懂
作者:
nineveh (近水楼)
2014-08-17 19:25:00我想大概是观感问题吧 通常鸡蛋糕店看起来比较低社经就是比较穷的感觉，自然不会有其他的期待/检视在他身上今天你如果是吴宝春面包店侵权 我想反弹会很大因为所谓的坏事或是错事 观感上还是看他有没有钱
这种问题觉得应该往卖模具的追去不管是模具厂商接摊贩单订做 还是自己主动作盗版卖模具的都有问题啊...
智慧财产权有时是富欺穷或妨碍社会进步的工具它毕竟是富国创造出的概念，粮食战争有提到，多少富国用智慧财产权压诈穷国，我对这个概念持观望态度今天如果是一家公司侵权，我支持原创者告死它因为公司有强大财力，武器（法务）去应对处理，它们也不可能不知道，但摊贩并没有，它们可能只是要养家活口
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2014-08-17 19:42:00但犯法还是犯法
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-08-17 19:45:00理智上知道你是对的，可是还是觉得卖鸡蛋糕的人满可怜
作者:
iiiivy (眠羊)
2014-08-17 19:45:00其实真的好吃~ 一般鸡蛋造型的就很好吃了XD
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-08-17 19:46:00可能因为鸡蛋糕摊贩往往看起来比较弱势?其实我最好奇的是卡通图案的鸡蛋糕真的会卖得比较好吗?
作者:
wkr51326 (wkr51326)
2014-08-17 19:48:00看到卡通图案鸡蛋糕都无感欸 但很喜欢圆圆澎澎的鸡蛋糕
这牌手机 导致就算花钱订了 也还是要用软件载音乐台湾好像一直没发展出可以合法下载音乐 买音乐的网站?
其实我觉得真的该抵制是智慧型手机，好多行业因此垮掉我指得有时候是已经发展出高度相对不平等时，例如三丽鸥相对之下摊贩真的是弱势到没办法在同一个天坪来比但一般图文创造者被侵害智慧财产权，当然一定要告
作者:
ru899 (爆米花)
2014-08-17 19:57:00非常赞同妳的看法!!应该告死那些摊商 一块鸡蛋糕卖五元如果摊商卖了一百万个 那岂不是A了图文创造者五百万元?!!!五百万元哪~~~~一个摊商五百万 台湾多少卖鸡蛋糕的你算算看
他们的作品创造这么久，抄袭不到一小时，这时他们就需要智慧财产权这个武器
作者:
ru899 (爆米花)
2014-08-17 19:59:00吃喝不尽几辈子的财富被侵占 难道不用告死他?!
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2014-08-17 20:00:00某楼好激愤 版税不是这样算的
作者:
ru899 (爆米花)
2014-08-17 20:01:00我在意的是正义有没有得到伸张，坚持告死。嗄? 妳这样建议我 那妳怎么不写信去媒体建议?这逻辑对吗= =
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-08-17 20:04:00嘛，媒体不意外啊.......
作者:
ru899 (爆米花)
2014-08-17 20:05:00好!!一起来写吧!!!
作者:
sho83 (EaSy)
2014-08-17 20:06:00情理法? 法理情?人行道不能停车 马路黄线不能临停 马路的时速限制等你确定你都不曾违法过吗?
作者:
see1994 (星星)
2014-08-17 20:10:00说到唱片界的智慧财产权突然想到某机构
作者:
jfarmar (jfarmar)
2014-08-17 20:10:00这些规范不存在多数人的脑中 也许有 但不常被想起
作者:
iiiivy (眠羊)
2014-08-17 20:10:00我就知道会出现这种... 之前看人讨论线上漫画时我也想说
作者:
jfarmar (jfarmar)
2014-08-17 20:11:00所以自然没有遵守 也许只能以身作则 期待大众改变
作者:
iiiivy (眠羊)
2014-08-17 20:11:00支持正版~ 然后就被念了~ 反正就偶尔会有一种那个想法~
我是觉得知错要改错啦!知错还找借口理由这种态度非常
作者:
see1994 (星星)
2014-08-17 20:12:00不妥!!我觉得就是大家觉得大家都这样啊然后变多数暴力
作者:
ellis5566 (艾莉絲)
2014-08-17 20:14:00台媒90%以上都是脑x也是不用意外
作者:
iiiivy (眠羊)
2014-08-17 20:17:00想到有种长辈会有的奇怪想法"用一下又没关系"
作者:
see1994 (星星)
2014-08-17 20:21:00当唱片业的智慧财产权太无限上纲 反而会失去曝光度埋没很多好歌
我觉得太苛刻了 说真的那些小摊贩不知情的机会很大都是想喔模具有出就是能用 你能苛责什么?二手摊不是人人都有唸智财法类 也不是人人都能明确区分出哪些是侵权 哪些是再制 这种东西拿去菜市场问一问
像妳这得理不绕人的态度，哪天妳被压死死的就不要唉唉叫
作者:
see1994 (星星)
2014-08-17 20:32:00可是因为那个协会所谓的智慧财产权 店家播放要付授权费
原po能保证妳电脑软件全是正版的吗？如果不是也可以说妳侵权啊
真正该怎么用政策去教育民众而不是高高在上指责你这种想法和态度 我觉得用苛刻也挺客气的
我觉得E大好像太激动了一点= = 你这样也是指著别人鼻
作者:
konssky (斐飞)
2014-08-17 20:37:00所以觉得这件事没关系的人，即使是自己的创意被人拿去用
作者: badcode (Person of Interest) 2014-08-17 20:37:00
我比较反感高大上这种支那用语xd
作者:
konssky (斐飞)
2014-08-17 20:38:00也没有关系吗??即使一个只要5元，但明明就是已经知道这样
作者:
konssky (斐飞)
2014-08-17 20:39:00不尊重别人，还这么理直气壮...要创作者怎么不心寒?
作者:
abububu (大胆刁民)
2014-08-17 20:42:00不觉得原po高高在上耶
恩...我觉得妳是对的,不过这实在有点严苛。要是摊贩
作者:
CKmoon (CK月)
2014-08-17 20:45:00原po不就是希望知道犯法后不要再犯就好了吗？
作者:
qwqwqqw (qwqwqqw)
2014-08-17 20:45:00版权这东西 本来就因人而异 光是YOUTUBE上的MV 就算是官
作者:
qwqwqqw (qwqwqqw)
2014-08-17 20:46:00方放的MV 日本人坚持只放不到两分钟 MV只能看一半其他国家的歌手官方MV都大方放完整MV 难道要说日本人是对的 其他国家的作法都是错的?
其实我也在想，这些通常是原公司告，台湾人自己爆还满奇
作者:
CKmoon (CK月)
2014-08-17 20:55:00同意楼上
作者:
brequeen (未知是一种惊喜)
2014-08-17 21:00:00现在有创用cc的概念，或许可以多向大企业宣导这观念～如果这些小摊贩未经过授权而擅自使用是防不胜防，这或许
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-17 21:02:00
我不认为原po苛刻，是台湾一堆人法理情永远先用情字考量，同样侵权，企业，支持告，摊商，蛤人家很辛苦耶！标准在哪?
作者:
CKmoon (CK月)
2014-08-17 21:03:00况且原po根本没要人家告摊商，只是希望能知道犯法别犯而已
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-17 21:04:00
原po只是希望媒体能宣扬正确概念，不是扯到弱势就摆出申诉的人都在欺负人的报导态度弱势当别人告诉你侵权还继续用根本两码子不相关，情是体贴不是衡量事情的关键好吗?
作者:
magilee (麻糬)
2014-08-17 21:11:00看到某些人的说法，突然觉得文创在台湾真的很难做起...
文中的鸡蛋糕模具我觉得要构成侵权智财很有难度...
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-17 21:21:00
不一定喔！我看过有个妈妈上去网拍买盗版海绵宝宝文具给小孩，被保智大队抓的新闻，被罚钱....
只要有网络 你就绝对不可能阻绝盗版不过我想很多行业针对盗版早已有转型的对策像是游戏 单机游戏很容易被破解 现在都是课金当道又像唱片 如AKB式绑定排名投票 这个盗版就模傚不来
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2014-08-17 21:26:00这就是台湾啊
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2014-08-17 21:34:00如果正版可以价格亲民一点 一张专辑卖个三百就好 还有有些专业软件有时候是要不吃不喝半念年才买得起的 一套要价十几万例如工业用3D绘图软件我尽我所能支持正版 虽然家里人认为那很可耻
作者:
GummyDeer (GummyDeer)
2014-08-17 21:52:00让我想到著作权法上学期的考题 黄色小鸭蛋糕算不算侵权XDD
黄色小鸭我倒觉得作者才侵权，那不是小时候就有的东西吗，它只是把它巨大化而已XD
作者:
cat1224 (王小猫)
2014-08-17 22:03:00今天看到新闻想跟你一样!记者口吻一副不可思议一直说"恐"有侵权嫌疑 废话!早就侵权了好吗??
应该是罚模具商吧...不是因为看摊商规模小而是政府让最上头的模具商有不公平竞争的机会模具商不花钱买授权来赚更多的钱,对乖乖买授权的模具商不公平如果罚了摊商跟消费者根本本末倒置国外盗版也很严重,有的专辑还没发行,已经有流出版在网络上供人下载= =
作者:
a9465 (认真努力！)
2014-08-17 22:16:00摊商跟模具商都有侵权吧 直接跟间接
说到软件 我朋友去日本交换 那边的学生软件都是买正版的 并没比较便宜 是在他们观念要用本就该买正版阿 反而对于我们都用暗黑的感到很意外 讶异台湾怎是如此水准知道这件事后 自己也是满惭愧的...也没资格说别人
作者: BigHeadJohn (大头酱) 2014-08-17 22:24:00
我记得没错是中天的新闻，后面有一个平衡报导是有一家买三丽鸥授权再卖鸡蛋糕的
推文担心太多了吧 今天如果真的要诉讼 主要对象应该也会是膜具的 对摊商就算要追 也不会是天文数字之前在法服时接过某某音乐协会的case 印象中和他们和解的金额也还ok 不过一般民众都会觉得莫名其妙 很虽 大家都在用偏偏只抓我XD其实最重要的还是政府对法治教育超不重视 唉
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-08-17 22:59:00因为政府自己根本就不法治啊
作者: gnaygnay (羊肉炉) 2014-08-17 22:59:00
看过一本经济学出发的书，有些正版厂商会让不取缔盗版有点像是帮忙宣传那样 总之商人都是很聪明的 原po别担心
作者: feiunlin ( ) 2014-08-17 23:06:00
智慧财产权并不是妨碍社会进步的工具，相反的，他是为了智慧财产权并不是妨碍社会进步的工具，相反的，他是为了智慧财产权并不是妨碍社会进步的工具，相反的，他是为了发明新技术，要嘛是藏私、传授技术藏招，最后失传。给予创新保护就是利用智财权，被偷之后原创者要得到赔偿，要用这项专利就要授权，原创者有收益就会继续创新造福社会要维持住专利权每年也要付出专利维持费用，目的就是希望专利持有人可以早日放出这项专利让其他厂商可以便宜的使用，生产便宜的商品，这才智财权的宗旨。咦，第一行推文重复了2次
作者:
cozlove (我也只有你啊>///<)
2014-08-17 23:15:00我还以为是很重要所以说三次XDDD
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2014-08-17 23:15:00台湾人法学薄弱不意外啊
作者: feiunlin ( ) 2014-08-17 23:21:00
推文没推好，补充一下：智财权是可以促进社会进步的有一项创新之后，要嘛是被偷学走，原创没有获得利益之后不再创新，要嘛藏私藏招最后失传
补一下关于小鸭…那个鸭的造型是有玩具公司授权的另外关于上次小鸭的"盗版" 是创作理念和论述的问题说得那么简单还真是有够不尊重创意专业
作者:
MSSM (呀~)
2014-08-18 00:23:00应该是说台湾整体守法观念都薄弱吧
作者:
piipiiYa (piipii)
2014-08-18 00:46:00以前的台湾根本盗版王国，老一辈的没有观念，教育也从
台湾真的有些观念很薄弱...而且媒体一直帮凶说又没啥
作者:
piipiiYa (piipii)
2014-08-18 00:47:00喊喊口号而已
作者:
SSSONIC (...)
2014-08-18 00:48:00勿以恶小于为之
作者:
leaffei (蓝色的叶子)
2014-08-18 01:02:00原po有兴趣可以搜寻everything is a remix的系列短片一共四部,有中文字幕,说明创意跟智财是怎么产生关系的！当然也支持台湾需要再向上提升毕竟聪明挽救不了道德的空白,但道德可以弥补智慧的缺憾！
哈……如果小鸭经过授权我没话说，说我不尊重专业也好我真的看不出小鸭有向霍夫曼缴几千万授权金的价值如果是缴给玩具公司就算了，有版权的东西价值过高也是大家同情使用者的原因之一，可惜大家是乡愿使用盗版不是想自己创造出更好用的东西
作者: Doralice 2014-08-18 10:27:00
政客本身就盗图盗得很开心啊！ 意外吗？