今天有ㄧ则狗狗坐机车脚踏板
结果主人被警察拦下来劝导
双方起争执 最后有五位警察ㄧ起围上来
造成主人认为警察扰民
但是看到这则新闻 我总觉得
其实把狗狗放在机车脚踏板确实不对耶
因为有在等红灯时
看过两台机车的狗在互吼 还跑下车
而且对不太喜欢狗的我来说
如果旁边车的狗在等红灯时对我吼
我也会觉得很烦.....
但似乎也不可能都把狗装在笼子带出门
尤其是大型犬
然后上次也看过出租车拒载宠物的新闻
这样感觉好像很弱势
真是个两难的问题 @@
作者:
xxyxx (123)
2014-08-13 23:24:00我想重点在于警察无权如此。
狗又没碍到你..........................
作者:
moknaa (呆呆)
2014-08-13 23:26:00我觉得蛮危险的，大狗很多尾巴都到地上，但短程比较方便，不过我不敢
作者:
sparkle (心口如一)
2014-08-13 23:27:00我支持骑士 最好规定绑好别让狗跳下车 因为我没听过有法
对动物本身 行车安全其实都堪虑 很奇妙的 我记得我
我是觉得动物没装笼确实有风险，因为没办法保证牠不会
重点都是不可以乱跑的状况 但台湾汽车的笔试都没有提
作者:
sparkle (心口如一)
2014-08-13 23:29:00条规定不能载狗 认为绑牵绳别让狗跳下车就差不多了
进 因为这个物品可以自由行动思考 万一影响开车怎办?
作者:
kdldt 2014-08-13 23:30:00问题是警察无权啊.不说是警察跟围事的有什么不同
不仅违反比例原则、还有警察职权行使法、警察实施临检作业规定与大法官解释第535号
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-13 23:38:00
重点警察没得管别人要放啥嘛 硬要开单就是不合理囉
我觉得要绑好牵绳对狗狗跟用路人比较安全，不喜欢主人不用牵绳，因为狗很容易"得青惊"
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-08-13 23:40:00朋友几乎每天上班都把家里的狗载去公司上班,下班再载回
作者:
lovetoo (too)
2014-08-13 23:40:001.违规就是违规，没什么好讲的2.违反比例原则？那要看当时值勤时当事人态度而定。当当事人撒泼时，警察该一个人拿出警棍(警枪)威吓比较不违反比例原则咧，还是叫同事支援，以多数人威吓比较好咧？3.我知道宠物对大家很重要，但麻烦体谅警察执勤时的困难与辛苦
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-13 23:42:00
当事人有怎样嘛?当事人不就对处分表达意见而已嘛~
作者:
maylo (狐狸^0^)
2014-08-13 23:43:00补血推 lo大问题是违反哪条规定 哪条法律 警察自己也说不上
作者:
abububu (大胆刁民)
2014-08-13 23:43:00骑士哪有违规阿?
作者:
maylo (狐狸^0^)
2014-08-13 23:44:00来啊! 既然没违规 若说是劝导 需要动用到5个警察?
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-13 23:44:00
而且本来就说前面可以放东西 部要超过长宽限制就好了
就安全上考量，对狗和对骑士和对其他人都有安全上的疑虑，万一狗狗突然受到惊吓跳下来，后果也会很严重
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-13 23:45:00
他今天理由是宠物不能放踏板 这理由就很瞎嘛~
压到没死还在抽蓄的....确实觉得这是需要慎重的行为
作者:
yyuchan (yy)
2014-08-13 23:45:00一只狗要五位警察，不知道两只狗需要几位
至于牵绳，如果狗狗在踏板上，牵绳长度该是如何??太
作者:
hhua (Kay)
2014-08-13 23:46:00骑士没有违规。狗狗有绑好看好就不该刁难
重点是 这位骑士放狗在踏板上似乎也没有违反任何规定@@
作者:
sparkle (心口如一)
2014-08-13 23:46:00看到A大那张图 想起有一次在高雄火车站附近看到有人把大
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-13 23:47:00
如果照警察的说法 那有人把小孩放前面 不也不行
作者:
lovetoo (too)
2014-08-13 23:48:00其实宠物本来就很难控制，我自己也养狗，曾经让牠站在踏板上，结果受惊吓跳出去，结果狗狗屁股擦伤一大片，那时刚好是乡间小路，试问如果是在大马路上，造成别人的事故，这可是能以"公共危险"法办了
作者:
abububu (大胆刁民)
2014-08-13 23:48:00小孩确实不行 脚踏板不能站人 但狗狗算是物
觉得现行法规处于很模糊地带 规定是说载物不超重就不违规 而宠物在法律上属于物
如果说是真的有违规 那罚就罚啊 可是没有违规啊@@
作者:
lovetoo (too)
2014-08-13 23:49:00不用一面倒挞伐警察
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-13 23:50:00
喔.....那真奇怪 我看到载小孩放前面很少在抓得 反而
简单来说 就是宠物在法律上定义是物 小孩是人 所以
小孩不行 宠物可以 算是法律的BUG吧 应该修法规定生命体都不能放才对 照目前法律来说警察是真的没权力
作者:
dash1 (椰壳)
2014-08-13 23:52:00看过行动中的机车 狗突然掉下来 一阵惨叫 超恐怖 …
作者:
miaomao (やらないか？)
2014-08-13 23:52:00真的是建议修法，我看过有人载狗，结果骑到一半狗掉下车没生命的物品就罢了....... 狗那一摔真的是........虽然没违法，但还是希望主人们能多加注意一点
作者:
abububu (大胆刁民)
2014-08-13 23:55:00希望能修法载宠物需要装在笼子/箱子里
作者:
Islo (艾伊)
2014-08-13 23:56:00看过狗在行进间突然跳下踏板,主人吓到,差点摔车
觉得狗狗除非看医生一定要上车 若要带出门就绑好或关好
作者:
yaGaga (嘎嘎Gaga*)
2014-08-14 00:00:00有跟那只狗狗玩过,真的蛮乖,而且主人也超爱她,他生气警察
作者:
MII9u 2014-08-14 00:00:00滥权
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-08-14 00:01:00经常看到狗狗坐在踏板上,尾巴一路拖地
作者:
yaGaga (嘎嘎Gaga*)
2014-08-14 00:02:00以她为理由剥夺她这辈子的权利! 当事人为狗狗们付出很多～
作者:
Lipius (Lipius)
2014-08-14 00:02:00用机车踏板载宠物好不好/危不危险是一回事，这可以讨论是否要修法禁止。但现在的法律就是没有禁止（只有规定载物不可超过一定公斤、大小），那警察就没权取缔临检好吗
作者:
nekosan (Pearl；宝儿)
2014-08-14 00:06:00我也有疑问 狗算物吗XDD
如果是放笼子里 那整个是物没错 但会移动的狗算吗?
作者:
Lipius (Lipius)
2014-08-14 00:07:00狗的本身在法律上算物（动产），跟会不会移动无关喔
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-14 00:07:00
不是自然人 那自然是物
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-08-14 00:07:00看新闻狗其实不大只,被临检时一脸无辜
如果就动保法第九条来看 运送动物的规定来讲 一般普通饲主是不是没有权力运送动物?我的解读有错吗??
看这个新闻觉得警力根本没吃紧啊 小事派五个警察处理
作者:
muskox (赞)
2014-08-14 00:14:00那也不淮载小孩,小孩也是自由行动会思考的,影响行车怎么办
作者:
g7a7n7 (Caine)
2014-08-14 00:14:00如果你开出租车,你会希望有狗或宠物上你车吗? 乱尿谁负责?
作者:
zoepan (zoe)
2014-08-14 00:14:00说个题外话，有次我停红绿灯不小心跟路旁栏检的警察对到眼结果警察完全不管红灯右转的直接走进车阵中要我过去，问我
作者:
attore70 (attore70)
2014-08-14 00:14:00警察滥权，何来好衰之说？某楼才红明显吧呵呵
作者:
zoepan (zoe)
2014-08-14 00:15:00为什么看到他要心虚= =
作者:
iiiivy (眠羊)
2014-08-14 00:15:00小孩其实也不能站在脚踏板上呀= = 就算是大人也是...
作者:
muskox (赞)
2014-08-14 00:15:00为什么要说题外话？要扯别的自己开一篇文章啊！
作者:
muskox (赞)
2014-08-14 00:17:00出租车跟自家机车到底为什么要混在一起讲？
作者: silence8925 (Jing) 2014-08-14 00:20:00
我看过一台摩托车载四条狗 菜篮一只 脚踏板两只一只腊肠横趴在后座 这才猛吧
作者:
muskox (赞)
2014-08-14 00:23:00所以载狗(没超出宽度)到底违反哪条规定？尾巴拖地不算违规吧？有相关的规定或法律吗？
我在想会不会违反动保法第九条规定?不知我解读对否~
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-14 00:27:00
动保法那个是运载畜牲业务好嘛!明明有加注规定说动物是包含猪牛羊之类的
觉得警察很衰+1 狗是活体 不能用篮子什么装着吗==很危险
作者:
coco119 (婶级勤洁)
2014-08-14 00:36:00地方自治吗？建议先电视宣导 而5警...真心觉得警察更激动
作者:
zenkixd (萝卜子子子)
2014-08-14 00:37:00完全不知道违法的点在哪里..难道养狗的人都要有台车载狗?我有养狗，也会放她在脚踏板。但我会把她绑好一定距离让狗可以狗但跳不下去的距离.
那也是具体危险才构成 必须个案认定 如果这样就公共危险就算狗(也可替换成小孩)超乖不爱乱跑 只要踏版上有东西就被推定危险 这样合理吗?
作者:
zoepan (zoe)
2014-08-14 00:41:00载小孩真的超危险,我亲眼看过一个阿骂载小孩,她一发动那小孩就把钥匙转掉,重复了两三次这样,要是骑在车多的路上忽
作者:
zenkixd (萝卜子子子)
2014-08-14 00:41:00如果这样就危机，我每天都会被警察抓..我都把包包放前面
作者:
lispm (lis)
2014-08-14 00:42:00把狗绑在车上很危险，万一摔车或是雷残，狗跑都跑不了
作者:
zenkixd (萝卜子子子)
2014-08-14 00:42:00而且狗又没有过大，又没有站起来跑出去跳来跳去
作者:
ufo6123 (POPO)
2014-08-14 00:42:00觉得是公共危险+1
作者:
zenkixd (萝卜子子子)
2014-08-14 00:43:00所以说养狗就只能让她在家附近走走或是有车载吗OTZ回L大..那如果我又不绑好.她跳出去又会被怪没绑好囧..
本来就是要有车载啊！对你的狗来说，用脚踏板载也是极不安全的 而且对其他的用路人也确实会造成危险试想，如果你的狗突然跳下踏板，发生车祸，你要负责吗
作者:
maryegg (永保安康)
2014-08-14 00:46:00如果是小型犬尽量关外出笼吧 看过机车车祸小狗从踏板那被撞到马路上动都不动...
作者:
zenkixd (萝卜子子子)
2014-08-14 00:48:00囧..我的意思是我没车但我又想带狗出远门(也许车程15分)
作者:
zenkixd (萝卜子子子)
2014-08-14 00:49:00我相信我有绑好距离令狗不能跳出去的距离的话我自己摔车我自己负责任也是应该的吧..
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-14 00:50:00
我觉得还好 目前是没违法 如果宠物本身稳定性高 要载也行 风险?啊一堆要内切也不打方向灯的还比较危险吧
推文一堆人只想到载狗方不方便 根本没想过危不危险吧
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-14 00:51:00
总不能也不能叫那些人都别骑车(摊手
载狗造成的风险.跟警察需依法行政.是两码子的事情.!!
作者:
lispm (lis)
2014-08-14 00:52:00而且如果是大狗搞不好跳出去扯翻整台车，我对放前坐没特别感觉，但上次看到有人哈士奇放后座，狗狗打横肚子挂在椅垫上，前后脚悬空，只想问他主人在想什么，有够危险啊
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-14 00:52:00
还有那种停路边随便给人开车门的...
就我今天看新闻，警察并没有对他开罚，只有劝导这应该跟依法行政没有关系吧！
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-08-14 00:53:00警察依法行政，但口头劝导并不违反依法行政原则
作者:
zenkixd (萝卜子子子)
2014-08-14 00:53:00那..就太多猜想了OTZ.我养狗也只有机车私心希望可以继续让我好好载狗(只能狗放脚踏板)
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-08-14 00:55:00警察先生、小姐们，每天一大堆勤务忙不玩，又不是很闲一般警察也懒得管自己勤务以外的事，因为管了会过劳死会闹到警察关心，多半是真的有安全疑虑了，可以多想想
作者:
Lipius (Lipius)
2014-08-14 00:58:00我很好奇认为放狗在机车踏垫上犯了公共危险罪，是犯了哪一条，可不可以解说一下
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2014-08-14 01:02:00是警察吃饱太闲
再讲警察很衰zzz 狗在法律上就是物 犯哪条罪也不讲
作者:
Lipius (Lipius)
2014-08-14 01:03:00我觉得不管警察原本的心态是暗黑版的因为车主有刺青所以想
平白无故抓人还可以不告知当事人适用法条XD 真是警察大人
作者:
Lipius (Lipius)
2014-08-14 01:04:00来法律上就找不到可以盘查对方+出示身分证的依据，就摸摸鼻子算了吧，口头规劝两句就该让人走了，还死不放人硬要对方于法无据的出示身分证，后来还来一堆人包围支援，最后还说PO上网要三思，根本就莫名其妙吧
作者:
naaoo (拼凑)
2014-08-14 01:07:00超越宪法才是重点 还围人
作者:
Lipius (Lipius)
2014-08-14 01:08:00也是，我都忘了台湾警察连宪法都不放在眼里，法律算啥啊
我觉得这状况要出动到五人 非常令人...讶异我个人是不载狗坐机车脚踏板啦 是有一定风险
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2014-08-14 01:11:00台湾警察越来越妙了 黑道飙车族不抓 抓载狗的
作者:
ap1014 2014-08-14 01:12:00脚踏板有法规不能站小孩(人)，至于狗，我有看过绑牵绳刚刚好长度，结果转弯狗甩出去吊在半空中该该叫…
但我不太确定目前法规对这点明确的规范究竟是如何会出动到五人来围的 我家附近好几个小混混闹事也没看过那么多警察处理来着的
作者:
Lipius (Lipius)
2014-08-14 01:14:00这个事件可以分成两个议题讨论，警察的执法合法性问题，还
作者:
ufo6123 (POPO)
2014-08-14 01:14:00不就犯了道路交通安全规则吗
作者:
Lipius (Lipius)
2014-08-14 01:15:00有用机车载运宠物的安全性问题，但如果法律上没有禁止、或是这种行为不成罪，不会因为后者的不安全就合法化警察的行为。
所以到底是哪一条 囧 以往给饲主的说法 宠物在法律
作者:
Lipius (Lipius)
2014-08-14 01:17:00道路交通安全规则看来看去也只有88条有规范这种情形，但机
作者:
ufo6123 (POPO)
2014-08-14 01:18:00狗在法律上属于物要载出去就把他装好，这样坐在机车上不是很危险吗
作者:
Lipius (Lipius)
2014-08-14 01:19:00所以我不觉得这个机车车主有违反第88条1项1款的规定就说分两个层面来讲吧，用机车载宠物、有没有装笼、有没有上牵绳等等、会不会危险，这是一回事，可供社会讨论公评但今天如果法律没有规定，机车车主就是没有犯法，警察就无权用这个当理由盘查、要求出示身分证
载狗无法可罚是立法不周.惟警察执法或劝导须依法为凭.
建议真有这些疑虑就明订清楚 不然说法都不一警察执法也讲不出个有理有据的 很难服人有法 修正一下
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-14 01:23:00虽然危险，但是警察管不著吧...
岂能于无法为凭时.行干涉人民权利之实.自难以服众..!!
他可以劝导 但一直在那硬凹踏板不能载物 最后还出动5名警察 根本呵呵 警察自己不懂法规 难以服众
我觉得"劝导"是ok 我有时看到太危险的举动 也很想跟饲主提醒一下 但这个警察出到五个来围 到底是...
作者: newp6p6 (Summer) 2014-08-14 01:28:00
先有这个法，警察才能执法吧！没有法源根据，那就直接警治国家就好啦！警察觉得你吃饭会噎死，不准你吃饭，觉得你上ptt会造反，不准上！这不就严重了吗？之所以才需要法律存在吧
所以我觉得分两个面向看 这做法有危险即便为真也不代表警察搞到这样是对的...
真的被小型犬吓过 主人绑绳放太长 绿灯起步后突然跳下来再我面前 害我急煞差点撞到 真的三字经都要飙出来！！！
作者: marlboro9527 2014-08-14 01:54:00
住海边?
我家的狗超乖怎么可能害到别人~~ 一堆自私的饲主只顾自己方便，没出事之前都马觉得又不会怎样
作者: acerhp (電腦) 2014-08-14 02:29:00
觉得可以劝导，但真希望饲主能把狗狗用笼子装起来或开车这样载对其他人和毛小孩都很危险顺带一提，毛小孩坐车会乱叫不要开车窗，骑机车被吼到差点摔车，或是停在路边也常常被趴在车窗的狗吓到
作者:
ru899 (爆米花)
2014-08-14 02:36:00我也怕狗，但是我觉得放前面脚踏处很合理啊！人家的交通工具载自己的宠物又没犯到我，除非有狗狗特地冲下来追咬我啦但从没遇过，能坐脚踏处的狗狗都挺乖巧可爱的~
作者:
sapii (沙阿皮)
2014-08-14 02:54:00我家的狗狗有从踏板上掉下来过……所以支持开单~
作者: freaklin (粼粼邻) 2014-08-14 02:56:00
路太远不敢载啊，不然也危险吧
踏板载狗没有违背任何一条法规 是要开什么单 请问一下
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-14 03:02:00法规狗=物品，那只狗超过20公斤，骑士才算违法吧？
看影片应该是100CC的机车 可以载50公斤 狗不可能超过警察拦检的点可以是狗是动物非"静物" 有危险疑虑进行劝导，但警察乱扯一堆搞不懂法规还派5名员警来 根本超过还有一点他穿拖鞋这点其实可以开单的 但警察也不针对这点，乱扯一堆，根本失败中的失败 警察法规常是要加强最后那位警察还在那边喊PO网要三思 是会怕逆?请大家设身处地想一下 自己无违法行为却被5名警察团团围住的感觉 是要回到以前的警察国家吗 这是法治社会吗
台湾警察真难做 依法处理被说滥用职权 凶一点又说警钳
所以此状况是有依什么法处理了? 所谓劝导是来了五个围着一人一狗?跳针那么久 连个于法有据的理由都没有，都说警力不足 结果人力是来搞这种事
作者: yihuey (阿毛) 2014-08-14 07:45:00
我看照片那只狗有牵绳啊如果要劝导 揽他下来的时候说要注意不要让狗跑下来会危险就好啦 查身份证干嘛
作者:
kelly096k (kelly096k)
2014-08-14 08:07:00我觉得跟小孩子站在脚踏板一样啊 只是他不是人..
其实我觉得根本不是狗的问题，是因为看到那位先生刺青还带狗，以为可能是贩毒，才会以狗狗不能放踏板为理由想趁机搜索吧，不然一般交通违规不会派这么多警力
呵呵五个警察，不是说人力不够吗？看人家好像是坏人吗？除非查出车牌有不良纪录或是赃车，不然不就是以貌取人吗
作者:
may1031 (人生课题)
2014-08-14 09:03:00我也觉得不能把狗载在车上，这是危险的行为，若停红灯时，狗狗跑来跑去，这样不是造成用路人的危险，我想若是被狗狗咬过的人，都会有不好的印象吧
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-14 09:17:00楼上，依你的说法，狗只能关在笼子
作者:
abububu (大胆刁民)
2014-08-14 09:20:00警察真的很辛苦 但不能用来当执法过当的原因 这是两回事
一直有人看不懂 狗在法律上是物品 狗在法律上是物品狗在法律上是物品 很重要所以要说三次 我也讨厌狗但今天那位饲主就是没有犯任何一个法规命令 警察无权盘查也无权请他提供身分证明 警察执法就是要依据法律无违法行为警察不得干涉 毕竟这就是民主法治 就算再讨厌这个行为 人家就是没有违法!! 警察就是不该跳针说机车前面不得放置物品而拦截盘查 甚至还出动五名警力要针对一个无违法的平民老百姓 滥权！
作者:
duola (朵拉)
2014-08-14 09:50:00影片只看到他被警察围，没看到先前发生什么事
没有违法, 无法开单, 五个警察处理这一件小事, 话题性
新闻是说因为当事人第一次拦检没停车所以才叫支援如果是真的..那就是当事人活该..被临检本来就该停车不停被围很正常,根本不值得同情..如果不是真的那的确有点超过~ 反正两边都只会说对自己有利的
作者:
NANASAN (无所谓)
2014-08-14 09:57:00这种事情出动5个警察耶~不是一直说人力不足??!
作者: golala (狗拉拉是我的狗~~~) 2014-08-14 10:05:00
警察有权解释法条的模糊地带吗？这种做法当然是滥权
警察连道路交通管理处罚条例都搞不清楚 一直跳针回去罚写一百遍吧
作者:
katudon (カツ丼)
2014-08-14 10:32:00在法律上小孩=人 狗=物，相提并论很好笑还有本来就有规定的东西 不要在那边为物(狗)发声好吗很多可爱毛小孩的妈妈都喜欢把人狗并论啊
作者:
abububu (大胆刁民)
2014-08-14 10:40:00发法律规定的是人不能站踏板 物在范围内是可以放的喔～
作者:
thoraxe (托拉斯)
2014-08-14 10:42:00骑机车的那个人有刺青穿吊嘎 警察本来就会注意这种人
同意k大 小孩是人 不要把人跟狗相提并论 小孩才无辜
提醒民众安全，民众喜欢就甘心，不喜欢就扰民你看影片就知是劝导非取缔，且主人态度恶烈员警面对可能的凶徒时不能请支援？
第一次栏检是在狭小的福洲桥机车道上，员警都不顾其他骑士的权益和生命安全，事主不理是因为骑下桥才有空间好停下来讲，这点新闻都没提，不是不理而是停在那大家就一起塞在桥上吧XDDDD浮洲桥机车道 改错字
作者:
kaorukei (huihuichan)
2014-08-14 11:53:00我觉得超危险!!!狗狗如果突然跑下车不就车祸了??本来就应该禁止 只是警察搞不清楚状况导致焦点被模糊
作者:
erinin (erinin)
2014-08-14 11:56:00警察自己都搞不清到底那条法规只会跳针 刚好遇到一个不好搞的民众 想呼弄人家 结果失败
就是楼上说的那样 这样载危险没错 而警察行事也可议没有讨厌狗这样载 就要认同警察可以这样搞的 连相关法规都不清不楚 来谈什么执法能力
作者:
edina (席那)
2014-08-14 12:42:00重点是拦查不停吧 先上网抱怨就赢了吗
作者:
mindu (shrimp)
2014-08-14 12:46:00我都把狗狗牵绳绕一圈绑在身上 就不会跑走哩~
作者:
mmww (我是捞达)
2014-08-14 14:24:00嘘的人哪招 新闻都说没有违规警察自认是劝导 键盘法官吗另外你现在战狗也不贵 因为你只要去量贩店买两箱水 问题同等
作者: a894392000 (阿豆比) 2014-08-14 19:13:00
警察滥权都还有人帮忙说话 不愧是台湾
先不管狗危不危险 警察说前座不能放东西就觉得警察被骂活该啊 要抓要罚要规劝都好 不要豪小